מוזילה מפרסמת את דו"ח חופש אינטרנט, נגישות ואנושות לשנת 2019

ב-23 באפריל פרסם ארגון ללא מטרות רווח מוזילה, המעורב במספר פרויקטים שמטרתם גישה חופשית, פרטיות ואבטחה באינטרנט, וכן מפתח את דפדפן פיירפוקס. דו"ח שלישי בתולדותיה על "בריאות" הרשת העולמית בשנת 2019, תוך נגיעה בהשפעה של האינטרנט על החברה ועל חיי היומיום שלנו.

הדו"ח מצייר תמונה די מעורבת. קודם כל, יש לציין שבתחילת השנה האנושות חצתה מחסום משמעותי - "50% מהאנשים על פני כדור הארץ כבר מחוברים." לדברי הארגון, בעוד שהרשת העולמית מביאה לחיינו היבטים חיוביים רבים, אנשים מודאגים יותר ויותר לגבי האופן שבו האינטרנט והרשתות החברתיות משפיעות על ילדינו, על העבודה והדמוקרטיה שלנו.

כשהארגון פרסם את הדו"ח שלו בשנה שעברה, העולם צפה בשערוריית Facebook-Cambridge Analytica מתפתחת כאשר נחשף השימוש הגס של הרשת החברתית בנתונים כדי לתמרן קמפיינים פוליטיים, מה שהוביל בסופו של דבר למייסד פייסבוק מארק צוקרברג שנאלץ להתבטא. הקונגרס האמריקני עם התנצלות, והחברה שינתה באופן משמעותי את מדיניות הפרטיות שלה. לאחר הסיפור הזה, מיליוני אנשים הבינו שהשיתוף הנרחב והבלתי מקובל של נתונים פרטיים, הצמיחה המהירה, הריכוזיות והגלובליזציה של תעשיית הטכנולוגיה, כמו גם ניצול לרעה של פרסום מקוון ורשתות חברתיות הובילו למספר עצום של בעיות.

יותר ויותר אנשים התחילו לשאול שאלות: מה עלינו לעשות בנידון? איך נוכל לנווט את העולם הדיגיטלי בכיוון הנכון?

מוזילה מציינת שממשלות ברחבי אירופה נראו לאחרונה מיישמות אמצעים שונים לניטור האבטחה המקוונת ומניעת דיסאינפורמציה אפשרית לקראת הבחירות הקרובות לאיחוד האירופי. ראינו חברות טכנולוגיה גדולות מנסות הכל, החל מהפיכת אלגוריתמי הפרסום והתוכן שלהן לשקופים יותר ועד ליצירת לוחות אתיקה (אם כי עם השפעה מוגבלת, והמבקרים ממשיכים לומר "אתה צריך לעשות הרבה יותר!"). ובסופו של דבר, ראינו מנכ"לים, פוליטיקאים ופעילים נלחמים זה בזה כדי להחליט לאן ללכת הלאה. לא הצלחנו "לתקן" את הבעיות שעל הפרק, ואפילו GDPR (תקנת הגנת המידע הכללית של האיחוד האירופי) לא הייתה תרופת פלא, אבל נראה שהחברה נכנסת לעידן חדש של ויכוח מתמשך על איזה דיגיטלי בריא החברה צריכה להיראות.

קודם כל, מוזילה מדברת על שלוש בעיות דוחקות של הרשת המודרנית:

• נבחן הצורך לייעל את השימוש בבינה מלאכותית ולהגביל את היקף היישום שלה, תוך שואל שאלות כמו: מי מפתח את האלגוריתמים? באילו נתונים הם משתמשים? מי מופלה לרעה? יצוין כי כיום נעשה שימוש בבינה מלאכותית במשימות קריטיות ורגישות, כגון החלטה על כושר הפירעון ומתן ביטוח בריאות לאנשים בארצות הברית או למצוא פושעים בעלי פוטנציאל להאשים אנשים חפים מפשע.
• הצורך לחשוב מחדש על כלכלת הפרסום מוסבר, כי הגישה הנוכחית, שבה אדם הפך לסחורה, והמעקב המוחלט הפך לכלי חובה לשיווק, כבר לא יכולה להיות מקובלת.
• בוחן כיצד תאגידים גדולים משפיעים על חיינו וכיצד ממשלות מקומיות בערים גדולות יכולות לשלב טכנולוגיה בדרכים המשרתות את טובת הציבור ולא את האינטרסים המסחריים. דוגמה לכך היא סיפור שבו הרשויות בניו יורק הצליחו להפעיל לחץ על אמזון להכניס תוכנה שקוראת טקסט מהמסך לאנשים עם בעיות ראייה לתוך ה-Kindle האלקטרוני שלה. מנגד, המאמר מראה כיצד, במסווה של ייעול התשתיות העירוניות, מוכנסות יותר ויותר טכנולוגיות המאפשרות ניטור מוחלט של אנשים ברחובות העיר.

כמובן, הדוח אינו מוגבל לשלושה נושאים בלבד. הוא מדבר גם על: האיום בזיופים עמוקים - הטכנולוגיה של החלפת פנים של אדם בסרטון בפנים של אדם אחר, שעלולה לגרום נזק למוניטין, לשמש לדיסאינפורמציה והונאות שונות, על הפוטנציאל של רשתות חברתיות שנוצרו על ידי משתמשים פלטפורמות תקשורת, על יוזמת אוריינות פורנוגרפיה, על השקעות בהנחת כבלים תת-מימיים, הסכנות שבפרסום תוצאות ניתוח ה-DNA שלך ברשות הרבים ועוד ועוד.

אז מה המסקנה של מוזילה? כמה בריא האינטרנט עכשיו? הארגון מתקשה לתת תשובה ודאית. הסביבה הדיגיטלית היא מערכת אקולוגית מורכבת, בדיוק כמו כדור הארץ בו אנו חיים. בשנה האחרונה נרשמו מספר מגמות חיוביות המראות שהאינטרנט והיחסים שלנו עימו צועדים בכיוון הנכון:

• הקריאות להגנה על נתונים אישיים הולכות ומתגברות. השנה האחרונה הביאה לשינוי עצום במודעות הציבורית לפרטיות ואבטחה בעולם הדיגיטלי, בעיקר הודות לשערוריית קיימברידג' אנליטיקה. המודעות הזו ממשיכה לגדול ומתורגמת גם לחוקים ופרויקטים קונקרטיים. הרגולטורים האירופיים, בעזרת משקיפים בחברה האזרחית ומשתמשי אינטרנט בודדים, אוכפים את תאימות ה-GDPR. בחודשים האחרונים נקנסה גוגל ב-50 מיליון אירו בגין הפרות GDPR בצרפת, ועשרות אלפי תלונות על הפרות הוגשו ברחבי העולם.
• ישנה תנועה מסוימת לעבר שימוש אחראי יותר בבינה מלאכותית (AI). ככל שהחסרונות של גישת הבינה המלאכותית הנוכחית מתגלים יותר ויותר, מומחים ופעילים מתבטאים ומחפשים פתרונות חדשים. יוזמות כגון Safe Face Pledge מפתחות טכנולוגיית ניתוח פנים שתשרת את טובת הכלל. ומומחים כמו Joy Buolamwini, מייסדת ליגת הצדק האלגוריתמית, מדברים על תפקידם של ארגונים רבי עוצמה כמו ועדת הסחר הפדרלית וקבוצת הטכנולוגיה העולמית של האיחוד האירופי בנושא.
• יותר ויותר תשומת לב מוקדשת לתפקידם ולהשפעתם של תאגידים גדולים. במהלך השנה האחרונה, יותר אנשים שמו לב לעובדה ששמונה חברות שולטות ברוב האינטרנט. כתוצאה מכך, ערים בארה"ב ובאירופה הופכות למאזן נגד להן, ומבטיחות שהטכנולוגיות העירוניות נותנות עדיפות לזכויות אדם על פני רווחים מסחריים. קואליציה"ערים לזכויות דיגיטליות» יש כיום יותר משני תריסר משתתפים. במקביל, עובדים בגוגל, אמזון ומיקרוסופט דורשים מהמעסיקים שלהם לא להשתמש או למכור את הטכנולוגיה שלהם למטרות מפוקפקות. ורעיונות כמו פלטפורמות שיתופיות ובעלות משותפת נתפסים כאלטרנטיבות למונופולים ארגוניים קיימים.

מנגד, ישנם תחומים רבים בהם המצב החמיר, או בהם התרחשו אירועים הנוגעים לארגון:

• צנזורה באינטרנט משתוללת. ממשלות ברחבי העולם ממשיכות להגביל את הגישה לאינטרנט במגוון דרכים, מצנזורה מוחלטת ועד לדרישה מאנשים לשלם מיסים נוספים על השימוש במדיה החברתית. בשנת 2018 דווחו 188 הפסקות אינטרנט ברחבי העולם. יש גם צורה חדשה של צנזורה: האטה של ​​האינטרנט. ממשלות וסוכנויות אכיפת החוק מגבילות את הגישה באזורים מסוימים כך שיכולות להימשך מספר שעות לטעינת פוסט אחד במדיה החברתית. טכנולוגיה כזו עוזרת למשטרים המדכאים להתכחש לאחריותם.
• השימוש לרעה בנתונים ביומטריים נמשך. כאשר לקבוצות גדולות באוכלוסייה אין גישה למזהים ביומטריים, זה לא טוב, שכן הם יכולים להקל בהרבה על החיים בהרבה עניינים. אבל בפועל, טכנולוגיות ביומטריות לרוב רק מיטיבות עם ממשלות וגופים פרטיים, לא ליחידים. בהודו, יותר ממיליארד אזרחים הועמדו בסיכון עקב פגיעות ב-Aadhaar, מערכת הזיהוי הביומטרי של הממשלה. ובקניה, ארגוני זכויות אדם תבעו את הממשלה נגד יצירת מערכת ניהול זהויות לאומית (NIIMS) שתהיה חובה בקרוב, שנועדה לאסוף ולאחסן מידע על ה-DNA של אנשים, מיקום ה-GPS של ביתם ועוד.
• בינה מלאכותית הופכת להיות כלי לאפליה. ענקיות הטכנולוגיה בארה"ב ובסין משלבות בינה מלאכותית בפתרון בעיות שונות במהירות רבה, מבלי לקחת בחשבון את הנזק הפוטנציאלי וההשפעות השליליות. כתוצאה מכך, מערכות זיהוי אנושיות המשמשות באכיפת חוק, בנקאות, גיוס ופרסום מפלות לעתים קרובות נשים ואנשים צבעוניים בשל נתונים שגויים, הנחות כוזבות והיעדר בדיקות טכניות. חברות מסוימות יוצרות "מועצות אתיקה" כדי להפיג את חששות הציבור, אך המבקרים טוענים שלדירקטוריונים יש השפעה מועטה או ללא השפעה.

אחרי שתסתכלו על כל המגמות הללו ונתונים רבים אחרים בדוח, תוכלו להסיק: לאינטרנט יש פוטנציאל גם לרומם אותנו וגם להפיל אותנו לתהום. במהלך השנים האחרונות זה התברר להרבה אנשים. התברר גם שעלינו להתקדם ולעשות משהו בנידון אם אנחנו רוצים שהעולם הדיגיטלי של העתיד יהיה חיובי לאנושות ולא שלילי.

החדשות הטובות הן שיותר ויותר אנשים מקדישים את חייהם ליצירת אינטרנט בריא ואנושי יותר. בדוח מוזילה השנה תוכלו לקרוא על מתנדבים באתיופיה, עורכי דין לזכויות דיגיטליות בפולין, חוקרי זכויות אדם באיראן ובסין ועוד.

לדברי מוזילה, המטרה העיקרית של הדו"ח היא להפוך גם לשיקוף של המצב הנוכחי ברשת הגלובלית וגם למשאב לפעול לשינויו. מטרתו היא לעורר השראה למפתחים ומעצבים ליצור מוצרים חדשים בחינם, לתת לקובעי מדיניות הקשר ורעיונות לחוקים, ומעל לכל, לספק לאזרחים ולפעילים תמונה של איך אחרים חותרים לאינטרנט טוב יותר, בתקווה שיותר אנשים מסביב. העולם ישאף לשינוי איתם.

מקור: 3dnews.ru