מאמר חדש: בדיקה קבוצתית של 36 כרטיסי מסך ב- Apex Legends

לאחר מתמשך בדיקות של כרטיסי מסך עם מעקב קרני בזמן אמת, שלכאורה שלל מכל ה-GPU של הדור הקודם את הסיכויים לזקנה מאושרת, נחמד לזכור שיש משחקים פופולריים עם דרישות מערכת סבירות מאוד. פרויקטים המתמקדים לחלוטין בקרבות מקוונים מציבים את מכניקת המשחקים בחזית ולעתים קרובות משתווים לטובה עם שוברי קופות לשחקן יחיד עם דרישות צנועות לביצועי חומרה. במקרה של Apex Legends, זה בהחלט צפוי, מכיוון שהמשחק בנוי על מנוע הגרפיקה הישן של Source, ששימש ב-Half-Life 2. עם זאת, צוות Respawn Entertainment שיפר בהרחבה את בסיס הקוד של ה-Source. כתוצאה מכך, למרות שורשים כה עמוקים, Apex Legends נראית ייצוגית ובהתאם, היא יכולה למצוא עבודה אפילו לכרטיסים הגרפיים ברמה הגבוהה ביותר.

⇡#הגדרות איכות גרפיקה

ל- Apex Legends אין דרך נוחה לבחור מתוך פרופילי פרטי תמונה מוגדרים מראש. במקום זאת, תפריט ההגדרות מציע מספר אפשרויות נפרדות השולטות בפרמטרים שונים של המנוע הגרפי. על מנת שהמשחק יתאים לאיצים חלשים או פשוט מיושנים, העברנו את הסליידרים למצב איכות תמונה מינימלית, וכרטיסי מסך חזקים, בתורם, ביצעו בדיקות עם אפשרויות גבוהות ללא פשרות. במצבי ביניים נעשה שימוש בשילוב של הגדרות שמפחית משמעותית את העומס על ה-GPU בהשוואה לדרישות בהגדרות פירוט גבוהות יותר, אך יחד עם זאת שומר על מראה אטרקטיבי של המשחק.

הגדרות איכות גרפיקה במבחנים
	מינימום איכות	ממוצע איכות	מקסימום איכות
אנטי aliasing	ללא חתימה	ללא חתימה	TSSAA
תקציב הזרמת מרקם	כבוי	בינוני (3GB VRAM)	מטורף (8GB VRAM)
סינון מרקמים	אניסוטרופי 16X	אניסוטרופי 16X	אניסוטרופי 16X
איכות חסימה סביבתית	כבוי	בינוני	גָבוֹהַ
כיסוי צל שמש	נמוך	גָבוֹהַ	גָבוֹהַ
פרט צל שמש	נמוך	גָבוֹהַ	גָבוֹהַ
תאורה וולומטרית	לנכים	מופעל	מופעל
צללים דינמיים	לנכים	מופעל	מופעל
פרטי הדגם	גָבוֹהַ	גָבוֹהַ	גָבוֹהַ
אפקטים פרט	נמוך	בינוני	גָבוֹהַ
סימני השפעה	נמוך	בינוני	גָבוֹהַ
סמרטוטים	נמוך	בינוני	גָבוֹהַ

האפשרות היחידה שהשארנו לבד הייתה מצב סינון המרקמים. בכרטיסי מסך מודרניים, הוא אינו מספק את ההזדמנות להגדיל משמעותית את קצב הפריימים, אך יש לו השפעה חזקה ביותר על בהירות העיבוד, ולכן נעשה שימוש באניזוטרופיה פי 16 בכל הבדיקות. היינו צריכים גם להשלים עם העובדה ש- Apex Legends (לפחות במערכת הבדיקות שלנו) מתעלמת מהגדרת פרטי הדגם ומחזירה אותה בעקשנות למקסימום. נציין מיד שאין אפשרות לשנות את ה-API מ-Direct3D 11 ל-Direct3D 12 או ל-Vulkan במשחק. זוהי הפריבילגיה של כמה פרויקטים במנוע המקור, גרסה XNUMX.

כפי שניתן לראות מצילומי המסך, ההגדרות הגבוהות המינימליות והמקסימליות של Apex Legends שונות כמו שמיים וארץ. הפרמטר Texture Streaming Budget משפיע על איכות התמונה יותר מכל, אם כי קצב הפריימים בערכים השונים שלו משתנה באופן משמעותי רק כאשר ה-GPU חווה מחסור בזיכרון מקומי.

⇡#עמדת מבחן, מתודולוגיית בדיקה

עמדת מבחן
CPU	Intel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, תדר קבוע)
לוח האם	ASUS MAXIMUS XI APEX
RAM	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 מגה-הרץ, CL14)
ROM	Intel SSD 760p, 1024 GB
יחידת אספקת חשמל	Corsair AX1200i, 1200 W
מערכת קירור מעבד	Corsair Hydro Series H115i
דיור	CoolerMaster Test Bench V1.0
צג	NEC EA244UHD
מערכת הפעלה	Windows 10 Pro x64
תוכנה עבור AMD GPUs
כל כרטיסי המסך	AMD Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.4.1
תוכנת NVIDIA GPU
כל כרטיסי המסך	מנהל התקן מוכן למשחק NVIDIA GeForce 425.31

מכיוון של-Apex Legends אין מדד מובנה, מדידות ביצועים בוצעו באמצעות כלי השירות OCAT במשך תקופה קצרה של סשן מרובה משתתפים. על מנת להשוות נכונה את כרטיסי המסך החזקים ביותר, השבתנו את מגבלת קצב הפריימים של 144 FPS המוגדרת כברירת מחדל ב- Apex Legends.

קצבי הפריימים הממוצעים והמינימליים נגזרים ממערך זמני הרינדור עבור פריימים בודדים. קצב הפריימים הממוצע בתרשימים הוא הפוך לזמן עיבוד הפריימים הממוצע. כדי להעריך את קצב הפריימים המינימלי, מחושב מספר הפריימים שנוצרו בכל שנייה של הבדיקה. 

בניגוד למבחנים במצב אימון יחיד, שיטה זו משקפת בצורה נאותה את עומס ה-GPU הטיפוסי ב- Apex Legends, אם כי היא לא חפה מפגמים. בשל העובדה שלא ניתן לחזור בדיוק על הליך ההשוואה בכמה עשרות כרטיסי מסך, נאלצנו להוריד את הדיוק של מדידות ה-FPS המינימליות מהאחוזון הסטנדרטי הראשון ל-1 (אם כי ערכי קצב הפריימים הממוצע התבררו כאחוזון די יציב). בנוסף, סצנת המבחן המופיעה אינה התובענית ביותר ממה שמנוע ה-Apex Legends מסוגל לעשות (בעיקר לירידה ממטוס בתחילת המשחק יש עומס גבוה יותר), וגם נמנענו מהתנגשויות עם שחקנים אחרים. לאור תיקונים אלו, כדאי לקחת בחשבון שתוצאות הבדיקה של כל כרטיסי המסך כוללות רזרבה מסוימת לערכי FPS מינימליים וממוצעים.

⇡#משתתפי המבחן

• AMD Radeon VII (1800/2000 מגה-הרץ, 16 גיגה-בייט);
• AMD Radeon RX Vega 64 LC (1677/1890 MHz, 8 GB);
• AMD Radeon RX Vega 64 (1546/1890 MHz, 8 GB);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1471/1600 MHz, 8 GB);
• AMD Radeon RX 590 (1545/8000 MHz, 8 GB);
• AMD Radeon RX 580 (1340/8000 MHz, 8 GB);
• AMD Radeon RX 570 (1244/7000 MHz, 8 GB);
• AMD Radeon RX 560 16 CU (1275/7000 MHz, 4 GB);

• AMD Radeon RX 480 (1266/8000 מגה-הרץ, 8 ג'יגה-בייט);
• AMD Radeon RX 470 (1206/7000 מגה-הרץ, 8 ג'יגה-בייט);
• AMD Radeon RX 460 (1200/7000 מגה-הרץ, 4 ג'יגה-בייט);

• AMD Radeon R9 Fury X (1050/1000 מגה-הרץ, 4 ג'יגה-בייט);
• AMD Radeon R9 Fury (1000/1000 מגה-הרץ, 4 ג'יגה-בייט);
• AMD Radeon R9 390X (1050/6000 מגה-הרץ, 8 ג'יגה-בייט);
• AMD Radeon R9 380X (970/5700 מגה-הרץ, 4 ג'יגה-בייט);
• AMD Radeon R9 370X (1000/5600 מגה-הרץ, 2 ג'יגה-בייט);
• AMD Radeon R7 370 (975/5600 מגה-הרץ, 4 ג'יגה-בייט);
• AMD Radeon R7 360 (1050/6500 מגה-הרץ, 2 ג'יגה-בייט);

• NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition (1350/14000 MHz, 11 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 2080 Founders Edition (1515/14000 MHz, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 Founders Edition (1410/14000 MHz, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition (1365/14000 MHz, 6 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 (6 GB);

• NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (1480/11000 MHz, 11 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10000 MHz, 8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1608/8008 MHz, 8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/8008 MHz, 8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1060 (1506/9000 MHz, 6 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (1290/7008 MHz, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (1000/7010 MHz, 6 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 980 (1126/7010 MHz, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 970 (1050/7010 MHz, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 960 (1127/7010 MHz, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 950 (1024/6610 MHz, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 750 Ti (2 GB).

הערה: במפרטים של כרטיסי הגרפיקה Vega ו-Radeon VII, AMD מציינת כתדר הגבוה ביותר (Boost Clock) לא את המקסימום המותר בהגדרות סטנדרטיות, כפי שהיה בדורות הקודמים של ארכיטקטורת GCN, אלא את הגבול העליון של הטווח שבו ה-GPU פועל תחת עומס טיפוסי. אבל מכיוון שכלי עזר לניטור ואוברקלוק, כולל ה-WattMan הקנייני, מתעלמים מה-Boost Clock ועדיין מציגים את התדר המקסימלי, זה מה שמצוין ברשימת המכשירים ובדיאגרמות.

מקור: 3dnews.ru