מאמר חדש: איזה מחשב נייד אתה צריך לצילום, עריכת וידאו ועיבוד תלת מימד?

אם אתה צריך לבחור את העדות הבולטת ביותר להתקדמות בטכנולוגיית המחשב, משכנעת לא רק בעיני מומחים, אלא גם עבור הציבור הרחב, אז זה, ללא ספק, יהיה גאדג'ט נייד - סמארטפון או טאבלט. יחד עם זאת, המעמד השמרני יותר של מכשירים - מחשבים ניידים - עשה כברת דרך: מתוספת למחשב שולחני, שאת מגבלותיו יש לסבול מרצונם כדי להיות מסוגלים לעבוד על דרך, לתחליף מלא עבור שולחן עבודה מגושם. הממדים יורדים והביצועים עולים. משתמשים רבים אינם זקוקים כיום לשום טכנולוגיה חכמה מלבד מחשב נייד וסמארטפון, מכיוון שמחשבים קומפקטיים במשקל של פחות מ-2 ק"ג מתאימים לרוב הצרכים היומיומיים. אפילו משחקים תובעניים, שבעבר הוגבלו למחשבי מגדל עם צריכת חשמל של כמה מאות וואט, הפכו לדבר שבשגרה במסכי מחשב נייד.

נותר רק תחום אחד שבו שולחנות עבודה לא מוותרים על המנהיגות הבלתי מותנית שלהם – יישומי עבודה ליצירת תוכן דיגיטלי. בניגוד לתוכנות קלות יחסית לבני תמותה סתם - חבילות משרדיות ודפדפני אינטרנט - כמו גם משחקים שאת בקשותיהם ניתן להתאים בקלות ליכולות החומרה, כלי עריכת וידאו מקצועיים, ועוד יותר מכך, עיבוד תלת מימד (ו במידה מסוימת אפילו עיבוד תמונות של כלי עבודה) אוכלים את כל משאבי הביצועים הזמינים. מאמינים, ולא בכדי, ששימוש בהם במחשב נייד ללא תקשורת עם חוות הרינדור בחדר השרתים אפשרי רק בהיעדר אפשרויות טובות יותר או כאשר קשה, בלי להסמיק, לקרוא למחשב נייד באמת. . אבל כמה זמן יימשך הסטטוס קוו?

נציין מיד שבעניין זה אנו זרים לאופטימיות חסרת גבולות: עבור משימות עבודה עם דרישות גבוהות לזמן ואיכות התוצאות, לא ניתן לשנות את המצב באופן קיצוני, ותחנת עבודה קבועה או חווה ייעודית ישלטו תמיד בתחום המסחרי. . עם זאת, בואו לא נעים עין מהעובדה שהמחשב הנייד כבר הפך לכלי בר-קיימא לחלוטין להפקת תוכן ויזואלי בקנה מידה קטן. עיבוד תמונות ממצלמה דיגיטלית, עיצוב גרפי בדו מימד או חיתוך וידאו ברזולוציה מתונה וללא פורמטי דחיסה מתוחכמים - כל זה קשה מדי עבור מכונה ניידת רגילה, לפעמים אפילו ללא מעבד גרפי דיסקרטי. נתיב הפיתוח נמצא לא בקצוות האלה, אלא איפשהו בין סרטון יוטיוב להוליווד, וכעת יש המון הזדמנויות למפיקים לעשות את הצעד הגדול הבא קדימה.

מאמר זה מתמקד בשתי בעיות קשורות. ראשית, אנו מתכוונים לברר למה מסוגלים מחשבים ניידים ביישומי עבודה, ועם היקף גדול מבחינת עוצמת משאבי התוכנה – מעיבוד תמונות מזדמן בלחצן אחד ועד לעריכת וידאו ורינדור תלת מימד ברמה מסחרית. וגם חומרת הבדיקה למטרה זו נבחרה מגוונת ככל האפשר - מספר מחשבים ניידים המריצים מערכות הפעלה אנטגוניסטיות (Windows ו-macOS), עם מעבדים שונים (משתיים עד שש ליבות) וגרפיקה (משולבת אינטל או GPUs נפרדים ברמות שונות). גישה זו, אף שאינה מתיימרת להיות המלצות מדעיות וברורות שמבקרי 3DNews רגילים לראות, תאפשר לנו לסמן מספר נקודות התייחסות בשילובים הרבים האפשריים של חומרה ותוכנה פועלת, ואם הקוראים יתמכו בטיול שלנו לתחום של יישומים מקצועיים, אז בעתיד נכוון את מאמצינו למחקר רחב יותר ובו זמנית ממוקד.

מצד שני, נשים לב ליוזמה האחרונה של NVIDIA, חברה המוכרת לקוראים, בתחום המחשבים הניידים, שבסופו של דבר הובילה אותנו לעבוד על סקירה זו. יחסית לאחרונה, בסוף מאי, פורסם מעל דוכן Computex כי גלקסיית מחשבים ניידים תחת המותג RTX Studio עוברת למדפים, שבזכותה NVIDIA הולכת לעשות דמוקרטיה ובמקביל לרסק לחלוטין את הנייד שוק תחנות עבודה. האם NVIDIA החליטה להפוך ליצרנית מחשבים ניידים, ואם לא, מה זה בעצם RTX Studio ואיזה יתרונות הוא מביא ליוצרי תוכן דיגיטלי?

⇡#מחשבים ניידים NVIDIA RTX Studio

למען האמת, כשכותב המאמר שמע לראשונה על תוכנית RTX Studio, אבל לא הספיק לקרוא את ההודעה לעיתונות, הוא באמת חשב ש-NVIDIA הוציאה מחשבים ניידים תחת המותג שלה, ואפילו לא הופתע מזה יותר מדי. חֲדָשׁוֹת. מה שיגידו, NVIDIA אינה זרה לניסויים נועזים; החברה שואפת כל הזמן לחדור לנישות שוק יוצאות דופן לכאורה, מעריכה מושגים כמו "אקוסיסטם" ו"אינטגרציה אנכית" ובאופן כללי, עוברת מייצור שבבים לייצור שבבים. מוצרים צרכניים ומקצועיים שלמים. לדוגמה, חוות מתלים ותחנות עבודה עצמאיות לעיבוד ו-GP-GPU "ירוק" כבר נשלחות ישירות ללקוחות. לא ננחש אילו החלטות תקבל NVIDIA בעתיד, אבל כרגע היא חותרת למטרה אחרת.

RTX Studio הוא הסמכה של מחשבים מיצרנים שונים לתאימות עם תצורות חומרה מסוימות, סובלנות תקלות ומאפייני ביצועים אחרים הקשורים למשימות עבודה. יתרה מכך, בין המערכות שאושרו על ידי NVIDIA יש לא רק מחשבים ניידים, אלא גם מכונות 3 ב-1 ומחשבים שולחניים. לכל המחשבים יש כרטיס גרפי ברמת GeForce RTX 2060 ומעלה - עד TITAN RTX - ורשימת הרכיבים הנוספים כוללת מעבד מרכזי Intel Core i7 או i9, לפחות 16 GB של זיכרון RAM וכונן מוצק עם קיבולת של 512 GB או יותר. מערכות עם גרפיקה Quadro (RTX 3000, 4000 ו-5000) מסווגות כקטגוריה נפרדת של תחנות עבודה - נייחות או ניידות.

בסך הכל 27 מחשבים ניידים משמונה יצרנים כבר קיבלו את מדבקת RTX Studio: Acer, ASUS, Dell, GIGABYTE, HP, Lenovo, MSI ו-Razer. המחירים הקמעונאיים למכשירים מתחילים ב-1599 דולר עבור התצורה הבסיסית, בעוד שעלותם של דגמים מתקדמים יותר, במיוחד אלה עם כרטיס מסך Quadro, יכולה להגיע בקלות לכמה אלפי דולרים.

כך, אך ורק מהצד החומרה, תוכנית RTX Studio משמשת כמסנן, למעט מערכות רבות הטוענות לרמת ביצועים גבוהה, תצורות לא מאוזנות - למשל, ללא רזרבה של זיכרון RAM ו-SSD - ומוצרים בכלל מפוקפקים. איכות, כלומר משום שהסמכה מרמזת על בדיקה ובדיקה של חומרה על ידי NVIDIA.

עם זאת, על מנת לזכות במותג RTX Studio, מחשב נייד או All-in-One חייב להיות בעל תצוגה טובה למדי. דרישות המינימום באתר NVIDIA מצביעות על רזולוציית 1080p או 4K בלבד, אך ממסמכים אחרים ניתן להסיק שהמחשב הנייד RTX Studio צריך לבלוט בין עמיתיו בדרך זו או אחרת - בין אם זו פונקציית G-SYNC או תכונות אחרות משמעותיים יותר בהקשר המקצועי: סולם צבעים, טווח דינמי רחב, הסמכת PANTONE וכו'. מסתבר שהנוכחות של תג RTX Studio מבטיחה רמה מסוימת של איכות תמונה למכונה מסוימת, אך לא סוגרת את הנושא הזה לחלוטין. היינו רוצים לראות רשימה מחמירה יותר של דרישות מפרט המסך, כל עוד NVIDIA לא מתמקדת רק בביצועי CPU ו-GPU גולמיים, אלא שואפת להקל על יוצרי תוכן חזותי לבחור פלטפורמה.

עם זאת, תוכנית RTX Studio חורגת מעבר להסמכת מחשב וכוללת סט נרחב של תוכנות המשלימות את היכולות של כלי עיצוב, פיתוח וניפוי באגים נפוצים של יישומים. כל ממשקי ה-API וה-SDK הכלולים ב NVIDIA Studio Stack, ניתן לחלק לשלוש קטגוריות: כלי עיבוד וידאו ותמונות סטטיות, חבילות למידול ותכנות תלת מימד (ספריות חומרים, פרופילים, SDK לממשקי API גרפיים שונים וכו'), כמו גם, כמובן, ספריות למחזור ההדרכה המלא ויישום של רשתות עצביות.

לבסוף, במיוחד עבור יישומי ייצור, NVIDIA מפתחת ענף נפרד של מנהלי התקנים GPU עבור Windows 10, שנקרא בעבר Creator Ready, וכעת הוא גם מכונה Studio. עם זאת, רשימת כרטיסי המסך הנתמכים על ידה אינה מוגבלת למשתתפים בתוכנית RTX Studio ומתרחבת לדגמים מיושנים מסדרת 10, החל מה-GeForce RTX 1050. לדברי המפתחים, הדרייבר "סטודיו" מכיל את כל אופטימיזציות למשחקים האופייניות למהדורות של Game Ready, אך כפופות לבדיקות של יציבות ביישומי פריון מפתח (כולל הפעלה בו-זמנית של מספר תוכניות כאלה) ופותחת כמה פונקציות שאינן זמינות במנהל ההתקן של המשחק - כגון תמיכה ב-10- צבע סיביות לכל ערוץ ביישומי Adobe, פעיל בעבר רק במנהל ההתקן עבור מאיצי Quadro.

בנוסף לכך, Studio מבטיח עלייה מסוימת בתפוקה בתוכנה המקבילה. במדדים שלנו, לא מצאנו הבדל מובהק סטטיסטית בתוצאות בין הדרייבר של Game Ready ל-Studio, עם זאת, לא נשלול את האפשרות שפשוט חיפשנו יתרון במקום הלא נכון, אלא בתוכנה שחרגה היקף מתודולוגיית הבדיקה שלנו, בעת שימוש בפונקציות ספציפיות או בחומרה אחרת, מנהל ההתקן של Studio יכול למעשה להשתמש במשאבי GPU בצורה יעילה יותר.

כמו כן, שימו לב שהגרסאות של Game Ready ו- Studio ממוספרות לפי סכימה נפוצה, אך החבילה המקצועית מתעדכנת בתדירות נמוכה בהרבה מחבילת המשחק, בשל העובדה שהמהדורות שלה קשורות לעדכונים גדולים ליישומים ליצירת תוכן. במהלך העבודה על מאמר זה, גרסה 431.86 מה-436.48 בספטמבר הייתה זמינה, אם כי מנהל ההתקן האחרון של המשחק XNUMX שוחרר ב-XNUMX באוקטובר. בהתחשב בכמה ביצועי המשחק (או פשוט היכולת להפעיל אותו) יכולים להיות תלויים במנהל ההתקן של הכרטיס הגרפי, משתמשי מחשבי RTX Studio יצטרכו לפעמים ללהטט בין דרייברים כדי להוריד את דעתם מהעבודה.

הנה כל המידע המפתח על תוכנית RTX Studio שיהיה שימושי לרוכש סוס עבודה עם GPU מהדור הבא, ובתקווה יעזור לך לבחור את התצורה הנכונה. מה שנותר לנו להבין הוא כיצד מסע הפרסום המקצועני של NVIDIA מתאים לנושא המחקר הרחב יותר שלנו - ביצועי מחשב נייד בתוכנת תוכן דיגיטלי - וכיצד הוא עשוי להשפיע בסופו של דבר על מגוון משימות שמחשבים ניידים מיינסטרים כבר מסוגלים לעשות, או , על להיפך, עדיין נחשבות לזכותן של תחנות עבודה נייחות.

אין זה מקרה ש-NVIDIA מבקשת כעת להגדיל את אחזקותיה הנרחבות ממילא בשוק המקצועי. כבר בזמן שבו הוצגו כרטיסי המסך הראשונים על שבבי טיורינג (אז עדיין רק למחשבים שולחניים), לא הייתה שום סיבה להטיל ספק בכך שהתכונות החדשניות של משפחת RTX - האצת חומרה של מעקב אחר קרניים ועיבוד נתונים עם עצבים רשתות (מסק) - האם במוקדם או במאוחר הן ימצאו את דרכן ליישומי עבודה מאוחר יותר ויהיו מבוקשים בתחום זה לא פחות, אם לא יותר, מאשר במשחקים. ההצהרה האחרונה עשויה להישמע מעורפלת, בהתחשב בכך שרוב יצרניות המשחקים לא ממהרות לשלב מעקב אחר קרניים ושינוי קנה מידה באמצעות DLSS במוצרים שלהם, וגל של מהדורות בפרופיל גבוה תחת הבאנר RTX On לא יפגע בגיימרים עד סוף השנה או תחילת השנה הבאה. עם זאת, עליכם להבין כיצד שוק התוכנה המקצועי שונה מתעשיית המשחקים.

מצד אחד, זה שמרני יותר: כלים ליצירת תוכן דיגיטלי יקרים הן למפתחים והן לקונים. תוכנות מסוימות נמצאות בשימוש במשך שנים, מתוחזקות במשך שנים, זרימות העבודה כוונו היטב, והמשתמשים לא ממהרים לשדרג לגרסה הבאה אך ורק למען תכונות אטרקטיביות חדשות. מצד שני, השוק הזה ממהר לאמץ יוזמות שימושיות ולעיתים קרובות מפסיק לתמוך בטכנולוגיות מיושנות או פשוט לא נוחות בן לילה, מבלי לדאוג שלקוחות יישארו מאחור. יוצרי משחקים צריכים לקחת בחשבון שעדיין אין כל כך הרבה בעלים של מאיצי GeForce RTX, וכל אולפן צריך לעשות את החלק שלו בעבודה כדי להשתמש ב-Rays ו-DLSS במקום פשוט לקחת את המבנה האחרון של Unreal Engine או Unity. להיפך, תוכנות עבודה למידול תלת מימד או עריכת וידאו מחוברות לתשתית אחת עם מסה של רכיבים משותפים - SDK, renderers, codec וכו'. הבעלים (או צוותי הפיתוח בקוד פתוח) של הכלים הללו לא יכלו להתעלם מהפוטנציאל של בלוקים מיוחדים בשבבי NVIDIA החדשים. שילוב בתוכנות גדולות עשוי להימשך זמן רב, אך ברגע שהתמיכה מקהילת התוכנה תגיע למסה קריטית, תכונות חדשות יהפכו קבועות וימצאו במהירות שימוש נרחב. אחרי הכל, בניגוד למשחקים, איתור קרניים מואץ בחומרה ורשתות עצביות במשימות עבודה אינן גורמות להאטות, אלא להיפך, מביאות לרווח נקי בביצועים.

ולמרבה המזל, כמה תוכניות עבודה כבר יכולות להפעיל את בלוקי RT וליבות טנסור של שבבי טיורינג. חלקם עדיין בסטטוס גרסת בטא בלבד (כמו ה-Arnold 3D renderer עם תמיכה ב-Turing והאצת GPU ככזה), בעוד שאחרים כבר הביאו תמיכה בפלטפורמת RTX למימוש מסחרי - אלו הם Adobe Photoshop Lightroom וה-Octane renderer . בין תריסר האפליקציות שבחרנו לבדיקת מחשבים ניידים, התוכנות הללו מהוות קצת פחות משליש. מסכים, זו פרופורציה מעניינת יותר בהשוואה למתודולוגיית המשחקים של 3DNews בביקורות על כרטיסי מסך נפרדים.

⇡#ASUS ZenBook Pro Duo (UX581GV)

לפני שניכנס לתוצאות המבחן ונכריז על הרשימה המלאה של משתתפי המבחן, כדאי שנפרגן למכשיר הראשון תחת המותג RTX Studio שנפל לידינו - אולי אולי בלי תג על המארז, כי פשוט אין מתאים מקום לזה. קוראים שמצאו קווי דמיון במחשב הנייד עם אורח אחרון במעבדת הבדיקה - ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV, צודקים לחלוטין. יש לנו את אותו הדגם, אבל רשימת הרכיבים השתנתה מעט: הפעם, במקום השינוי העליון, כולל המעבד המרכזי Intel Core i9-9980HK (שמונה ליבות, Hyper Threading ותדר טורבו עד 5 GHz), קיבלנו גרסה עם Intel Core i7 -9750H (שש ליבות, Hyper Threading ותדר טורבו עד 4,5 GHz), ו-RAM כאן הוא לא 32, אלא 16 GB.

אחרת, התצורה של המכונית לא עברה את השינוי הקטן ביותר מאז שנפגשנו. ה-ROM מייצג כונן Samsung MZVLB1T0HALR בעל ביצועים גבוהים בנפח 1 TB, ש-ASUS אוהבת להתקין במחשבים הניידים שלה - זהו אנלוגי שלם למה שלמדנו לפני זמן רב. סמסונג 970 EVO, לאספקת OEM בלבד, לא למכירה קמעונאית. התקשורת עם העולם החיצון נתמכת על ידי שבב Intel AX200 בתקן IEEE 802.11b/g/n/ac/ax, הפועל בתדרים של 2,4 ו-5 GHz (ברוחב פס של 160 מגה-הרץ) ובמהירות תיאורטית של עד 2,4 Gbit/s. הוא משרת גם את ערוץ ה-Bluetooth 5. אבל ASUS סירבה להשתמש ברשת קווית, אם כי אם יש צורך, אתה יכול לחבר ל-ZenBook Pro Duo מתאם Ethernet חיצוני ללא תוספת חשמל, או קופסה עם 10 גיגה-ביט NIC דרך Thunderbolt 3 ממשק.

כל הגרסאות של UX581GV מצוידות בכרטיס גרפי GeForce RTX 2060 עם 6 GB של זיכרון RAM. יתרה מכך, על פי מפרט המחשב הנייד, גרסה זו של הגרפיקה הדיסקרטית של NVIDIA אינה שייכת לקטגוריית Max-Q, ולכן חייבת לפעול תחת עומס במהירויות שעון גבוהות למדי בהשוואה לשבבים דומים במכונות קומפקטיות יותר, שנחנקות מהדרישות לקירור. וחיי סוללה.

ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV
תצוגה	15,6", 3840 × 2160, OLED + 14", 2840 × 1100, IPS
מעבד	Intel Core i9-9980HK Intel Core i7-9750H
כרטיס וידאו	NVIDIA GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6)
RAM	עד 32 GB, DDR4-2666
התקנת כוננים	1 × M.2 (PCI Express x4 3.0), 256 GB - 1 TB
כונן אופטי	לא
ממשקים	1 × Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen2 Type-C) 2 × USB 3.1 Gen2 Type-A שקע מיני 1 × 3,5 מ"מ 1 × HDMI
סוללה נטענת מובנית	Нет данных
ספק כוח חיצוני	230 W
Размеры	359 × 246 × 24 מ"מ
משקל מחשב נייד	2,5 ק"ג
מערכת הפעלה	Windows 10 x64
Гарантия	השנים 2
מחיר ברוסיה	237 רובל עבור דגם בדיקה עם Core i590, 7 GB RAM ו-16 TB SSD

אבל הגאווה העיקרית של המחשב הנייד של ASUS היא, כמובן, התצוגה, או ליתר דיוק, שתיים בבת אחת. המסך הראשי של המחשב הוא פאנל מגע OLED יוקרתי בגודל 15,6 אינץ' ברזולוציה של 3840 × 2160 פיקסלים. כיאה לפנלים המבוססים על נוריות LED אורגניות, הוא שונה אפילו מאנלוגים סטנדרטיים של גביש נוזלי בקונטרסט ה"אינסופי" ובזוויות הצפייה שלו. בנוסף, בסקירה נפרדת של ZenBook Pro Duo, השתכנענו שהתצוגה מכוילת היטב לפי הסטנדרטים של מכשירי שוק המונים ומאופיינת בטווח צבעים רחב במיוחד. השטח שממול למסך הראשי, לאחר שהזזת המקלדת למטה, תופס על ידי אחד נוסף, גם מסך מגע, ברזולוציה של 3840 × 1100. לתפקיד זה בחר היצרן בפאנל IPS, ואפילו על רקע הסמוך. OLED, התמונה על זה נראית נהדר וברור שלא עברה ללא כיול.

זה סימן טוב שהדוגמה הראשונה של משפחת RTX Studio, שאנו עומדים לבדוק ביישומי ייצור, התגלתה כמוצר מוצק כמו ה-ASUS ZenBook Pro Duo. ועדיין, בואו לא נעלם מעיניו של העובדה שמדובר במחשב יקר במיוחד: תצורת בדיקה עם מעבד Intel Core i9-9750H ו-16 GB של זיכרון RAM לא ניתן למצוא ברוסיה בפחות מ- RUB 237. - בשל רצון השוק, היא כעת אפילו יקרה יותר מהגרסה העליונה שבדקנו בחודש שעבר. בנוסף, ישנם שני ניואנסים שאינם כל כך חשובים למשחקים, אך דורשים תשומת לב בהקשר של יישומים מקצועיים. ראשית, למתאם הגרפי GeForce RTX 590 עצמו יש עתודת ביצועים מוצקה, אפילו מותאמת לתדרים נמוכים יותר בהשוואה לכרטיס מסך שולחני, אבל 2060 GB של זיכרון RAM שלו יכול להפוך למכשול במשימות הדורשות פרמטר זה - במיוחד בעיבוד תלת-ממדי מורכב סצנות.

ושנית, בעוד שהמסך הראשי של ה-ZenBook Pro Duo עבר את מבחני צבע הדגל המתנופף, ל-OLED יש חסרונות. על מנת לשמור על צריכת החשמל של המטריצה ​​בגבולות הנדרשים, ההיגיון השולט בה מגביל את שטף האור הכולל של כל האלמנטים, כך שפיקסל בודד על מסך מלא בלבן לא יהיה בהיר כמו נקודה לבנה על גבי רקע שחור. בהקשר של עבודה אחראית עם תיקון צבע, זה גם בעייתי. בנוסף, אף מסך OLED אינו חסין מפני צריבה, וכתוצאה מכך עשוי לשמור לנצח על חותם של ממשק מערכת ההפעלה לדורות הבאים. לבסוף, קל להבחין שבעיצוב של ZenBook Pro Duo, הפקדים העיקריים נשארו בבירור בצד. מקלדת שהתקרבה לקצה היא אולי יתרון כאשר המשתמש עובד ליד שולחן העבודה, אבל לגודלם של כמה מקשים, וקודם כל, המיקום והאזור הצנוע של לוח המגע יצטרכו להתרגל אליו.

למבט מקרוב על ה-ZenBook Pro Duo UX581GV ותוצאות הבדיקות שלו במשחקים ובמשימות יומיומיות, אנו ממליצים לקוראים לחזור למלא סקירה פרי המוח הניסיוני והמעניין ביותר הזה של ASUS. עכשיו הגיע הזמן לקורס העיקרי - השוואה בין מספר מחשבים ניידים (כולל זה, כמובן) ביישומים מקצועיים לעיבוד תוכן דיגיטלי.

מתודולוגיית בדיקה

כדי להעריך את הביצועים של ה-ZenBook Pro Duo ומכשירים אחרים שהמחשב הנייד RTX Studio יתחרה מולם במדדים, ריכזנו מבחר של עשרה יישומים עובדים. כמה מהם, בצורה כזו או אחרת, שירתו את 3DNews יותר מפעם אחת בביקורות על מעבדים, כרטיסים גרפיים ומחשבים מוכנים. אחרים, להיפך, עוד לא נגענו בהם עד שהתחלנו לעבוד על המאמר שאתם קוראים כרגע. כל תוכניות מתודולוגיית הבדיקה נועדו ליצור סוג כזה או אחר של תוכן חזותי, המכסה מגוון רחב למדי של משימות ומגוון רחב של עומס חישובי. שניים מהם משמשים צלמים ומעצבים גרפיים - Adobe Photoshop ו-Lightroom. בלוק היישומים השני מורכב מתוכנות המרת וידאו ועריכת וידאו - Premiere Pro, DaVinci Resolve ו-REDCINE-X Pro. החלק האחרון והמשמעותי ביותר של הבדיקות שייך לכלי רינדור תלת מימד באמצעות מעקב אחר קרניים - בלנדר, Cinema 3D, Maya ו-OctaneRender renderer.

תכנית	מבחן	מערכת הפעלה	הגדרות	API
				אינטל/macOS	NVIDIA/Windows
2019	Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark	Windows 10 Pro x64 / mac OS 10.14.6	Benchmark בסיסי	OpenCL	CUDA
Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2019	שפר את תכונת הפרטים		-	OpenCL	CUDA
Pro Premiere Pro CC	Puget Systems Adobe Premiere Pro CC Benchmark		Benchmark סטנדרטי	OpenCL	CUDA
בלנדר 2.8	כיתה הדגמה		מעבד מחזורים	CPU	CUDA
MAXON Cinema 4D Studio R20	הדגמת במבוק מהפצת Cinema 4D Studio R20		מעבד Radeon ProRender	CPU	OpenCL
	הדגמה של פולי קפה מהפצת Cinema 4D Studio R20
Blackmagic Design Da Vinci Resolve Studio 16	אפקטי דירוג צבע (מקור 4K Blackmagic RAW)		H.264 Master Export Profile (4K@23,976 FPS)	מַתֶכֶת	CUDA
	Speed ​​​​Warp (מקור H.264 1080p)
מאוטה 2019	הדגמת סול מ-NVIDIA		מעבד ארנולד	CPU	CUDA
OTOY RTX Octanebench 2019	-	Windows 10 Pro x64	-	-	CUDA
REDCINE-X PRO	פענוח קבצי RED R3D ברזולוציית 4K, 6K ו-8K		-	CPU	CUDA

בניגוד למשחקים השולטים בביקורות המחשב הנייד של 3DNews, לתוכנה מקצועית אין מדדי ביצועים מובנים. מסיבה זו, הליך הבדיקה ברוב התוכניות שבחרנו בנוי סביב פרויקט עתיר משאבים (בעיקר GPU) שנוצר במיוחד למטרה זו. רק למעבד אוקטן יש רף משלו. ולבסוף, כדי לבדוק את מוצרי Adobe - Photoshop ו-Premiere Pro - השתמשנו בסקריפטים מורכבים פוגט מערכות, המאפשרים להעריך את ביצועי החומרה במספר שלבים של עיבוד תוכן. בהערות לכל מדד, נספר לכם ביתר פירוט על העיצוב שלו וכיצד יש לפרש את התוצאות.

מכיוון שמחשבים ניידים של ASUS ואפל לקחו חלק בהשוואת המכשירים, רוב הבדיקות בוצעו בסביבה המקורית עבור כל אחד מהם - Windows 10 Pro x64 או macOS 10.14.6. רק REDCINE-X PRO, בשל המוזרויות של סקריפטים לבדיקה, היה צריך להפעיל תחת Windows אפילו במחשבי Mac, והגרסה הנדרשת של Octanebench for Mac פשוט לא קיימת. מחשבים עם NVIDIA GPUs נבדקו באמצעות מנהל ההתקן של Studio 431.86, שהיה עדכני במהלך תקופת העבודה על הסקירה.

⇡#משתתפי המבחן

בבחירת מערכות להשוואה ביישומי עבודה, הסתפקנו בארבעה מחשבים ניידים השייכים למגוון רחב של ביצועים מבחינת מכלול מאפיינים עיקריים - פרמטרים של המעבד המרכזי (משתיים עד שש ליבות עם SMT) ו-GPU (גרפיקה משולבת, שבב גיימינג דיסקרטי ברמת הכניסה GeForce GTX 1050 או RTX 2060 חזק למדי) ו-RAM (8–16 GB). יחד עם זאת, לא לקחנו בחשבון תצורות המוגבלות על ידי מהירות ה-ROM (כל המחשבים הניידים מצוידים בכונני מצב מוצק עבור האוטובוס PCI Express), מכונות קומפקטיות במיוחד כמו מחשבי MacBook 12 אינץ' שהופסקו, ומצד שני, תחנות עבודה מרובות קילוגרמים המחזקות רכיבים המשתלבים עם מחשבים שולחניים.

התקן	CPU	RAM	GPU משולב	GPU דיסקרטי	אחסון ראשי
ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV	Intel Core i7-9750H (6/12 ליבות/חוטים, 2,6–4,5 GHz)	DDR4 SDRAM, 2666 מגה-הרץ, 16 ג'יגה-בייט	אינטל UHD גרפיקה	RTX XNXX	Samsung MZVLB1T0HALR (PCIe 3.0 x4) 1024 GB
ASUS TUF Gaming FX705G	Intel Core i5-8300H (4/8 ליבות/חוטים, 2,3–4,0 GHz)	DDR4 SDRAM, 2666 מגה-הרץ, 8 ג'יגה-בייט	אינטל UHD גרפיקה	NVIDIA GeForce GTX 1050 (4 GB)	Kingston RBUSNS8154P3128GJ (PCIe 3.0 x2) 128 GB
Apple MacBook Pro 13.3 אינץ', אמצע 2019 (A2159)	Intel Core i5-8257U (4/8 ליבות/חוטים, 1,4–3,9 GHz)	LPDDR3 SDRAM, 2133 מגה-הרץ, 16 ג'יגה-בייט	אינטל איריס פלוס גרפיקה	-	Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB
Apple MacBook Air 13.3 אינץ', אמצע 2019 (A1932)	Intel Core i5-8210Y (2/4 ליבות/חוטים, 1,6–3,6 GHz)	LPDDR3 SDRAM, 2133 מגה-הרץ, 16 ג'יגה-בייט	אינטל UHD גרפיקה	-	Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB

מקור: 3dnews.ru