מאמר חדש: בדיקה השוואתית של מצלמות סמארטפונים: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ו-Xiaomi Mi 9

בעידן שבו DxO Mark מדרג את כל המצלמות והסמארטפונים בסדר מסוים, הרעיון של ביצוע בדיקות השוואה בעצמך נראה מעט מיותר. מצד שני, למה לא? יתרה מכך, ברגע אחד היו בידינו כל סמארטפון הדגל המודרני - ודחפנו אותם יחד.

דבר אחד: כבר בתהליך הכנת החומר הזה הוא יצא פרו Huawei P30, שפשוט לא הספיק להשתלב בעימות הזה, אז אנחנו נאלצים להוציא מהמשוואה את הזוכה הפוטנציאלי בתחרות. את מקומו תפסה ספינת הדגל הסתווית של Huawei - Mate 20 Pro.

לא תיארנו בפירוט את המאפיינים הטכניים של סמארטפונים ואפילו המצלמות שלהם - בשביל זה יש ביקורות שפורסמו על כל אחד מהגאדג'טים שהוצגו במבחן ההשוואתי:

• סקירת Apple iPhone Xs Max;
• סקירת גוגל פיקסל 3 XL;
• סקירת Huawei Mate 20 Pro;
• סקירת Samsung Galaxy S10+;
• סקירה של Xiaomi Mi 9.

אבל עדיין יש צורך לזהות כמה דברים מרכזיים. לכל הסמארטפונים המוצגים כאן יש מצלמות השונות בפונקציונליות ובעיצוב טכני. גוגל פיקסל 3 XL הוא הסמארטפון היחיד עם מצלמה יחידה שאינו מציע זווית צפייה מורחבת או זום אופטי, אלא רק תוכנה. iPhone Xs Max הוא סמארטפון עם מצלמה כפולה, שהמצלמה השנייה שלו מספקת זום אופטי פי 9. Huawei, Samsung ו-Xiaomi הציעו מערכות שלוש מצלמות עם וריאציות שונות של צילום בזווית רחבה וזום - פי שניים עבור Mi 10 ו-Galaxy S20+, פי שלושה עבור Mate 3 Pro. יתר על כן, כולם מצוידים במצב דיוקן מיוחד עם יכולת לטשטש בעדינות את הרקע - זוהי תוכנית חובה כיום, אבל רק לסמסונג, Huawei ו-Xiaomi יש שיפור תמונה באמצעות "בינה מלאכותית". במידה מסוימת, HDR+ ממלא את אותו תפקיד ב-Google Pixel XNUMX XL, אך אין טעם להשוות בין המצבים הללו חזיתית. Apple iPhone, כרגיל, מסתיר את כל ההגדרות מהמשתמש, ומחליט לחלוטין עבורו הכל באופן עצמאי. לכן, ביצענו את הבדיקות במצב אוטומטי ועם הגדרות בסיסיות - אך עם מצב AI מושבת עבור כל הסמארטפונים המאפשרים זאת.

בדיקה

אנו נעריך תוצאות על סמך קריטריונים שונים במבחנים שונים, אך גורמי המפתח יהיו חדות ופירוט. בנוסף, התוצאה מושפעת מהגדרת החשיפה הנכונה ומאיזון הלבן. בכל מבחן סמארטפון יכול לצבור 1, 2, 3, 4 או 5 נקודות, בהתאם למקומו בכרטיס הדיווח הסובייקטיבי (מקום ראשון - 5 נקודות, מקום חמישי - 1 נקודה). המכשיר עם הכי הרבה נקודות יזכה בתואר הטוב ביותר.

לא ניתן להתעלם מהנוכחות של מודול זווית רחבה בהערכה הסופית פשוט משום שלמשתמש יש הזדמנויות נוספות בעת השימוש בו. כדי להעריך את ביצועיו, נערך מבחן נפרד עם שלושה משתתפים - הזוכה קיבל 3 נקודות, הסמארטפון שזכה במקום השני קיבל 2 נקודות, והמקום השלישי קיבל נקודה אחת. בהתאם, כל אחד מהם קיבל נקודות נוספות בכרטיס הדיווח הכולל.

מכיוון שאיננו עורכים סקר משתמשים, אין כאן חשיבות לטוהר הניסוי – סידור הצילומים תמיד זהה, בסדר אלפביתי.

נוף רחוב

סצנה פשוטה ובסיסית שבה המיקוד העיקרי של המצלמה הוא פירוט, טווח דינמי רחב ואיכות צבע.

צילום עם המצלמה הראשית, מבלי להשתמש במצב זווית רחבה או זום, הגדרות ברירת המחדל מוגדרות בכל מקום (Huawei יכולה להשתמש ב-"HDR בזמן אמת" וב-Pixel 3 XL - HDR+). כאן כולם מתפקדים היטב - זו בדיוק הסצנה שבה אפילו מכשירים תקציביים צריכים לייצר תמונה רגילה.

תמונת האייפון נראית הכי נעימה - הצבעים קצת קרים, אבל היא נראית גזעית; הפירוט מצוין. גלקסי מעט צהוב, התמונה בהירה יותר, פחות קונטרסטית, אבל היא מתאימה לבמה. Pixel לא משתמשת בעיבוד הקנייני שלה במלואו, והצללים אינם מפורטים מספיק. אנו מציינים גם צבעים אדמדמים. Huawei, למרות מעמדה גבוה מאוד, מייצרת תמונה מעט סבונית עם צללים כושלים וצבעים חמים מדי. ל-Xiaomi יש צבעים טבעיים, אבל חוץ מזה אין מה להתפאר: הטווח הדינמי חלש והפרטים לא הכי קיצוניים.

Apple iPhone Xs Max – 5 נקודות; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​נקודות;
Google Pixel 3 XL – 3 נקודות;
Huawei Mate 20 Pro – 2 נקודות; 
Xiaomi Mi 9 - נקודה אחת.

צילום בפנים עם זווית צפייה סטנדרטית

זוהי סצנה קשה יותר באופן ניכר - עבודה מדויקת עם איזון לבן, פרטים איכותיים עם הפחתת רעשים טובה ולא רק טווח דינמי רחב, אלא גם פעולה אמינה של האופטיקה עם מקורות אור מלאכותיים רבים חשובים כאן.

בסצנה זו, הנטייה של Huawei לגוונים חמים פועלת לטובת הסמארטפון הזה - הצבעים נראים טבעיים. הסבון שהבחנו בו בעת צילום נוף הרחוב נעלמת איפשהו - הפרטים מוגדרים בבירור. סמסונג שוב מציגה נטייה לחשיפת יתר קלה, אבל בתנאי שהטווח הדינמי טוב, זה לא פוגע בתמונה. הצבעים קרירים יותר ממה שהם צריכים להיות. Xiaomi פועלת בצורה מאוד דומה בסיפור הזה - עבודה באיכות גבוהה. האייפון, שצבעיו נראים נהדר בתצוגה של הסמארטפון עצמו, על מסך צג מכויל מייצר תמונה שכבר קרה מדי, וההבדל בין החלק התחתון החם לחלק העליון הקר בולט. פיקסל גם די טוב, אבל מפסיד למתחרים בפירוט ובטווח דינמי (HDR+ אינו כלול בעבודה).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 נקודות;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​נקודות;
• Xiaomi Mi 9 - 3 נקודות;
• Apple iPhone Xs Max – 2 נקודות;
• Google Pixel 3 XL - נקודה אחת.

צילום בפנים עם זום

יש כאן מספר פרטים. שלושה סמארטפונים מצוידים בזום אופטי פי 9 (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), אחד מצויד בזום אופטי פי 3 (Huawei Mate XNUMX Pro), ו-Google Pixel XNUMX XL יכול רק להדגים את יכולות התוכנה שלו עם זום דיגיטלי.

והתוצאות מאוד לא צפויות. פיקסל, עם הזום הדיגיטלי שלו, מפגין עבודה באיכות גבוהה מאוד - התמונה כמעט לא מאבדת מבהירות, חדות קווי המתאר מותאמת בקפידה ואין "סבון". התמונה קצת חשוכה. האייפון, לעומת זאת, נראה אפילו טוב יותר: צבעים עשירים אך כנים, איזון לבן טוב, פירוט מצוין, טווח דינמי בטוח. סמסונג לא נחותה משניהם בחדות, אבל מפגינה עיבוד צבע קצת מוזר ולא טבעי. Xiaomi נחותה מעט מבחינת החדות ודיוק החשיפה, והתמונה חיוורת. ובכן, Huawei עם זום פי שלושה מתפקד הכי גרוע בתחרות הזו: פרטים גרועים בשילוב עם איזון לבן גרוע לא משאירים סיכוי ליצירת ההנדסה הסינית הזו.

• Apple iPhone Xs Max – 5 נקודות;
• Google Pixel 3 XL – 4 נקודות;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​נקודות;
• Xiaomi Mi 9 -2 נקודות;
• Huawei Mate 20 Pro - נקודה אחת.

צילום בפנים עם אופטיקה רחבה

רק שלושה מכשירים עם אופטיקה רחבה משתתפים בתחרות הזו: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ו-Xiaomi Mi 9. גם אפל וגם גוגל מדלגות עליה ולא מקבלים נקודות.

לסמסונג יש יתרון אופטי מאוד פשוט כאן - לעדשת הזווית הרחבה של הסמארטפון הזה יש פשוט זווית צפייה רחבה יותר, שבשילוב עם עבודה מוכשרת עם עיוותים מרחביים (עדיין ניתן לשפר את זה בהגדרות) וצבעים רגילים, מכניסה אותה. המקום הראשון. למצלמת SHU של הגלקסי אין פוקוס אוטומטי, אבל בתרחיש כזה זה בכלל לא משנה. Huawei גם היא טובה מאוד, אבל היא מעט נחותה כמעט מכל הבחינות, פרט לנוכחות הפוקוס האוטומטי (שלא משפיע בשום צורה על התמונה במקרה הזה) - גם בפרטים, וגם בזווית הצפייה וגם בעיבוד הצבעים. Xiaomi יכולה גם לרצות את המשתמש עם פוקוס אוטומטי במצב זה, אבל התמונה עצמה גרועה יותר - צבעים קרים וגוון חיוור. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​נקודות;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 נקודות;
• Xiaomi Mi 9 - נקודה אחת.

ירי לילה

העלילה הקשה ביותר עבור כל סמארטפון היא שבשל גודלו הקטן של החיישן, אף מצלמת סמארטפון לא יכולה לקלוט אור כמו אפילו מצלמת הצבע וצילום רגילה. כל מה שנותר הוא לסמוך על ייצוב אופטי, עיבוד תוכנה איכותי ואופטיקה עם צמצם גבוה, שכל הסמארטפונים המשתתפים בבדיקה יכולים להתפאר בהם. כמובן, Samsung Galaxy S10+ עם צמצם יחסי של העדשה הראשית של ƒ/1,5 בולט במיוחד. לא בדקנו צילום עם זום או עדשות זווית רחבה בסיפור הזה. כך גם לגבי מצב הלילה המיוחד באמצעות חשיפות מרובות - בדקנו את כל הסמארטפונים שיש להם (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), אבל השארנו את התוצאות מחוץ לתחרות.

Huawei Mate 20 Pro, למרות היעדר חיישן מונוכרום קנייני (כעת מטריצה ​​עם מסנן RYYB יכולה להיחשב קניינית), מדגים צילום באיכות גבוהה - איזון לבן רגיל, תמונה מנוגדת; הסמארטפון מנסה יותר מדי להגדיל באופן מלאכותי את החדות, אבל זה לא מוביל לתוצאות הרות אסון. סמסונג מפיקה תמונה קצת יותר סבונית - זה יוצא דופן עבור גאדג'טים קוריאנים, שכבר מזמן "מפורסמים" בעבודה אקטיבית מדי עם חידוד קווי מתאר. אבל אין תלונות על עיבוד צבע ואיזון לבן. האייפון מצלם בערך באותו פרט כמו של סמסונג, אבל הוא נחות בשחזור הצבעים - המצלמה שלו "ירוקה". ל-Xiaomi יש חדות טובה, וזה טוב בהתחשב בגאדג'ט חסר מייצב אופטי, אבל יש בעיה בטווח הדינמי - חשיפת יתר מורגשת מאוד. הסמארטפון של גוגל עם הגדרות ברירת המחדל מייצר תמונה חלשה - חשיפות יתר ענקיות ובו בזמן נוכחות של "סבון" ברור ורעש מורגש בתמונה: ה"פיקסל" ממש מתחנן להפעיל מצב לילה מיוחד.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 נקודות;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​נקודות;
• Apple iPhone Xs Max – 3 נקודות;
• Xiaomi Mi 9 -2 נקודות;
• Google Pixel 3 XL - נקודה אחת.

אבל כשמופעל מצב לילה, שמצריך 3-5 שניות של שקט מהצלם, הפיקסל משתנה - לא היינו אומרים שהוא מתעלה על Huawei בצילום הלילה ה"בסיסי", אבל הפער מעצמו במצב רגיל הוא מאוד משמעותי. Huawei מייצרת תמונה הרבה יותר בהירה, אבל מתאמצת מדי להחליק את התמונה - היא הופכת לסבון יותר מאשר בצילום כברירת מחדל. Xiaomi עובדת לא יציבה במצב הזה: לא תמיד ניתן לקבל תמונה באיכות גבוהה בפעם הראשונה, אבל כשהיא עובדת הכל בסדר - תמונה בהירה וחדה, אבל עם עיבוד צבע לא נכון (יש הטיה כלפי גוונים אדומים).

מאקרו

במקרה זה, ל-Huawei Mate 20 Pro יתרון טבעי - מצב "סופר מאקרו" עם הפעלת מצלמת זווית רחבה עם מרחק מיקוד מינימלי של 2,5 ס"מ. שאר משתתפי הבדיקה עובדים עם המצלמה הראשית ו בערך אותו מרחק מיקוד. בסצנה הזו, הדברים החשובים ביותר הם החדות ואיכות עיבוד הצבע.

Huawei זוכה בתחרות הזו ללא קרב - פשוט בשל העובדה שבעזרתה ניתן לצלם מאקרו כמעט אמיתי. ואז זה קרב די צמוד. גוגל פיקסל מייצרת צבעים מעט קרים יותר, אבל היא מתעלה על מתחרים אחרים (חוץ מ-Mate כמובן) מבחינת החדות. ה-Apple iPhone יכול למעשה לתפוס את המקום השני בתחרות הזו - עיבוד צבע שונה במקצת (סביר יותר שהסמארטפון של אפל יהיה "ירוק"), ואם הוא נחות בחדות, הוא מינימלי. אבל הפיקסל עדיין קצת יותר טוב. סמסונג גם מפגינה חדות טובה, אבל לא מתמודדת טוב עם חשיפה - בסגנונה היא מעלה את הבהירות מעל לרמה הנדרשת, אבל כאן זה לא מתאים לתמונה. ל- Xiaomi יש גם מאקרו שעובד למדי, אבל מכל הבחינות הוא נחות מעט מהמתחרים - גם בחדות וגם בעיבוד הצבעים.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 נקודות;
• Google Pixel 3 XL – 4 נקודות;
• Apple iPhone Xs Max – 3 נקודות;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​נקודות;
• Xiaomi Mi 9 - נקודה אחת.

מקור: 3dnews.ru