מאמר חדש: בדיקת כוננים קשיחים של 14–16 TB: לא רק גדולים יותר, אלא טובים יותר

קיבולת הכונן הקשיח ממשיכה לגדול, אך קצב הצמיחה יורד בהתמדה בשנים האחרונות. לכן, על מנת לשחרר את הכונן הראשון בנפח 4 טרה-בתים לאחר מכירת דיסקים קשיחים בנפח 2 טרה-בתים, התעשייה השקיעה רק שנתיים, לקח שלוש שנים להגיע ל-8 טרה-בתים, ולקח עוד שלוש שנים להכפיל את הקיבולת של 3,5 כונן קשיח אינץ' הצליח פעם אחת בחמש שנים בלבד.

פריצת הדרך האחרונה הושגה הודות לרשימה שלמה של פתרונות חדשניים. כיום, אפילו שמרנים כמו טושיבה, שעד לא מזמן סירבה להליום, נאלצים לייצר כוננים קשיחים במארזים אטומים, ומספר הלוחות על ציר גדל לתשע חלקים - למרות שפעם, ובמשך זמן רב, היו חמש לוחות. נחשב לגבול סביר. בנישות ספציפיות משתמשים במה שנקרא טכנולוגיה. הקלטת אריחים (SMR, Shingled Magnetic Recording), שבה מסלולי הסקטור על המגש חופפים חלקית. ולבסוף, על מנת להעביר את מגבלת קיבולת הכונן הקשיח מ-14 ל-16 TB ללא שימוש ב-SMR, היצרנים היו צריכים ליישם את אחת הטכנולוגיות המבטיחות, רשימה מתכווצת בהדרגה שאנו משכפלים מדי שנה. מאמרים אחרונים, - קריאת רצועה על ידי מספר ראשים בו זמנית (TDMR, Two-Dimensional Magnetic Recording). התקדמות נוספת תדרוש במוקדם או במאוחר שינויים גדולים יותר ביסודות הפעולה של HDD - כגון חימום הפלטה באמצעות לייזר או מיקרוגל (HAMR/MAMR, Heat/Microwave-Assisted Magnetic Recording) ברגע שהוא עובר את ראש ההקלטה.

עם זאת, קל לראות שכל הטכניקות המתוארות מכוונות בעיקר להגדלת צפיפות הכתיבה ולהגדלת עוצמת הקול על ציר בודד, אם כי לרבות מהן יש תופעת לוואי מועילה בצורה של מהירות מוגברת של קריאה וכתיבה של נתונים ליניאריים. לפי פרמטר זה, כונני HDD מודרניים פרצו את מגבלת ה-250 מגה-בייט לשנייה וכבר ניתן להשוות לכונני מצב מוצק של הצרכנים המוקדמים. אבל מהירות הגישה למגזרים אקראיים של דיסקים מגנטיים כמעט ולא מתקדמת, ומבחינת נפח, מספר הפעולות בשנייה רק ​​קטן יותר. יחד עם זאת, עולות דרישות מוגברות לסובלנות תקלות, מכיוון שככל שמאוחסנים יותר נתונים על ציר אחד, כך חשוב יותר לא לאבד אותם וייקח יותר זמן לשחזר אותם.

אבל גם היוצרים של התקני אחסון מגנטיים מצאו תשובה לאתגר הזה. לקחנו שלושה כוננים קשיחים החל מ-14TB עד 16TB כדי לראות כיצד טכנולוגיה בת 64 שנים מסתגלת לשנת 2019, ושמנו לב לכמה מגמות. לדוגמאות האלופות של כוננים קשיחים מודרניים בגודל 3,5 אינץ', המיוצרים עבור שרתי מתלים ומערכות אחסון, יש משהו במשותף עם כונני מצב מוצק - מעקרונות הפנייה למגזר ועד לשילוב ישיר של שבבי פלאש בערימת הזיכרון המקומית. ודגמי צרכנים, בתורם, התקרבו במאפיינים שלהם לעמיתיהם בשרת, ואפילו התיאור "קשיח קשיח שולחני" כבר לא אומר כל כך הרבה על המהירות והאמינות של המכשיר. אבל מטרת סקירה זו אינה מוגבלת למילים כלליות. אנו מתכוונים לגלות כיצד טרנדים חדשים בעיצוב כוננים קשיחים מתורגמים למספרי ביצועים קשיחים.

⇡#מאפיינים טכניים של משתתפי המבחן

לפני שנתחיל בניתוח תוצאות הבדיקה, כדאי ללמוד היטב את מאפייני המכשירים איתם נעסוק. הפעם אין הרבה מהם כפי שקורה בדרך כלל במבחנים הקבוצתיים שלנו, אבל מילאנו את התנאים העיקריים, שבלעדיהם השוואה של כוננים קשיחים לא יכולה לטעון להיות שלמה. הסקירה כללה מוצרים מכל שלושת היצרנים - Seagate, Toshiba ו-Western Digital, והם שייכים לקטגוריות שונות: צרכנים ושרתים. המאפיינים העיקריים המאחדים אותם הם נפח של 14 או 16 TB, מארז אטום מלא בהליום ומהירות ציר של 7200 סל"ד. ולשם השוואה עם המשקלים הכבדים, הבדיקה כוללת שלושה מכשירים קטנים יותר שכבר מוכרים לנו (10 ו-12 TB), המיועדים לשימוש בשרתים, NAS ביתי או משרדי.

Производитель	Seagate			טושיבה		ווסטרן דיגיטל
סדרה	BarraCuda Pro	אקסוס X10	אירונוולף	MG08	S300	Ultrastar DC HC530
מספר דגם	ST14000DM001	ST10000NM0016	ST12000VN0008	MG08ACA16TE	HDWT31AUZSVA	WUH721414ALE6L4
גורם טופס	אינץ 'X	אינץ 'X	אינץ 'X	אינץ 'X	אינץ 'X	אינץ 'X
ממשק	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s	SATA 6Gb/s
קיבולת, GB	14 000	10 000	12 000	16 000	10 000	14 000
תְצוּרָה
מהירות סיבוב הציר, סל"ד	7 200	7 200	7 200	7 200	7 200	7 200
צפיפות רישום נתונים שימושית, GB/מגש	1 750	1 429	1 500	1 778	1 429	1 750
מספר צלחות/ראשים	8/16	7/14	8/16	9/18	7/14	8/16
גודל מגזר, בתים	4096 (אמולציית 512 בתים)	4096 (אמולציית 512 בתים)	4096 (אמולציית 512 בתים)	4096 (אמולציית 512 בתים)	4096 (אמולציית 512 בתים)	4096 (אמולציית 512 בתים)
גודל מאגר, MB	256	256	256	512	256	512
פרודוקטיביות
מקסימום מהירות קריאה רציפה מתמשכת, MB/s	250	249	210	ND	248	267
מקסימום מהירות כתיבה רציפה מתמשכת, MB/s	250	249	210	ND	248	267
זמן חיפוש ממוצע: קריאה/כתיבה, MS	ND	ND	ND	ND	ND	7,5/ND
סובלנות לתקלות
עומס עיצובי, TB/g	300	ND	180	550	180	550
שגיאות קריאה קטלניות, מספר התרחשויות לכל נפח נתונים (סיביות)	1/10 ^ 15	1/10 ^ 15	1/10 ^ 15	10/10 ^ 16	10/10 ^ 14	1/10 ^ 15
MTBF (זמן ממוצע בין כשלים), ח	ND	2 500 000	1 000 000	2 500 000	1 000 000	2 500 000
AFR (הסתברות לכשל בשנה), %	ND	0,35	ND	ND	ND	0,35
מספר מחזורי חניה בראש	300 000	600 000	600 000	600 000	600 000	600 000
מאפיינים פיזיים
צריכת חשמל: סרק / קריאה-כתיבה, W	4,9/6,9	4,5/8,4	5,0/7,8	ND	7,15/9,48	5,5/6,0
רמת רעש: חוסר פעילות/חיפוש, ב	ND	ND	1,8/2,8	2,0/ND	3,4/ND	2,0/3,6
טמפרטורה מקסימלית, מעלות צלזיוס: דיסק מופעל/כיבוי	60/70	60/ND	70/70	55/70	70/70	60/70
עמידות בפני זעזועים: דיסק מופעל/כיבוי דיסק	ND	40 גרם (2 אלפיות השנייה) / 250 גרם (2 אלפיות השנייה)	70 גרם (2 אלפיות השנייה) / 250 גרם (2 אלפיות השנייה)	70 גרם (2 אלפיות השנייה) / 250 גרם (2 אלפיות השנייה)	70 גרם (2 אלפיות השנייה) / 250 גרם (2 אלפיות השנייה)	70 גרם (2 אלפיות השנייה) / 300 גרם (2 אלפיות השנייה)
מידות כוללות: L × H × D, מ"מ	147 × 101,9 × 26,1	147 × 101,9 × 26,1	147 × 101,9 × 26,1	147 × 101,9 × 26,1	147 × 101,9 × 26,1	147 × 101,6 × 26,1
משקל, גרם	690	650	690	720	770	690
תקופת אחריות, שנים	5	5	3	5	3	5
מחיר לצרכן (ארה"ב, לא כולל מס), $	מ-549 (newegg.com)	מ-289 (newegg.com)	מ-351 (newegg.com)	ND	מ-301 (newegg.com)	מ-439 (amazon.com)
מחיר לצרכן (רוסיה), לשפשף.	מ-34 (market.yandex.ru)	מ-17 (market.yandex.ru)	מ-26 (market.yandex.ru)	ND	מ-19 (market.yandex.ru)	מ-27 (market.yandex.ru)

הדגם הראשון באוסף הצנוע שלנו של כוננים קשיחים בגודל לא צנוע - BarraCuda Pro 14 TB - הוא כונן למחשבים שולחניים ו-DAS, אבל לא פשוט, אלא "מקצועי". מצד אחד, זה אומר שה-BarraCuda Pro כפוף למגבלות האופייניות של כוננים קשיחים שולחניים. למשל, הוא אינו מיועד לשילוב לתוך מערכי RAID, שכן לשם כך רצוי שיהיה TLER (Time-Limited Error Recovery) - הגדרת קושחה המונעת מה-HDD לעוף מחוץ למערך עקב ניסיונות ממושכים של המיקרו-בקר. לקרוא את המגזר הבעייתי. בנוסף, שלדת BarraCuda Pro אינה מתאימה לעבודה במדף או NAS עם מספר סלים, כי היא אינה מפצה על רטט סיבובי.

אבל מצד שני, בניגוד לרוב הכוננים הקשיחים השולחניים האחרים, לדיסק הקשיח של המותג הזה יש משאב עומס שנתי מוגבר - עד 300 TB של שכתוב, מוכנים לעבודה 24/7 ומלווים באחריות של חמש שנים. סביר להניח שגם לא תצטרכו להתלונן על ביצועים (לפחות במשימות עם גישה לנתונים ליניארית בעיקר): הודות לשמונה פלטות של 1,75 TB, המכשיר משיג תפוקה יציבה של 250 מגה-בייט/שנייה. בנוסף, היצרן מבטיח שמהירות הגישה האקראית ב-BarraCuda Pro צריכה להיות גבוהה יותר בהשוואה לכוננים רגילים למחשבים שולחניים, וצריכת החשמל, להיפך, נמוכה מזו של רוב דגמי ה-3,5 אינץ'. עם זאת, אנחנו עדיין נבדוק את כל ההצהרות של Seagate.

על מנת לכבוש רמה כה גבוהה של צפיפות נתונים במסגרת הקלטה אנכית סטנדרטית ללא שימוש בטכנולוגיית נישה SMR (Shingled Magnetic Recording), סייגייט נאלצה ליישם את אחת השיטות המבטיחות שאנו כותבים עליהן שנה אחר שנה ב- מאמרים אחרונים, - מה שנקרא הקלטה דו מימדית (Two-Dimensional Magnetic Recording). אך בניגוד לשמו, TDMR אינו קשור בשום אופן להליך רישום הנתונים כשלעצמו והוא נועד להגדיל את יחס האות לרעש בתנאים של צפיפות גבוהה של מסלולים על מגש מגנטי עקב קריאה בו-זמנית של מסלול על ידי שני ראשי קריאה: האחרונים מרוחקים זה מזה בצורה כזו שהשדה לוכד מסלולים סמוכים, ויהיה קל יותר לפצות על הפרעות. בעתיד, כוננים קשיחים עם TDMR יוסיפו עוד יותר ראשים, ולצד האמינות של קריאת הנתונים, המהירות שלו עשויה לעלות, אבל זה עדיין עניין לעתיד.

כונני BarraCuda Pro נבדלים במובנים רבים ממכשירים קשורים מהסדרה הצעירה ללא הקידומת Pro - החל מהעובדה שלכל יצרני הדיסקים הקשיחים יש דגמים שולחניים סטנדרטיים תקועים בנפח 6–8 TB. ניתן לתאר את כונן BarraCuda Pro כצאצא של ענף השרתים של Seagate, אשר משולל ממנו פונקציות הקשורות לעבודה במערכים. אבל כתוצאה מכך, מחיר המכשיר זינק לרמת הדגמים הארגוניים, או אפילו גבוה יותר: ברוסיה לא ניתן למצוא דגם של 14 טרה-בייט בזול יותר מ-34 רובל, ובאתרי קמעונאות בארצות הברית - 348 דולר. אפילו דגמי Seagate nearline באותו נפח עולים פחות - מ- $549 או 375 רובל.

נושא הבדיקה הבא, ה-14 TB Ultrastar DC HC530, הוא כונן כמעט קו שייצג את הטוב ביותר שמהנדסי Western Digital יכלו לעשות עד שהגיע דגם ה-16 TB החדש. ובפועל של 3DNews, הוא הפך לכונן הקשיח הראשון של מותג Ultrastar ללא האותיות הרגילות HGST בשם: החברה העבירה את כל דגמי השרתים תחת המותג שלה לאחר שהנכסים של HGST התמוססו לחלוטין בתאגיד המאוחד. במאפיינים העיקריים שלו, מכשיר זה דומה ל-BarraCuda Pro באותו נפח: בתוך המארז האטום של ה-Ultrastar DC HC530 יש גם שמונה לוחות מגנטיים עם קיבולת שימושית של 1750 GB, וטכנולוגיית TDMR מספקת קריאת נתונים מרווחים צפופים מסלולים. אבל מבחינת פרמטרים אחרים ומגוון הפונקציות הנוספות האופייניות לדיסק קשיח ארגוני, לא ניתן להעמיד את Ultrastar DC HC530 באותה רמה כמו דגמי שולחניים, גם אם BarraCuda Pro אינו נציג טיפוסי של הקטגוריה שלו.

לפיכך, צפיפות הכתיבה השימושית במגשים של BarraCuda Pro ו-Ultrastar DC HC530 זהה, וכך גם מהירות הציר, אך מוצר ה-WD מבטיח מהירות קריאה וכתיבה ליניארית מתמשכת גבוהה יותר של נתונים - עד 267 מגה-בייט לשנייה (זה לא ברור מאיפה הגיע ההבדל, אבל בדיקות יראו אם הוא באמת קיים). עיכובים במהלך גישה אקראית עוזרים לצמצם על ידי מפעיל דו-שלבי חדש, דור שלישי ומאגר גדול של 512 מגה-בייט, והכי חשוב, Media Cache - אזורי מילואים לכתיבה מהירה של בלוקים המפוזרים על פני הפלטות. התכונה האחרונה הופכת דיסקים קרובים מודרניים לדומה לכונני מצב מוצק, שגם להם יש יחס משתנה בין סקטורים פיזיים לבלוקים לוגיים. והחל מדגמי Ultrastar DC HC10 בנפח 330 טרה-בייט, WD משתמש גם בכמות קטנה של זיכרון פלאש כדי לשמור פעולות כתיבה במטמון. שימו לב שלצד ביצועים גבוהים במיוחד (בפוטנציה) בסטנדרטים של כוננים מגנטיים, מוצר ה-WD נבדל בצריכת חשמל מתונה - למעשה, מדובר במכשיר בעל צריכת החשמל הנמוכה ביותר מבין כל משתתפי הבדיקה, אם לשפוט לפי פרמטרי הדרכון שלו. .

כוננים מהמעמד הזה בנויים מתוך ציפייה לפעולה רציפה במדף שרת: הרכבה דו צדדית של ציר, פיצוי רטט סיבובי - תכונות עיצוב אלו ואחרות של ה-Ultrastar DC HC530 אפשרו להגדיל את עומס העיצוב של הדיסק ל-550 TB/שנה, וה-MTBF אופייני לדגמים קרובים ל-2,5 מיליון שעות. במקרה של כשל לא סביר בעת עדכון הקושחה, שבב רזרבי מולחם על לוח הבקר. הדיסק מגיע בשינויים עם גישה מקורית לסימון של 4 KB או אמולציה של סקטורים של 512 בתים, עם ממשק SATA או SAS. במקרה האחרון, זמינה גם האפשרות של הצפנת נתונים מקצה לקצה.

המחירים הקמעונאיים של WD Ultrastar DC HC530 בתצורה עם יציאת SATA ואמולציה של סימון 512-בתים מדור קודם תואמים למאפיינים ולטכנולוגיות המתקדמות של מכשיר זה: החל מ- RUB 27. בחנויות מקוונות רוסיות ו-$495 באמזון.

לא היה קל להרכיב אוסף של כוננים קשיחים בנפח 14 TB לבדיקות השוואתיות, ומעולם לא הצלחנו להשיג מכשיר מתאים מיצרן שלישי - טושיבה. אבל במקום זה קיבלנו דגם של הדור הבא, 16 TB. כעת כל שלוש חברות הכוננים הקשיחים מציעות כוננים בעלי קיבולת דומה, אך המוצר מסדרת MG08 של Toshiba היה הראשון מביניהם. השיא של החברה היפנית מסתמך על פלטות עם צפיפות פיזית בערך, אם לא בדיוק, כמו הכוננים הקשיחים של BarraCuda Pro ו-Ultrastar בנפח 14TB, אבל זו הפעם הראשונה שטושיבה מצליחה לארוז תשעה פנקייקים במארז סטנדרטי בגודל 3,5 אינץ'. לא בלי טכנולוגיית TDMR, שהפכה לתנאי חיוני לכיבוש גבולות חדשים של יכולת. תפוקת הקריאה/כתיבה הליניארית של ה-Toshiba MG08 צריכה להיות ברמה של WD Ultrastar DC HC530, אך באופן מוזר, היצרן אינו חושף פרטים על ביצועי המכשיר.

אך ידוע כי טושיבה נקטה גם בצעדים להגברת האמינות ובמקביל להפחית את זמן ההשהיה של פעולות הכתיבה: שבב זיכרון הפלאש על סיפון ה-MG08 במקרה של הפסקת חשמל מאפשר לשמור נתונים שנשלחו על ידי הבקר המארח לכתיבה, אך אם לשפוט לפי תוצאות הבדיקה, משמש גם כזיכרון המטמון ברמה השנייה לאחר מאגר ה-DRAM. עם זאת, טכנולוגיה זו (Persistent Write Cache) מופיעה רק במפרט של דיסקים עם אמולציית פריסה של 512 בתים, המהווה מקור נוסף לסכנה בזמן הפסקת חשמל (ובמידה מסוימת גונבת ביצועים) עקב הצורך לבצע קריאה -שינוי-כתוב פעולת בכל פעם רשומות של בלוקים לוגיים שאינם חופפים לגבולות של סקטורים פיזיים. אבל סדרת MG08 כוללת גם דגמים עם גישה מקורית למגזרים של 4 קילובייט. האם זה אומר שהאחרונים נטולי זיכרון פלאש לחלוטין, או שפונקציית הגיבוי זה עתה הוסרה ממנו, אנחנו לא יודעים. אבל בלי קשר ל-PWC, Toshiba MG08 וכוננים אחרים של חברה זו, השתמש באלגוריתמים של Dynamic Cache, שלפי היצרן מחלקים מרחב חיץ בצורה אופטימלית בין פעולות קריאה וכתיבה. אין לנו גם מידע מפורט עליהם.

מקורות נוספים לסובלנות מוגברת לתקלות בעיצוב Toshiba MG08 הם תושבות הציר משני הצדדים וחיישני רטט סיבוביים. כוננים אלה מתוכננים להקליט 550 TB של נתונים בשנה, יש זמן ממוצע בין תקלות של 2,5 מיליון שעות, סטנדרטי עבור התקנים ארגוניים ותקופת אחריות של חמש שנים. מספר תצורות כוננים שונות זמינות להזמנה, עם ממשק SATA או SAS והצפנה אופציונלית מקצה לקצה. עם זאת, אנחנו לא יכולים לתת לכם מדריך מחירים: כונן ה-16 טרה-בייט של טושיבה הוצג כבר בינואר, אבל הוא עדיין חיה נדירה במכירות קמעונאיות.

Toshiba MG08 16 TB

כעת, לאחר שפגשנו את שלושת משתתפי המבחן העיקריים, בואו נסתכל על הכוננים הקשיחים הקטנים יותר איתם עלינו להשוות את הדגמים החדשים של 14-16 טרה-בייט. אחד מהם, Exos X10 עם קיבולת של 10 TB, הוא כונן קרוב המכיל שבעה לוחות מגנטיים במארז אטום. ולמרות שמכיוון שהקיבולת השמישה של הפלטה עלתה מ-1429 ל-1750 GB או יותר, מהירות הגישה הרציפה של כוננים קשיחים אמורה לעלות גם היא, בפרמטר זה ה-Exos X10 כמעט ולא נחות מאותו 14 TB BarraCuda Pro לפי המפרט של שני הכוננים. ברור שמשהו לא מסתדר במפרט של כוננים קשיחים של Seagate, אבל יש לנו הזדמנות לגלות הכל בפועל.

על מנת להגביר את מהירות פעולות הגישה האקראית, לסדרת Exos מנגנון כתיבה במטמון AWC (Advanced Write Caching) מפותח, המקצר את זמן התגובה. תחת AWC, הכתיבה מקובצת למאגר DRAM כפי שהם בכל כונן קשיח אחר, אך המאגר שומר עותק של הנתונים לאחר שטיפתם למגש, והתוכן של המאגר המשוקף יכול להיקרא מיד על ידי המארח בקר. IN כוננים קשיחים של שרת Seagate מקדם הצורה של AWC בגודל 2,5 אינץ' כולל את השלב המהיר הבא - אזורים שמורים על פני הלוחות, שבהם הנתונים מ-DRAM נכתבים בסדר רציף (Media Cache), כמו גם כמות קטנה של זיכרון לא נדיף להצלת נתונים מהמאגר במקרה של הפסקת חשמל. אבל ל-Exos X10 אין זיכרון פלאש, ואולי גם Media Cache יחד איתו.

בהשוואה לכוננים קשיחים לצרכן למחשבים שולחניים ו-NAS, כוננים מסדרת Exos נבדלים על ידי MTBF גבוה (2,5 מיליון שעות) ועומס עיצובי (550 TB/שנה), יכולת לפעול במדף שרתים ללא הגבלות על מספר הסלים, וחיי שירות של חמש שנים. שירות אחריות. הכונן הקשיח עם מספר הדגם ST10000NM0016, שקיבלנו לבדיקה, שייך גם לשינויי Hyperscale, בעלי צריכת חשמל נמוכה יותר בהשוואה לשאר חברי משפחת ה-Exos, אך זמינים רק עם ממשק SATA ואמולציה של סקטורים של 512 בתים. . בתצורות עם מחבר SAS, לדגמי Exos יש גם אפשרויות עם גישה מקורית למגזרים של 4 KB, כמו גם הצפנת דיסק מלא מקצה לקצה.

הכונן הקשיח של Seagate IronWolf הוצג לאחרונה הסקירה שלנו נציגים חדשים של מותג זה יחד עם Seagate SSD לאחסון רשת. נראה שדגם ה-IronWolf בנפח 12 טרה-בייט מצויד במגשים עם אותה צפיפות פריסה פיזית כמו ה-Exos X10, רק שכאן יש עוד אחד מהם. עם זאת, Seagate מעריכה את הביצועים של פרי מוחו בפעולות קריאה וכתיבה עוקבות הרבה יותר נמוכים - רק 210 MB/s. ואין טכנולוגיות מתוחכמות שמטרתן לפצות על השהיית התגובה הגבוהה הגלומה בכוננים מגנטיים.

אבל כל הכוננים הקשיחים של IronWolf, החל בקיבולת של 4 TB, שאלו מספר תכונות חומרה מסדרת ה-Exos שתורמים להגברת סבילות התקלות. בלוק המגש המגנטי של כל כונן קשיח מאוזן בשני מישורים, וחיישני רטט סיבוביים מבטיחים פעולה יציבה במערכות אחסון מתלה או ב-NAS עצמאי עם עד שמונה כלובי דיסק. IronWolf מיועד לתנאי הפעלה מתונים עם עומס עיצובי של 180 TB/שנה ויש לו MTBF של מיליון שעות. כתוצאה מכך, תקופת האחריות של IronWolf אינה ארוכה כמו עבור דגמים רציניים יותר בקטלוג Seagate - שלוש שנים.

תחת המותג S300, חברת Toshiba היפנית הוציאה סדרה של כוננים למערכות מעקב וידאו - כוננים קשיחים אלו מוקדשים גם לשלהם סקירה בדפי 3DNews. על ידי הרחבת פרוטוקול העברת הנתונים ATA Streaming Command Set, הדגמים הישנים יותר של Toshiba S300 מבטיחים הקלטת וידאו בו זמנית מ-64 מצלמות מעקב, אך בבסיסם הם כוננים אופייניים ל-NAS ו-DAS עם יכולת לפעול 24/7 ו-MTBF הגון: בדיוק כמו IronWolf, זה 1 מיליון שעות, ותקופת האחריות היא אותה שלוש שנים. הודות ליתרונות העיצוביים של שלדת ה-S300 - הרכבה דו-צדדית של ציר ופיצוי רטט סיבובי אקטיבי - ניתן להתקין יותר משמונה מכשירים אלו במדף מתלה אחד או ב-NAS עצמאי.

דגם ה-S300, שנבחר להשוואה למוצרים חדשים בקיבולת של 14–16 TB, בנוי על מארז החומרה של כונני שרת MD06ACA-V ומכיל שבע לוחות מגנטיות, ומפרטי המכשיר מצביעים על מהירות קריאה/כתיבה אקראית של 248 MB/s, אופייני לכונני HDD מודרניים בעלי קיבולת גדולה. אבל מבין הטכניקות המשמשות בכוננים קשיחים של שרת Toshiba להפחתת זמן ההשהיה, ל-S300 יש רק את הפונקציה Dynamic Cache.

בניגוד לכל משתתפי המבחן האחרים, ה-S300, אפילו עם ערימה צפופה של שבע צלחות, מסתדרת ללא הליום וממוקמת במארז מאוורר סטנדרטי. נראה כי מסיבה זו לדגם ה-10 טרה-בייט יש את ערך צריכת החשמל הגבוה ביותר בטבלת המפרטים המסכמים של משתתפי הבדיקה, ופרמטר זה, למרות כשלעצמו חשוב רק למנהלי מרכז נתונים, קובע ישירות את הטמפרטורה של HDD. נבדוק את צריכת החשמל בפועל של ה-S300 בעצמנו, אך לעת עתה נשים לב לנקודה זו.

מקור: 3dnews.ru