על תפקידן של משימות בדיקה בחייו של מפתח

כמה ראיונות טכניים היו לך בחייך?

במהלך חמש השנים האחרונות השתתפתי ב-35 ראיונות טכניים מכל סוג וספציפיות שאפשר להעלות על הדעת – החל מסטארטאפים קזחיים לרכישה קולקטיבית של בשר לחורף ועד שירותי פינטק ובנקים גרמניים ואמריקאים; עם התמקדות בתכנות, אספקה ​​וניהול; מרחוק ובמשרד; מוגבל ובלתי מוגבל בזמן; מלחיץ ונינוח, בשפות שונות.

זאת, יחד עם ~20 הראיונות שערכתי בעצמי כמעסיק - מספר מספיק כדי שאהפוך למלך הראיונות כדי לבצע את התצפית הבאה (בתחילה לחלוטין לא ברורה) ולהתבסס בה: אני משוכנע שבחלק גדול הודות לכל כך הרבה ראיונות, זה מתחיל להיראות כמו הרגל שולי, למדתי את המחסנית שלי ברמה מקצועית והפכתי למומחה תחרותי, למרות העובדה שכבר עבדתי בפיתוח אתרים במשך 10 שנים.

מאמר זה פונה למתכנתים שנמצאים בתחילת דרכם וטרם מיצו את עומק הידע שלהם. בו אני רוצה להרחיב על התזה על היתרונות החינוכיים האדירים של משימות מבחן ושאלות טכניות שנשאלו בראיונות - ולהזמין את כולם לבוט הטלגרם החדש שלי. ActualizeBot, שבו, לפי התוכנית שלי, אתה יכול לקחת ראיון טכני לפחות כל יום עד שהם יסתיימו. וכדי שהם לא יסתיימו, אתה יכול גם לשתף משימה טכנית מעניינת, שאלה או סיטואציה שימושית/מהנה שחווית במהלך ראיון.

אני אספר לך יותר על הבוט למטה, תחילה נבין מדוע כל כך חשוב לדעת ולהבין את התשובות לשאלות ולמשימות הטכניות הללו, גם אם אתה מנהל בהצלחה פרויקטים עצמאיים במשך שנים.

מדוע איכות הידע הבסיסי שלנו מותירה הרבה מה לרצות?

ראיונות טכניים, אם עדיין לא הפכת למלך הראיונות, מהווים לחץ רציני לגוף, וכך גם חיפוש עבודה בכלל - בין אם אתה מומחה מתחיל, מחליף או מפתח שעבד באחד מקום במשך זמן רב (ובזמננו "ארוך" יכול להיחשב שנה).

בראיונות רבים, יש גורם אנושי שמרכיב את הלחץ הזה. המראיינת שלך אולי לא אלנה ולדימירסקאיה, אלא מתכנתת רגילה כפי שמצאת, שקשה לצפות ממנה למשימות נאותות ולהערכתן, או ראש צוות הארדקור שיחכה לרגע כדי להוריד את כל החומרה שלו. עיניו נשואות בך, שואל את השאלה: מה זה בשבילך זריז!?

יום אחד, בלי לתת את התשובה הנדרשת, אבל, כפי שהבנת, בלתי צפויה לשאלה הזו, נותרתי ללא הצעה, ששמחתי עליה להפליא.

על ידי ניסיון להימנע מהלחץ הזה ומתנועות מיותרות באופן כללי, אנו מרחיקים את עצמנו לא רק מהחשיפה הרועשת של הבורות שלנו לגבי כמה מאפיינים בסיסיים של השפה, אלא גם מהפחתת הבורות הזו לפחות במעט.

הבעיה היא שבפועל יש מעט מקומות שבהם נוכל לקבל את סוג הבעיות הזה.
כל מפתח שנאלץ לעבוד בכמה מקומות יאשר שהבעיות הבסיסיות או היצירתיות שמוצגות בראיונות רק לעתים רחוקות קשורות למה שמתכנת עוסק בו בחיים האמיתיים - אין רקורסיות, גרפים ומערכות בקרת מעליות אסינכרוניות על הפלנטה עם שליליות. כוח הכבידה בזרוע אחרת של הגלקסיה. לצערי.

ביחס ל-JavaScript המקורי שלי, יש דוגמה טובה - אם React.JS לא היה מופיע, 98% ממתכנתי JavaScript היו מצליחים להמשיך לחיות בבורות מבורכת לגבי מה זה bind - יותר מ-20 שנה לאחר הופעתו - והיו ממשיכים להיות מבולבל, לקבל שאלות על זה בראיונות, ורק מי שממציא את כל הספריות, המסגרות והמודולים המופשטים האלה ימשיך לעבוד עם זה. היום, הודות לתגובה, המספר הזה הצטמצם למה שמרגיש כמו 97%.

ברור שרואים את ה"בידוד מהמציאות" של משימות אלו, מפתחים רבים מתעלמים מהן או מבזבזים זמן לטבול בהן - וממשיכים להתנהל בשגרת יומם, כלומר, באופן פיגורטיבי, לצעוד בשדה המוקשים של פיתוח לייצור לא רק בלי גלאי מוקשים, אבל גם בלי לדעת שהם נמצאים בשדה מוקשים.

מהן ההשלכות של חוסר ידע בסיסי בשפה?

התשובה לשאלה זו נראית בנאלית, אבל משום מה טבע האדם הוא תמיד לדחוף את הפתרון שלו לפינה הרחוקה - וזה משחק תפקיד עצוב בחייהם של מתכנתים זוטרים ובינוניים, ומאריך את דרכם לגבהים (ולמעמקים). ) של ידע בשפה של כמה שנים.

קוד היישום המשתמש במסגרות וספריות שהם רגילים לכתוב מדי יום לא יכול להיחשב אמין אם הם כותבים אותו ללא הבנה מספקת של ההיבטים השונים של ביצועו. המחשה טובה לכך מעולם ה-JavaScript היא גורלה של ספריית JQuery, שהייתה פעם מנוע הקידמה והיום, בהיותה תחום ידע מוקף בעצמו, מנותק משאר השפה, תופסת את מקומו הטבעי ב. השוק - תסריטים חצי מקצועיים שנכתבו בחיפזון ועובדים לפי הצורך כמתנה לאותה פריסה מהירה על bootstrap של פרילנסרים לא יקרים.

עתידם של פרויקטים שפותחו בגישה כל כך חסרת אחריות, גם אם מתוך בורות, הוא פרוזאי וקצר מועד: אובדן זמן משמעותי על הסף, כישלונות, הפסדים כספיים ומוניטין וכתוצאה מכך, ירידה בהתלהבות להמשך שיתוף פעולה.

מצד שני, לאדם שבחר בדרכו של מתכנת, מעט יכול להשוות עם ההנאה שבהבנה מה הוא עושה. מתוך הבנה שהוא, כמו הברון מינכהאוזן, מתרוצץ דרך שדה מוקשים רכוב על סוס. מיותר לציין שמעסיק הגון יכול לראות בבירור אנשים הולכים בפזיזות בשדה מוקשים ואנשים שקפאים בחוסר החלטיות לעשות צעד במצב שבו הם יכולים לרוץ ולקפוץ בלי לחשוב על כלום?

ActualizeBot

לאחר שראיתי את היתרונות של ראיונות, וגם הבנתי שמעבר לראיונות ריקים זה לא לגמרי אתי, חשבתי שזה יהיה נהדר ליצור בוט שבו מתחיל או מפתח שעושה השתלה לשפה אחרת יוכל לעסוק בהכשרה חינוכית מבלי לפנות אל ראיונות אמיתיים עד כדי כך, שבהם זה קרה לי. ונזכרתי איך מתכנתים אוהבים לדון ולהשוות בעיות שהם היו צריכים לפתור - במיוחד אם זה היה משהו לא טריוויאלי - הבנתי שהכל מתאים, דחיתי את כל הספקות והלא.

לבוט יש כרגע 3 פונקציות פשוטות:

• מנוי לשפה/מסגרת מסוימת על מנת לקבל משימות חדשות עבורה. אתה נרשם וכשהמשימות מגיעות, אתה מקבל אותן בניוזלטר היומי
• פרסום משימה או משימת מבחן – בספר שלי אומרים ששיתוף זה אכפתיות
• מחולל שמות מעולה בעזרתו תוכלו לבחור את החתימה האופטימלית לטקסט המשימה שאתם מפרסמים, כולל מילונים נשיים, לא בלי פמיניסטיות

נכון לעכשיו, השפות הבאות זמינות לבחירה: JavaScript, Java, Python, PHP, MySQL. המבחר מוגבל במקצת בגלל גבולות ההבנה שלי. אני מקווה להוסיף לרשימה זו בעזרת קהילת החברה.

הבוט מושק בפורמט רוקנרול גרידא; תשלום עבור כל דבר לא צפוי.
אתה יכול להיכנס אליו באמצעות הקישור הזה: ActualizeBot

בקצרה על יישום טכני

הבוט הזה הוא אחד מכמה פרויקטים קטנים שבהם אני מביא את הגרסה הציבורית הראשונה של מיני-מסגרת הקוד הפתוח שלי לפיתוח בוטים עם מבנה מורכב, בשם באהבה Hobot וזמינה ב-NPM עבור אנשים הארדקור.

המסגרת בנויה על בסיס Telegraf.JS ו-TypeScript, את גרסת האפס-אפס-ראשונה שלה, מצוידת בדוגמה לשימוש, ניתן לצפות ב- github ולנסות את זה מיד. בקרוב אעלה גרסה 0.0.2, מורחבת ומסורקת לאדם מבחוץ, ואקדיש לה מאמר נפרד (התא המטען). אני אשמח אם זה יתברר כרלוונטי עבור מישהו כמו שזה רלוונטי עבורי.

אז לכמה ראיונות היית צריך להשתתף?
אני בטוח שיש לך מה לספר!

מקור: www.habr.com