על המוזרויות של הסטטיסטיקה

שמתי לב להתנהגות מוזרה ברייטינג בעבר, אבל לאחרונה המוזרות הפכה ברורה מדי. והחלטתי לחקור את הבעיה באמצעות השיטות המדעיות העומדות לרשותי, כלומר: לנתח את הדינמיקה של פלוס מינוס. פתאום דמיינת?

אני עדיין מתכנת, אבל אני יכול לעשות דברים מאוד בסיסיים. אז קידדתי כלי פשוט שאוסף נתונים סטטיסטיים מהפאנלים של הפוסט של חברוב: יתרונות, חסרונות, צפיות, סימניות וכו'.

הנתונים הסטטיסטיים מוצגים בגרפים, שלאחר לימודם הצלחנו לגלות עוד כמה הפתעות, קטנות יותר. אבל דבר ראשון.

מוזרות 1.
כאן למעשה התחיל המחקר הסטטיסטי שלי.

זה נראה לי מוזר שבשעות הראשונות לאחר פרסום חלק מהפוסטים שלי הם הפכו לשליליים בחדות, אחר כך עלו לאפס ובסופו של דבר זכו בפלוס הצפוי. למה זה קרה?

בדיוק עמדתי לפרסם פוסט נוסף - בשני חלקים. החלטתי להכפיף אותו לניתוח סטטיסטי.

פרסם את החלק הראשון. במקביל, הפעלתי את כלי השירות והתחלתי לחכות לתוצאה. לצערי, בלילה - בזמן שישנתי - התוכנית הפסיקה לאסוף מידע בגלל באג. למחרת בבוקר תיקנתי את השגיאה, אבל הסטטיסטיקה התבררה כפחות מיממה. עם זאת, המגמות ברורות גם לזמן העבודה.

הנתונים מסופקים במשך 14 השעות הראשונות מרגע הפרסום, המרווח בין מדידות הוא 10 דקות.

העיניים לא הונו אותנו: רוב המינוסים מתרחשים בשעה הראשונה לקיומו של הפוסט. בהתחלה הפוסט נכנס לטריטוריה שלילית, ואז הוא התאושש. להלן המספרים המשמשים לשרטוט הגרף:

וזאת למרות שהצפיות גדלות בצורה חלקה!

הצעדים שמתחילים מערכי האלף מוסברים על ידי העובדה שקיצורים מתחילים בפאנל חברוב: אין מאיפה לקבל את המספר המדויק של הצפיות (כנראה שזה יכול היה להילקח משירותי צד שלישי, אבל לא השתמשתי בהם ).

אני לא מומחה בסטטיסטיקה, אבל חלוקה כזו של מינוסים היא חריגה, למיטב הבנתי?!

תראה, הסימניות מפוזרות פחות או יותר באופן שווה על פני תקופת הרישום:

ההערות גם מחולקות באופן שווה:

יש פרצי פעילות ופסיביות, אבל הם גם מפוזרים על פני התקופה: הערות דוהות או מתחדשות.

אותו דבר עם מנויים - יש עלייה קלה אחידה:

הקארמה לא השתנתה במהלך תקופת הדיווח - אני לא מצטט אותה. והדירוג מחושב על ידי הבר, אין טעם לרשום אותו.

כל האינדיקטורים משתנים ביחס למספר הצפיות, ורק עם המינוסים משהו לא בסדר: התפרצות הכעס מתרחשת בשעה הראשונה מתחילת הפרסום. אותו דבר קרה עם הפוסטים הקודמים שלי. אבל אם קודם לכן היו אלה, כביכול, רשמים אישיים, כעת הם מאושרים בהרשמה.

לדעתי הנואב הטהור, הפצה כזו פירושה: ישנם מספר משתמשים באתר שצופים בכוונה בפוסטים שפורסמו לאחרונה ומצביעים נגד חלק מהפוסטים - על סמך צורך המוכר רק להם. אני כותב "חלק מהפוסטים" כי הבחנתי באפקט הזה לא רק בפרסומים שלי. בכל המקרים ההשפעה בולטת, אחרת פשוט לא הייתי שם לב לזה.

יש לי ארבע גרסאות למה זה קורה.

גרסה 1. סטייה נפשית. אנשים חולים משגיחים בכוונה על סופרים שהם מוצאים לא נעימים ומקטינים אותם, במטרה לפגוע בהם.

אני לא מאמין בגרסה הזו.

גרסה 2. השפעה פסיכולוגית. איזה מהם - אני לא יודע. ובכן, מדוע קוראים תחילה פה אחד מינוס הפוסט, ואז לא פחות פה אחד מצביעים בעדו? האם הם מינוס כמו לא נושאי, אבל פלוס אחרי אניני היופי מוצאים את עצמם ברוב? אני לא יודע.

אם יש פסיכולוגים בין הקוראים, תנו להם לומר את דברם.

גרסה 3. המשרתים פועלים. למה שהבוסים שלהם יפיצו רקב על הפוסטים של חברוב?אלוהים יודע. עם זאת, ישנם אנשי שירות לא רק בארצנו. מי יבין אותם, רוסופובים?!

גרסה 4. השפעות משולבות של הגורמים שהוזכרו קודם לכן.

די מתקבל על הדעת.

כך או כך, מינוסים מצליחים לצמצם את מספר הצפיות. אני לא מכיר את הכללים להעלאת הפוסטים של חברוב לראש, אני אפילו לא יודע אם האלגוריתמים האלה פורסמו או לא, אבל זה ברור לי: מינוס מוקדם לא מאפשר לפוסטים מנודים להגיע לפסגה - ליתר דיוק, זה מעכב את ההגעה לשם, מה שבתורו מפחית באופן משמעותי, לעיתים, את מספר הצפיות.

למיטב הבנתי, אין דרכים יעילות להילחם ברוע הזה. הדרך היחידה היא הצבעה אישית. רק במקרה זה תוכל לקבוע אילו פרופילים עוקבים מעת לעת ובניכוי הפוסטים האחרונים. עם זאת, אין הצבעה אישית על Habré (או ליתר דיוק, היא לא מפורסמת).

אבל לא הכל כל כך פשוט.

כפי שאמרתי, החומר המנותח פורסם בחלקים. לאחר פרסום החלק השני ציפיתי לתמונה דומה: עם הפלט הראשוני במינוס והבא אחריו בפלוס. עם זאת, התברר שהאפקט מוחלק הרבה יותר: הפוסט לא הפך למינוס.

עד לפרסום החלק השני, הבאג תוקן, כך שהנתונים ניתנים ליום:

אני לא יודע מאיפה הגיעה ההחלקה. אולי בגלל שהוא פורסם בשבת (הצבעות כלפי מטה לא עובדות בשבתות?) או בגלל שזהו סוף החומר שפורסם בעבר.

עם זאת, חלוקת המינוסים עדיין לא אחידה: כל המינוסים מתרחשים במחצית הראשונה של תקופת הרישום, והמינוס מסתיים הרבה יותר מוקדם מהפלוס. במקביל, הצפיות מתחלקות על פני התקופה בדיוק כמו בפעם הקודמת - באופן שווה:

הזינוק שאירע בסביבות שלוש אחר הצהריים אינו חומר מסווג. האינטרנט שלי כבה רק לשעה. כלי השירות לא הצליח להתחבר לאתר.

כל השאר סטנדרטי לחלוטין.

סימניות:

הערות: כמו בפעם הקודמת, תקופות פעילות מתחלפות בתקופות של שקט.

קארמה. נרשמה עלייה של כמה יחידות - כמובן, לא בו זמנית:

וגם מנויים. המספר הכולל נותר ללא שינוי (כנראה, המתעניינים נרשמו עם פרסום החלק הראשון). בדיוק בסביבות אחת בצהריים הייתה תנודה בודדת: מישהו ביטל את המנוי - אולי בטעות - אבל מיד נרשם שוב. אם זה היה אדם אחר, התרחש פיצוי: מספר המנויים הכולל לא השתנה.

אז, מדדי פוסט מתנהגים בצורה ברורה וצפויה. כל האינדיקטורים, למעט המינוסים. מכיוון שאני לא רואה סיבה ברורה לכך, אני מוצא את שיא המינוס לפחות מוזר.

מוזרות 2.
לפעמים מספר הצפיות יורד (מה שכמובן בלתי אפשרי), אבל עד מהרה חוזר לקדמותו.

עקבתי אחריו במקרה, תוך כדי ניפוי באגים בתוכנית, כאשר פונקציית הייצוא-ייבוא ​​עדיין לא צורפה, כך שהזיגזג המתאים חסר בגרף. אתה יכול לקבל את המילה שלי - האפקט הזה נצפה פעמיים. כמה אלפי צפיות, פתאום מספר הצפיות יורד בכמה מאות, לאחר 10-20 דקות הוא משוחזר לרמה הקודמת שלו (בלי לקחת בחשבון את העלייה הטבעית).

זה די פשוט: באג באתר. ואין על מה לחשוב.

מוזרות 3.
זה מה שנראה לי הרבה יותר מוזר מההשפעות הראשונות והשניות הטכניות הוולונטריות. פלוסים לא מתרחשים בנפרד, בחלוקה אחידה לאורך התקופה, אלא בבלוקים. אבל הוספה אינה הערה, כאשר שאלה מלווה באופן טבעי תשובה, הם מעשה אינדיבידואלי!

תסתכל מקרוב על גרפי התוצאות שפורסמו למעלה: הבלוקים בולטים.

אנשים בעלי ידע הנהנו אליי לגבי התפלגות הפואסון, אבל אני לא מסוגל לחשב את ההסתברות לבד. אם אתה מסוגל, עשה את החישוב. כבר ברור לי שמספר הפלוסים הכפולים עולה בהרבה על הנורמה.

להלן הנתונים הדיגיטליים על היתרונות של החלק הראשון של הפוסט. הגרף מציג את מספר הפלוסים המיוחסים למיקומים בודדים, כפולים ומשולשים במספר הכולל של הדירוגים שניתנו. כפי שהוזכר קודם לכן, מרווח המדידה הוא 10 דקות.

מתוך 30 הדקירות ב-84 תאים, שני תאים ננעצו שלוש פעמים. ובכן, אני לא יודע עד כמה זה מתאים לתורת ההסתברות...

נתונים לחלק השני של הפוסט (מכיוון שתקופת המדידה ארוכה יותר, אני מקצר אותה לפי משך החלק הראשון לצורך השוואה):

אגב, כאן אחד הפלוסים הבודדים צמוד בזמן לזה המשולש, כלומר, בתוך כ-20 דקות חלה עלייה בפלוסים (29% ממספרם הכולל היו פלוסים). וזה לא קרה בדקות הראשונות לפרסום.

היחס בין עמדות יחיד, כפול ומשולש הוא בערך כמו בחלק הראשון. והירידה בשיעור הרייטינג במדידות מוסברת בכך שדירוגים ניתנו בתדירות נמוכה יותר. בוצעו מדידות, אך לא נרשמו יתרונות.

אני לא יכול להסביר את אפקט הבלוק פלוס הזה בשום אופן, כלומר בכלל לא. לחסרונות, נראה שהתנהגות "גושית" כזו אינה אופיינית.

האם פולטי טוב שולחים הצעות בקבוצות, מדליקים ומכבים? חחחח...

נ.ב.
אם מישהו רוצה לנתח סטטיסטיקות פוסטים בשיטות מתקדמות יותר או לבדוק את החשבון, הקבצים עם נתוני המקור נמצאים כאן:
yadi.sk/d/iN4SL6tzsGEQxw

אני לא מתעקש על הספקות שלי - אולי אני טועה, במיוחד שהסטטיסטיקה עגומה. אני מקווה שתגובות של סטטיסטיקאים מקצועיים, פסיכולוגים ומשתמשים מתעניינים אחרים יבהירו את הבלבול שנוצר.

תודה על תשומת הלב שלך.

מקור: www.habr.com