הערכת השפעת הביצועים של תוספי Chrome פופולריים

יצא לאור תוצאות של מחקר על ההשפעה על ביצועי הדפדפן של אלפי התוספות הפופולריות ביותר עבור Chrome. הוכח שתוספות מסוימות יכולות להשפיע משמעותית על הביצועים וליצור עומס גדול על המערכת, כמו גם להגדיל משמעותית את צריכת הזיכרון. הבדיקה העריכה את יצירת העומס על המעבד במצבי פעיל ורקע, צריכת זיכרון והשפעה על מהירות התצוגה של דפים שנפתחו. התוצאות מוצגות בשתי דוגמאות, המכסות את 100 ו-1000 התוספות הפופולריות ביותר.

מבין 100 התוספות הפופולריות ביותר, התוספות עתירות ה-CPU הן Evernote Web Clipper (4 מיליון משתמשים) ו- Grammarly (10 מיליון משתמשים), מה שמוביל לבזבוז זמן של 500 אלפיות השנייה של CPU בעת פתיחת כל עמוד ( לשם השוואה, פתיחת אתר בדיקה ללא תוספות צורכת 40 אלפיות השנייה).
באופן כללי, 20 תוספות צורכות יותר מ-100 אלפיות השנייה, ו-80 צורכות פחות מ-100 אלפיות השנייה. מה שהיה בלתי צפוי היה צריכת המשאבים הגבוהה יחסית של התוסף Ghostery, שאוכל 120 אלפיות השנייה של זמן מעבד. מנהל הסיסמאות LastPass לקח 241 אלפיות השנייה, וסקייפ לקח 191 אלפיות השנייה. משאבים אלו אינם מפסיקים לעבד, אך הם חוסמים את תחילת האינטראקציה עם הדף ומשפיעים על צריכת האנרגיה של המכשיר.

במדגם של 1000 תוספות, יש תוספים שיוצרים עומס בולט יותר באופן משמעותי:

במבחן השהיה לעיבוד עמודים, התוספות Clever, Grammarly, Cash Back for Shopping, LastPass ו-AVG האטו את הפתיחה ב-150-300 אלפיות השנייה, ובמקרים מסוימים הכניסו עיכובים דומים לעיבוד הדף עצמו. באופן כללי, המצב תקין, שכן מתוך 100 תוספות רק 6 מובילות לעיכוב של יותר מ-100 אלפיות השנייה.

תוצאות ממדגם של 1000 תוספות:

בעת הערכת העומס על המעבד שנוצר כאשר התוסף מבצע פעולות רקע, התוסף הראה את עצמו
Avira Browser Safety, שבילה כמעט 3 שניות של זמן מעבד, בעוד העלויות של תוספות אחרות לא עלו על 200 אלפיות השנייה. מכיוון שהרקע משמש בדרך כלל לטיפול בבקשות רשת המבוצעות בזמן פתיחת דף, הבדיקה חזרה על עצמה ב-apple.com, אשר מבצעת 50 בקשות במקום אחת. התוצאות השתנו ו-Ghostery הפכה למובילה ביצירת עומסים, ואווירה דפדפן בטיחות עברה למקום ה-9 (ניתוח הראה שהעומס ירד עקב נוכחותו של apple.com ברשימה הלבנה).

תוצאות בדיקה עבור 1000 תוספות:

במבחן צריכת הזיכרון תפסה Avira Browser Safet את המקום הראשון עם צריכת זיכרון של 218 מגה-בייט (עקב עיבוד של יותר מ-30 אלף ביטויים רגולריים המאוחסנים בזיכרון). במקומות השני והשלישי נמצאו Adblock Plus ו-Adblock, שצרכו קצת פחות מ-200 מגה-בייט. מסיימת את 20 הגרועים ביותר מבחינת צריכת זיכרון היא uBlock Origin, שצורכת פחות מ-100 מגה-בייט (בהשוואה לחוסמי פרסומות אחרים, ל-uBlock Origin יש את אחת מצריכת הזיכרון הנמוכה ביותר, ראה להלן להשוואה של חוסמים).

20 האינדיקטורים הגרועים ביותר בעת בדיקת 1000 תוספות:

מאחר שמשתמשים לרוב מייחסים לדפדפן ביצועים נמוכים ועיכובים כתוצאה מכך, ולא לתוספות מותקנות, Google התחלה ניסויים במידע על תוספות בעייתיות. המהדורה היציבה של Chrome 83 הציגה את ההגדרה "chrome://flags/#extension-checkup", המאפשרת הצגת הודעות מידע על ההשפעה האפשרית של תוספות על הפרטיות והביצועים. כאשר אפשרות זו מופעלת, תופיע אזהרה בדף הכרטיסייה החדשה ובמנהל התוספים המציינת שתוספות עשויות לצרוך משאבים משמעותיים או לגשת לנתונים האישיים ולפעילות של המשתמש.

נערכה השוואה נפרדת בין תוספים לחסימת פרסומות והבטחת פרטיות, בהקשר של חסכון במשאבים על ידי חסימת סקריפטים חיצוניים ותוספות פרסומות. כל התוספות הפחיתו את העומס לפחות פי שלושה בעת עיבוד כתבת בדיקה מאחד מאתרי החדשות. המוביל היה תוסף DuckDuckGo Privacy Essentials, שהפחית את העומס בעת פתיחת דף בדיקה מ-31 שניות ל-1.6 שניות של זמן מעבד על ידי הפחתת מספר בקשות הרשת ב-95% וגודל הנתונים שהורדו ב-80%. uBlock Origin הראה תוצאה דומה.

DuckDuckGo Privacy Essentials ו-uBlock Origin פעלו בצורה הטובה ביותר גם בעת מדידת צריכת המשאבים של פעולות ברקע.

בעת בדיקת צריכת זיכרון, DuckDuckGo Privacy Essentials ו-uBlock Origin הפחיתו את צריכת הזיכרון מ-536 MB בעת עיבוד מלא של דף הבדיקה ל-~140 MB.

בדיקות דומות בוצעו עבור תוספות עבור מפתחי אתרים. עומס מעבד:

עומס מעבד בעת ביצוע פעולות רקע

עיכובים בעיבוד:

צריכת זיכרון:

מקור: OpenNet.ru