SFC קוראת לפרויקטי קוד פתוח להפסיק להשתמש ב-GitHub

ה-Software Freedom Conservancy (SFC), המספקת הגנה משפטית לפרויקטים חינמיים ודוגלת בציות ל-GPL, הודיעה כי תפסיק כל שימוש בפלטפורמת שיתוף הקוד GitHub וקראה למפתחים של פרויקטי קוד פתוח אחרים ללכת בעקבותיה. הארגון גם השיק יוזמה שמטרתה להקל על העברת פרויקטים מ-GitHub לחלופות פתוחות יותר כמו CodeBerg (מופעל על ידי Gitea) ו-SourceHut, או לארח שירותי פיתוח מקוריים על השרתים שלו המבוססים על פלטפורמות פתוחות כמו Gitea או GitLab מהדורת קהילה.

ארגון SFC התבקש ליצור את היוזמה בגלל חוסר הרצון של GitHub ומיקרוסופט להבין את המורכבויות האתיות והמשפטיות של השימוש בקוד המקור של תוכנה חופשית כבסיס לבניית מודל למידת מכונה בשירות המסחרי GitHub Copilot. נציגי SFC ניסו להבין האם מודל למידת המכונה שנוצר כפוף לזכויות יוצרים, ואם כן, מי הבעלים של הזכויות הללו וכיצד הן קשורות לזכויות לקוד עליו מבוסס המודל. כמו כן, עדיין לא ברור האם גוש קוד שנוצר ב-GitHub Copilot וקוד חוזר מהפרויקטים ששימשו לבניית המודל יכול להיחשב כיצירה נגזרת, והאם הכללת בלוקים כאלה בתוכנה קניינית יכולה להיחשב כהפרה של copyleft רישיונות.

נציגים ממיקרוסופט ו-GitHub נשאלו אילו סטנדרטים משפטיים עומדים בבסיס ההצהרות של מנהל GitHub לפיהן אימון מודל למידת מכונה על נתונים זמינים לציבור נופל תחת הקטגוריה של שימוש הוגן וקוד עיבוד ב-GitHub Copilot יכול להתפרש בדומה לשימוש במהדר. בנוסף, התבקשה מיקרוסופט לספק רשימה של רישיונות ורשימת שמות מאגר המשמשים לאימון המודל.

כמו כן נשאלה השאלה כיצד האמירה שמותר לאמן מודל על כל קוד ללא התחשבות ברישיונות המשמשים מתאמת עם העובדה שרק קוד קוד פתוח שימש לאימון GitHub Copilot וההדרכה לא מכסה את הקוד של מאגרים סגורים ומוצרים קנייניים של החברה, כגון Windows ו- MS Office. אם אימון מודל על קוד כלשהו הוא שימוש הוגן, אז מדוע מיקרוסופט מעריכה את הקניין הרוחני שלה יותר מהקניין הרוחני של מפתחי קוד פתוח.

Microsoft לא התחייבה ולא סיפקה ניתוח משפטי כדי לתמוך בלגיטימיות של טענות השימוש ההוגן שלה. ניסיונות להשיג את המידע הדרוש נעשו מאז יולי אשתקד. בתחילה, נציגי מיקרוסופט ו-GitHub הבטיחו להגיב בהקדם האפשרי, אך מעולם לא הגיבו. שישה חודשים לאחר מכן, נפתח דיון ציבורי בנושאים משפטיים ואתיים פוטנציאליים במערכות למידת מכונה, אך נציגי מיקרוסופט התעלמו מההזמנה להשתתף. בסופו של דבר, שנה לאחר מכן, נציגי מיקרוסופט סירבו לדון בסוגיה ישירות, והסבירו כי הדיון היה חסר טעם שכן לא סביר שישנה את עמדת ה-SFC.

בנוסף לתלונות הקשורות לפרויקט GitHub Copilot, מצוינות גם הבעיות הבאות של GitHub:

• GitHub התקשרה לספק שירותים מסחריים לאכיפת ההגירה והמכס בארה"ב (ICE), אשר נתפסת על ידי פעילים כלא אתית בשל הנוהג שלה להפריד ילדים מהוריהם לאחר מעצר מהגרים בלתי חוקיים, למשל. ניסיונות לדון בסוגיית שיתוף הפעולה בין GitHub ל-ICE נתקלו בגישה מזלזלת וצבועה כלפי הנושא שהועלה.
• GitHub מבטיחה לקהילה את תמיכתה בתוכנת קוד פתוח, אך האתר וכל שירות GitHub הם קנייניים, ובסיס הקוד סגור ואינו זמין לניתוח. למרות ש-Git תוכננה להחליף את BitKeeper הקניינית ולהתרחק מריכוזיות לטובת מודל פיתוח מבוזר, GitHub, באמצעות אספקת תוספות Git ספציפיות, קושרת את המפתחים לאתר קנייני מרכזי הנשלט על ידי חברה מסחרית אחת.
• מנהלי GitHub מבקרים את copyleft ואת ה-GPL, ודוגלים בשימוש ברישיונות מתירים. GitHub נמצאת בבעלות מיקרוסופט, שהדגימה את עצמה בעבר באמצעות התקפות על תוכנות קוד פתוח ופעולות נגד מודל הרישוי של copyleft.

יצוין בנוסף כי ארגון SFC השעה את הקבלה של פרויקטים חדשים שאינם מתכננים לעבור מ-GitHub. עבור פרויקטים שכבר נכללים ב-SFC, עזיבת GitHub אינה מאולצת, אך הארגון מוכן לספק להם את כל המשאבים והתמיכה הדרושים אם הם מתכוונים לעבור לפלטפורמה אחרת. בנוסף לפעילות זכויות האדם, ארגון SFC עוסק בצבירת כספי חסות ומתן הגנה משפטית לפרויקטים בחינם, תוך שהוא נוטל על עצמו פונקציות של איסוף תרומות וניהול נכסי הפרויקט, הפוטרים מפתחים מאחריות אישית במקרה של ליטיגציה. פרויקטים שפותחו בתמיכת SFC כוללים Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape ועוד כתריסר פרויקטים בחינם.

מקור: OpenNet.ru