כתוב, אל תקצר. מה שהתחלתי להתגעגע בפרסומים של הבר

הימנע משיפוט ערכי! חילקנו את ההצעות. אנחנו זורקים דברים מיותרים. אנחנו לא שופכים מים.
נתונים. מספרים. ובלי רגשות.

סגנון ה"מידע", המלוטש והחלק, השתלט לחלוטין על הפורטלים הטכניים.
שלום פוסטמודרני, המחבר שלנו מת כעת. כבר באמת.

למי שלא יודע. סגנון מידע הוא סדרה של טכניקות עריכה כאשר כל טקסט אמור להתברר כטקסט חזק. קל לקריאה, בלי מוך, בלי סטיות ליריות, בלי שיפוטים ערכיים. ליתר דיוק, הקורא עצמו מתבקש להקצות דירוגים. במהותו, זהו סיכום של עובדות שהוכן להבנה קלה.

הוא טוב בחדשות (כולל טכניות), הודעות לעיתונות ותיאורי מוצרים.
זה יבש, ענייני וחסר רגשות והולך ברעש גדול.

פעם התעניינתי בזה בעצמי. נראה לי שזה נכון. מדוע הקורא צריך להכיר את הרגשות שלי, המחשבות שלי, הבעיות שלי? אני כותב על תאורה בעיר, על מכשירי מדידה, על טכנולוגיות אלחוטיות. מה הרגשות כאן? למה למישהו אכפת איך אני נראה או איך אני מרגיש?

בשנה האחרונה שיניתי את דעתי באופן קיצוני.

במהלך 2019, רדפה אותי התחושה שמחצית מהסופרים של הבר הגיעו לספר "כתוב, צמצם" וכעת מיישמים טכניקות משם באופן פעיל.

הטקסטים הפכו לבלתי אישיים, חסרי רגש, מצוחצחים ורגועים. תיאור.
בשקט ובמדודה, מחבר בלתי נראה מתאר לי את היתרונות והחסרונות של הטכנולוגיה העדכנית ביותר. ואני תופס את עצמי לא רואה את המחבר הזה.

מי הוא? חנון שקט, חנון תוסס או מנהל משעמם? לכל אחת מהדמויות האלה יש זכות לחיים, ואני נהנה לקרוא מאמרים של אנשים כאלה.

עם זאת, כשאני בכלל לא רואה את אישיותו של המחבר מאחורי הטקסט, אני מרגיש לא בנוח.

מדוע זה כל כך חשוב?

כי האמונה בטקסט כזה יורדת משמעותית.

אולי זה נכתב על ידי איזה קופירייטר אידיוט שפשוט הדפיס מחדש את מה שמצא באינטרנט. וחצי מהעובדות שלו נכונות, וחצי הן שטויות.

לדוגמה: LoRaWAN ברוסיה משתמש בדרך כלל בערוצים של 125 קילו-הרץ. כן, עד כאן הכל בסדר. הטווח בעיר עולה על 10 ק"מ. טייק. ברור שמישהו מדפיס שוב את חוברת הפרסום.

זה בסדר אם אקרא את מה שאני מבין. מה אם אקרא רק כדי להבין? איך אני יכול למצוא את המקום שבו הקופירייטר הבלתי נראה שלנו כבר גורם לסופת שלגים?

התשובה הפשוטה ביותר עבורי היא אל תקרא אותה. ותמצא מאמר רגיל. איפה חנון שקט, חנון תוסס או מנהל משעמם לא מסתיר את אישיותו בטקסט, אלא משתמש באותן טכניקות וביטויים כמו בחיים. הוא כותב ולא מקצר.

כן, קשה לקרוא במקומות. כן, ייתכן שיש הרבה מים, סטיות, ויכוחים ארוכים וכו'. כן, המחבר יכול גם להיות סופת שלגים ולעשות טעויות.

אבל יש את העיקר. ניסיון של אדם חי. המגרפה שעליה דרך. ההתרשמות שלו מהטכנולוגיה. הרגשות שלו לגבי העבודה. ודעתו. כל זה מראה שהאדם עשה משהו בעצמו לפני שהתיישב לכתוב את המאמר. אפילו את הטעויות שלו אני יכול לפרש נכון, אם היה תיאור טוב.

למעשה, אלה הדברים שתמיד חיפשתי וחיפשתי ב-Habré. ניסיון אישי.
ואני יכול למצוא את זה רק במאמרים עם סופרים חיים. אני מקווה שהיצורים החיים על המשאב הזה לא ייכחדו. אני מבקש ומעודד מחברים לא לאבד את אישיותם ולא להיסחף לעריכה. ואת סגנון המידע נשאיר לחדשות.

נ.ב. המאמר שואב השראה מרגשותיו של המחבר והוא דעתו האישית. מה שכנראה לא יעלה בקנה אחד עם דעה אישית של אף אחד אחר. זה נורמלי :)

מקור: www.habr.com