למה קארמה על האברה טובה?

שבוע הפוסטים על קארמה מגיע לסיומו. שוב מוסבר מדוע קארמה רעה, שוב מוצעים שינויים. בואו נבין למה קארמה היא טובה.

נתחיל בעובדה שהבר הוא משאב טכני (קרוב) שממצב את עצמו כ"מנומס". עלבונות ובורות אינם מתקבלים כאן בברכה, והדבר מצוין בתקנון האתר. כתוצאה מכך פוליטיקה אסורה - קל מאוד להיות אישי, בצורה לא מנומסת.

הבסיס של Habr הוא פוסטים. מתחת לרבים יש הערות חשובות, לפעמים אפילו יותר יקרות מהפוסט. זמן החיים ה"פעיל" של רוב הפוסטים הוא יומיים עד שלושה. ואז הדיון דועך, והפוסט נפתח מסימניות או מתוצאות גוגל.

מחברים חייבים להיות מוטיבציה לכתוב פוסטים. ישנן מספר אפשרויות.

1. כֶּסֶף. זהו מאמר מערכת, אולי מתרגמים זורמים.
2. הזמנה מקצועית. בעיקר מאמרים בבלוגים ארגוניים.
3. אִישִׁיוּת. אני רוצה לחלוק משהו חשוב (או מעניין), לבנות את הידע שלי ולהראות את עצמי למעסיק עתידי פוטנציאלי.

קוראים מגיעים להאבר ל-3 דברים:

1. למד משהו חדש ומעניין (פוסטים חדשים).
2. גלה משהו ספציפי (סימניות או תוצאות גוגל)
3. תִקשׁוֹרֶת.

הממשל מבין את המשאב שלו. גם המינהל רוצה להרוויח ממנו כסף. וזה הוגן, כי המינהל משקיע כסף וזמן בפיתוח הבר. למעשה, היעדים הפיננסיים גרידא של הממשל הם פשוטים: לעורר צפיות, למזער עלויות.

הצפיות נקבעות לפי מספר הפוסטים והתגובות (גם לפי מספר הרכזות - כעת שני אנשים יכולים לראות פוסטים שונים לחלוטין ב-Habré). איכות הפוסטים עשויה להיות ממוצעת כי יש מעט תחרות. קשקוש מפורש לא מתקבל בברכה, כי זה מפחיד את הקהל. אחד המנגנונים למזעור עלויות - קארמה.

המינהל מעביר (חלקית) את האחריות על המתינות למשתמשים. משתמשים יכולים לומר לממשל: החבר הזה מייצר דברים נהדרים, אבל זה מניע משחק פראי עם אזכורים של פוטין וטראמפ.

העברת אחריות היא לא התהליך הקל ביותר. אתה צריך למצוא את האדם הנכון, אתה צריך לקבל ממנו פידבק, ואת כל זה אתה צריך לעשות באופן אוטומטי. מאה אלף משתמשים זה לא משהו שאתה יכול לעשות ידנית.

כתוצאה מכך, יש לנו קארמה. ההנחה היא שנושאי קארמה חיובית מכבדים את הכללים ויזהו מפרים. ההנחה היא שנושאי קארמה חיובית הם אנשים טכניים (ליד) ויזהו אחרים כמוהם. באופן גס, אנשי טכנולוגיה מנומסים (ליד) יסמנו את מינם בירוק ויטביעו אנשים גסים או "מדעי הרוח" באדום.

הממשל מכיר ב"ירוקים" כאנשי טכנולוגיה אמיתיים, והם מבצעים מתינות. ה"אדומים" מייצרים מסרים המנוגדים לצרכים של קהל היעד - והעב"ם לוקח אותם ל-TuGNeSveS.

לכל מקרה, המינהל קובע "מבחן התאמה מקצועית" נוסף: הדרישה לכתיבת מאמר. זה הורג 2 ציפורים במכה אחת (למעשה יותר): נוצר תוכן, וה"ירוק" מראה שהוא באמת טכנאי, נאמן לעקרונות האתר.

המנגנון כולו פועל באופן אוטומטי. מַנגָנוֹן הכי פשוט שאפשר, אחרת ה"ירוקים" יהיו טיפשים. המנגנון עושה טעויות - אבל זה מקובל. המנגנון זול. כתוצאה מכך, ישנה פלטפורמה שבה דנים בנושאי IT ונושאי IT קשורים, שבה הדיון הוא מנומס (יחסית) וענייני.

יש אנשים לא מרוצים. אנשים רוצים לתקשר עם הקהל, להביע את דעותיהם, אבל "ירקות" הורגת דחפים טובים עם מינוסים. לרוב ללא הסבר. עמיתים, אני מזדהה, אבל לא יהיו הסברים. לא בגלל שאתם אזרחים סוג ב', זה פשוט יותר קל. ומנגנון הקארמה לא ישתנה: כפי שכתוב למעלה, כדי שהיא תפעל זה חייב להיות פשוט ככל האפשר.

נ.ב. סקר נוסף

רק משתמשים רשומים יכולים להשתתף בסקר. להתחברבבקשה.

למה אתה כותב מאמרים?

• קארמה

• בהזמנה

• איך להרוויח הכנסה קבועה

• אני עורך

• כי אני רוצה

• אחר

403 משתמשים הצביעו. 277 משתמשים נמנעו.

מקור: www.habr.com