פול גרהם על ג'אווה ושפות תכנות "האקרים" (2001)

החיבור הזה צמח מתוך שיחות שהיו לי עם כמה מפתחים על נושא ההטיה נגד Java. זו לא ביקורת על ג'אווה, אלא דוגמה ברורה ל"רדאר ההאקרים".

עם הזמן, האקרים מפתחים אף לטכנולוגיה טובה או רעה. חשבתי שאולי יהיה מעניין לנסות לשרטט את הסיבות מדוע אני מוצא את ג'אווה מפוקפק.

אחדים שקראו אותו ראו בו ניסיון ראוי לציון לכתוב על משהו שמעולם לא נכתב עליו קודם לכן. אחרים הזהירו שאני כותב על דברים שאני לא יודע עליהם כלום. אז ליתר בטחון, אני רוצה להבהיר שאני לא כותב על ג'אווה (שאף פעם לא עבדתי איתה), אלא על "רדאר האקרים" (שחשבתי עליו הרבה).

הביטוי "אל תשפוט ספר לפי כריכתו" מקורו בתקופה שבה נמכרו ספרים בכריכות קרטון ריקות שהקונה כרך לטעמו. באותם ימים, אי אפשר היה לזהות ספר לפי הכריכה שלו. אולם מאז, תעשיית ההוצאה לאור התקדמה מאוד, ומוציאים לאור מודרניים עושים מאמצים רבים כדי להבטיח שהכריכה אומרת הרבה.

ביליתי הרבה זמן בחנויות ספרים, ואני חושב שלמדתי להבין את כל מה שהמו"לים רוצים לספר לי, וכנראה עוד קצת. רוב הזמן שביליתי מחוץ לחנויות הספרים ביליתי מול מסכי מחשב, ואני מניח שלמדתי, במידה מסוימת, לשפוט את הטכנולוגיה לפי הכריכות שלה. זה אולי מזל עיוור, אבל הצלחתי להימנע מכמה טכנולוגיות שהתבררו כגרועות ממש.

אחת מהטכנולוגיות הללו התבררה כ-Java עבורי. לא כתבתי תוכנית אחת בג'אווה, ורק עברתי על התיעוד, אבל יש לי הרגשה שהיא לא מיועדת להפוך לשפה מאוד מצליחה. יכול להיות שאני טועה - ביצוע תחזיות לגבי טכנולוגיה הוא עסק מסוכן. ועדיין, סוג של עדות לעידן, הנה הסיבה שאני לא אוהב את ג'אווה:

1. התלהבות יתרה. אין צורך להטיל תקנים אלה. אף אחד לא ניסה לקדם C, Unix או HTML. סטנדרטים אמיתיים נקבעים הרבה לפני שרוב האנשים בכלל שומעים עליהם. על הרדאר של האקרים, פרל נראית לא פחות מג'אווה רק בגלל היתרונות שלה.
2. Java לא מכוון גבוה. בתיאור המקורי של ג'אווה, גוסלינג מציין במפורש שג'אווה תוכננה להיות קלה למתכנתים שרגילים ל-C. זה תוכנן להיות עוד C++:C עם כמה רעיונות שהושאלו משפות מתקדמות יותר. כמו יוצרי הסיטקום, המזון המהיר או סיורי טיולים, יוצרי Java עיצבו במודע מוצר עבור אנשים שלא היו חכמים כמוהם. מבחינה היסטורית, שפות שנועדו לשימוש של אנשים אחרים נכשלו: Cobol, PL/1, Pascal, Ada, C++. המוצלחים, לעומת זאת, היו אלה שהיוצרים פיתחו לעצמם: C, Perl, Smalltalk, Lisp.
3. מניעים נסתרים. מישהו אמר פעם שהעולם יהיה מקום טוב יותר אם אנשים יכתבו ספרים רק כשיש להם מה לומר, במקום לכתוב כשמתחשק להם לכתוב ספר. כמו כן, הסיבה שאנחנו ממשיכים לשמוע על Java היא לא בגלל שהם מנסים לספר לנו משהו על שפות תכנות. אנו שומעים על ג'אווה כחלק מהתוכנית של Sun להתמודד עם מיקרוסופט.
4. אף אחד לא אוהב אותה. מתכנתי C, Perl, Python, Smalltalk או Lisp מאוהבים בשפות שלהם. מעולם לא שמעתי מישהו מצהיר על אהבתו לג'אווה.
5. אנשים נאלצים להשתמש בו. אנשים רבים שאני מכיר שמשתמשים ב-Java עושים זאת מתוך צורך. הם חושבים שזה יביא להם מימון, או שהם חושבים שזה ימשוך ללקוחות, או שזו החלטת הנהלה. אלה אנשים חכמים; אם הטכנולוגיה הייתה טובה, הם היו משתמשים בה מרצון.
6. זו מנה של שפים רבים. שפות התכנות הטובות ביותר פותחו על ידי צוותים קטנים. Java מונעת על ידי ועדה. אם יתברר שזו שפה מצליחה, זו תהיה הפעם הראשונה בהיסטוריה שוועדה יוצרת שפה כזו.
7. היא בירוקרטית. מהמעט שאני יודע על Java, נראה שיש הרבה פרוטוקולים לעשות כל דבר. שפות טובות באמת אינן כאלה. הם נותנים לך לעשות מה שאתה רוצה ולא עומדים בדרכך.
8. הייפ מלאכותי. כעת Sun מנסה להעמיד פנים ש-Java מונעת על ידי קהילה, שזהו פרויקט קוד פתוח כמו Perl או Python. ועדיין, הפיתוח נשלט על ידי חברת ענק. אז השפה מסתכנת להתברר כאותו עלוב משעמם כמו כל מה שיוצא מקרביה של חברה גדולה.
9. זה נוצר עבור ארגונים גדולים. לחברות גדולות יש מטרות שונות עם האקרים. חברות זקוקות לשפות שיש להן מוניטין כמתאימות לצוותים גדולים של מתכנתים בינוניים. שפות עם מאפיינים כמו מגבילי המהירות במשאיות U-Haul, מזהירות שוטים מפני גרימת נזק רב מדי. האקרים לא אוהבים שפות שמדברות אליהם. האקרים צריכים כוח. מבחינה היסטורית, שפות שנוצרו עבור ארגונים גדולים (PL/1, Ada) הפסידו, בעוד שפות שנוצרו על ידי האקרים (C, Perl) ניצחו. סיבה: האקר לנוער של היום הוא ה-CTO של מחר.
10. האנשים הלא נכונים אוהבים אותה. המתכנתים שאני הכי מעריץ הם בדרך כלל לא משוגעים על ג'אווה. מי אוהב אותה? חליפות, מי שלא רואה את ההבדל בין השפות, אבל שומע כל הזמן על ג'אווה בעיתונות; מתכנתים בחברות גדולות, אובססיביות למציאת משהו טוב יותר אפילו מ-C++; תלמידי טרום-תואר אוכלי כל שיאהבו כל דבר שיביא להם עבודה (או יגמרו בבחינה). הדעות של האנשים האלה משתנות עם כיוון הרוח.
11. להורה שלה קשה. המודל העסקי של סאן מותקף בשתי חזיתות. מעבדי אינטל זולים המשמשים במחשבים שולחניים הפכו למהירים מספיק עבור שרתים. ונראה ש- FreeBSD הופכת למערכת הפעלה טובה של שרת כמו Solaris. הפרסום של Sun מרמז שתזדקק לשרתי Sun עבור יישומים בדרגת ייצור. אם זה היה נכון, יאהו הייתה הראשונה בתור לקנות את Sun. אבל כשעבדתי שם, הם השתמשו בשרתי אינטל ו-FreeBSD. זה מבשר טובות לעתידה של סאן. ואם השמש תשקע, גם ג'אווה עלולה להיות בבעיה.
12. אהבת משרד הביטחון. משרד ההגנה מעודד מפתחים להשתמש ב-Java. וזה נראה כמו הסימן הגרוע מכולם. משרד ההגנה עושה עבודה מצוינת (אם יקרה) בהגנה על המדינה, הם אוהבים תוכניות, נהלים ופרוטוקולים. התרבות שלהם הפוכה לחלוטין לתרבות ההאקרים; כשזה מגיע לתוכנה, הם נוטים לבצע את ההימורים הלא נכונים. שפת התכנות האחרונה שבה התאהב משרד ההגנה הייתה עדה.

שימו לב, זו לא ביקורת על ג'אווה, אלא ביקורת על הכריכה שלה. אני לא מכיר את ג'אווה מספיק טוב כדי שאוכל לאהוב או לא לאהוב את זה. אני רק מנסה להסביר למה אני לא מעוניין ללמוד ג'אווה.

זה אולי נראה נמהר לבטל שפה מבלי לנסות אפילו לתכנת בה. אבל זה מה שכל המתכנתים צריכים להתמודד איתו. יש יותר מדי טכנולוגיות כדי לחקור את כולן. אתה צריך ללמוד לשפוט לפי סימנים חיצוניים אם זה יהיה שווה את הזמן שלך. באותה חיפזון זרקתי את Cobol, Ada, Visual Basic, IBM AS400, VRML, ISO 9000, SET Protocol, VMS, Novell Netware ו-CORBA - בין היתר. הם פשוט לא משכו אותי.

אולי אני טועה במקרה של ג'אווה. אולי שפה שמקודמת על ידי חברה גדולה אחת להתחרות באחרת, שפותחה על ידי ועדה להמונים, עם הרבה הייפ, ואהובה על ידי משרד הביטחון, בכל זאת תתברר כשפה מסודרת, יפה ועוצמתית שאשמח בשמחה תוכנית ב. אולי. אבל זה מאוד בספק.

תודה על התרגום: דניס מיטרופולסקי

נ.ב.

• מבחר של 143 תרגומים של חיבוריו של פול גרהם (מתוך 184)

מקור: www.habr.com