הפוסט-פוטוריזם שמגיע לנו

עידן הפוסט-פוטוריזם החל לפני 110 שנה. ואז, ב-1909, פרסם פיליפו מרינטי מניפסט של עתידנות, שהכריז על פולחן העתיד והרס העבר, הרצון למהירות ולחוסר פחד, הכחשת הפסיביות והפחדים. החלטנו להשיק את הסיבוב הבא ושוחחנו עם כמה אנשים טובים על איך הם רואים את 2120.

כתב ויתור. חבר יקר, היה מוכן. זה יהיה פוסט ארוך עם ריכוז גדול של פרטים עתידניים, מקצועות מטורפים לכאורה ומחשבות על העתיד שמגיע לנו.

מילות מפתח לפני הקאטה למשוך תשומת לב: אנדריי סברנט מ-Yandex ו-TechSparks, אנדריי Konyaev מ-N+1, Obrazovacha ו-KuJi, Ivan Yamshchikov מ-ABBYY ומכון מקס פלנק, אלכסנדר לוז'צ'קין מאמזון, קונסטנטין קיצ'ינסקי מ-NTI Platform ואקס. מיקרוסופט, ולריה קורמק מ-AIC ולשעבר. Sberbank-Technology, אנדריי ברסלב מ-JetBrains והיוצר של קוטלין, גריגורי פטרוב מ-Evrone ואלכסנדר אנדרונוב מ-Dodo Pizza.

תוכן העניינים

1. בואו להכיר
2. נרדמת והתעוררת כעבור 100 שנה, אתה עדיין צריך לעבוד, מה היית רוצה להיות? תחשוב על שלושה מקצועות של העתיד
3. האם אתה מחשיב את כיוון ה-IT כתחום מבטיח לעבודה ב-100 השנים הבאות? האם יש אזור מבטיח דומה?
4. באילו תחומים לדעתך מומחי IT יקבלו יותר שכר? חלל, רפואה, שליטה בנפש, האופציה שלך?
5. באיזו שנה לדעתך הרובוטים יהיו חכמים מספיק כדי "לחלץ מעצמם שבבים באופן אוטונומי שמונעים מהם להרוג אנשים"?
6. אבל באופן כללי, האם האנושות תשרוד עד 2120?
7. מבחן: מי הייתם ב-2120?

בואו להכיר

עם ההרכב הזה נוכל להשתלט על העולם או לגנוב את חג המולד, אבל במקום זאת אנו חולקים את הטקסט.

אנדריי סברנט - מנהל שיווק אסטרטגי ב יאנדקס, מחבר פודקאסט "הפטפוט של סברנט", מחבר הערוץ TechSparks. אחת הדמויות הראשונות של Runet, ו ויקי לא יכול לשקר. בין היתר, אנדריי הוא מועמד למדעי הפיזיקה והמתמטיקה, פרופסור בבית הספר הגבוה לכלכלה וחתן פרס לנין קומסומול בתחום המדע והטכנולוגיה (1985).

אנדריי קוניייב - מוציא לאור של פרסום מקוון של מדע פופולרי N + 1, מייסד קהילות "לנטך" и "אוראזובק". בזמנו הפנוי מההוצאה והקהילות, אנדריי הוא מועמד למדעי הפיזיקה והמתמטיקה ומלמד בפקולטה למכניקה ומתמטיקה של אוניברסיטת מוסקבה. והוא גם מצליח להיות מנחה פודקאסט פודקאסט KuJi.

איבן ימשצ'יקוב – אוונגליסט של בינה מלאכותית אביבי. קיבל תואר דוקטור במתמטיקה שימושית מאוניברסיטת ברנדנבורג לטכנולוגיה (קוטבוס, גרמניה). כיום חוקר במכון מקס פלאנק (לייפציג, גרמניה). איוון חוקר עקרונות חדשים של בינה מלאכותית שיכולים לעזור להבין איך המוח שלנו עובד, וגם מנחה פודקאסט "בוא נשאב אוויר!".

אלכסנדר לוז'צ'קין - לשעבר אוונגליסט של מיקרוסופט למזרח אירופה ורוסיה, מנהל מחלקת הטכנולוגיה האסטרטגית, וכעת ראש אדריכלי פתרונות בשירותי האינטרנט של אמזון (AWS) ב-100+ מדינות בשווקים מתעוררים. בזמנו הפנוי מתאגידי IT, אלכסנדר כותב הערות על דברים שונים אצלו בלוג ב-Medium.

אנדריי ברסלב – מאז 2010, הוא מפתח את שפת התכנות Kotlin ב-JetBrains. דבק בגישת ה-PDD (התפתחות מונעת תשוקה) לחיים. בנוסף לנושאי IT, הוא מקדיש תשומת לב רבה לנושאים של שוויון מגדרי ופסיכותרפיה והוא מייסד שותף של השירות גילשעוזר לך למצוא פסיכותרפיסט טוב. הוא מאחסן בקפידה מבחר קישורים לראיונות, מאמרים ודוחות שלו. במקום אחד.

ולריה קורמק – מנהל פרקטיקת החוויה האנושית ב-AIC, מומחה לעיצוב כולל בחיים. יודע הכל על Umwelt, ומה לעשות עם הידע הזה כדי ליצור מוצרים דיגיטליים מכילים. בזמנו הפנוי הוא חולק את מומחיותו בערוץ הטלגרם "לא יוצא מן הכלל". בעל הסמכה נוספת: מועמד למדעים טכניים, חוקר חברתי.

קונסטנטין קיצ'ינסקי – ראש מרכז הזכיינות NTI בפלטפורמת NTI ANO, לשעבר איש מיקרוסופט עם עשר שנות ניסיון. לא יכול לשבת בשקט ומעורב כל הזמן במשהו, למשל, בפרויקט מזהה מנהיג. פורסם על ידי 215 מאמרים על Habr ומנהל את הערוץ קוואנטום קוואנטום על טכנולוגיה בטלגרם.

גריגורי פטרוב – DevRel בחברה אברון, אוונגליסט מוסקבה פייתון וראש ועדת התוכנית של מוסקבה פייתון Conf++. הקלטה בסופי שבוע פודקאסט פייתון מוסקבה, בערבים הוא מסייר בכנסים בבירת מולדתנו ובמדינות השכנות. שניות הזמן הנותרות מושקעות בכתיבה. מאמרים על Habré.

אלכסנדר אנדרונוב – CTO ב-Dodo Pizza, הוא גם אחד ממובילי מערכת Dodo IS. פעם צברתי ניסיון באינטל וב-Smart Step Group. הוא לא ממש אוהב פרסום, אבל הוא מאוד אוהב את הצוות שלו ואת ההחלטות המושכלות שלו. בערבים הוא חולם להכניס תרבות קבלת החלטות מונעת נתונים בחייה של פיצה דודו.

נרדמת והתעוררת כעבור 100 שנה, אתה עדיין צריך לעבוד, מה היית רוצה להיות? תחשוב על שלושה מקצועות של העתיד

אנדריי סברנט: במצב זה תהיה לי קודם כל התמחות ייחודית מומחה ברטרוריאליטי. זיכרונות אותנטיים, ולא סינתטיים, מלפני מאה שנה יצטרכו להיות יקרים :) ובכן, או שתצטרך לנסות לשלוט ביצירה תורם של רגשות חסרים או דמות פרימיום במשחק היסטורי. אנדריי קוניייב: כמובן שאם אתעורר בעוד 100 שנה, אהיה אותו אדם שאני עכשיו, כלומר מתמטיקאי. לגבי המקצועות שאפשר לחשוב עליהם:

1. טכנואתיקאי – אדם שתפקידו להבין סוגיות אתיות יישומיות, לנתח מקרים מתעוררים ולחוות חוות דעת מומחה לגביהם. האם מותר ליצור עותקים וירטואליים של אנשים שנפטרו? האם בינה מלאכותית יכולה להעמיד פנים שהיא אדם חי למען רווחת האדם?
2. מַחַק – אדם שתפקידו להרוס את טביעת הרגל הדיגיטלית. ההנחה היא שאנשי העתיד ישנו באופן קבוע את שמם ואת המראה שלהם כדי להתרחק מחטאי העבר - למשל, היית שיכור בבית הספר, ועכשיו אתה בנקאי מצליח. אבל נותר זכר לבית הספר שיש להרוס במיומנות ובמקצועיות.
3. קודן חקלאי. בעתיד, הקוד ייכתב על ידי רשתות עצביות, אולי באמצעות אלגוריתמים אבולוציוניים ואחרים. לכן, יהיה צורך לפתח פתרונות לבעיות ספציפיות ולא להמציא. למעשה, חקלאי הוא אדם שיש לו חוות עצבית שבה הקוד הזה גדל. אנדריי ברסלב: יש שתי גרסאות לעתיד: באחת, יצרנו "בינה מלאכותית חזקה" והכל עבר לעולם הוירטואלי. בעולם הזה אין מקצועות (לפי ההבנה שלנו), ו"עבודה" פירושה משהו אחר.

אני אשקול גרסה אחרת: לא יצרנו בינה מלאכותית חזקה, אז עדיין יש אנשים כיצורים ביולוגיים, ויש להם התמחויות. ואז הם יישמרו מקצועות של מדעני מחקר, מתכנתים היוצרים מערכות אמינות מדויקות (עד אז רשתות עצבים כבר יתמודדו עם רשתות לא מדויקות), כמו גם מקצועות אמנותיים הקשורים ליצירת דימויים רגשיים מורכבים: סופרים, למשל, או במאים. קונסטנטין קיצ'ינסקי:

1. מתכנת צורות חיים סינתטיות: אדם ש"מעצב" צורות חיים חדשות, "קובע" את התנהגותן של קיימות, "כותב" מרכיבי חלבונים, "אורז" נתונים ל-DNA, וזה הכל.
2. אדריכל ערים תת-מימיות/פנימיות/אוויר/ירח/...: אדם היוצר ומנהל סביבות חדשות להתיישבות אנושית עם משימות נלוות של עירוניות, אדריכלות, אספקת משאבים וכו'.
3. פנטסטי: אדם שיוצר עולמות חלופיים בסביבה של המאה ה-21.

איבן ימשצ'יקוב: זה מאוד פשוט עבורי כאן. המקצוע שלי לא ייעלם בעוד 100 שנה. או ליתר דיוק, אם בעוד 100 שנים לא יהיו מדענים, אז בעוד 100 שנה לא תהיה אנושיות במובן המילה כפי שאנו מבינים את האנושות. אם המין הביולוגי הומו סאפיינס ממשיך להתקיים ואינו יוצר בינה מלאכותית עדיפה על האינטליגנציה האנושית, אז יש עבודה למדענים.

אם לא יקבלו אותי בתור מדען בעוד מאה שנים, אז הייתי הולך מעצבי מערכות אקולוגיות סגורות. אם נלמד ליצור בסיסי מרחב "מחזור מלא", שעליהם יוכלו החיים להתקיים באופן אוטונומי, אז אני חושב שתהיה דרישה ליצירת מערכות אקולוגיות מהסוג הזה. יהיו משימות רבות: איך להבטיח אקלים מסוים, ואיך להשיג מגוון ביולוגי מספיק, איך להפוך את הכל ליפה מבחינה אסתטית, אך בו זמנית לפונקציונלי. מגוון רחב מאוד של מיומנויות יועיל כאן: מעיצוב נוף ועד לניתוח נתונים.

הייתי קורא לזה מקצוע שלישי מדריך וירטואלי. דמיינו לעצמכם מדריך טיולים שבלחיצת ידו יכול לקחת אתכם מציור רובנס לטברנה מעושנת מהמאה השבע-עשרה, להראות לכם את משיכת המכחול של האמן תחת מיקרוסקופ, בטלפורטציה לתקופת המקרא תוך כדי קריאת בשורת לוקס, וכן להחזיר אותך לציור. והכל בהרגשה של שקיעה מוחלטת בהיסטוריה.

עם התפתחות טכנולוגיות המציאות המדומה והממשקים העצביים, החוויה שניתן לקבל בהן תהפוך למגוונת ומעניינת יותר. המשימה תהיה לחבר סביבות שונות לנרטיב אחד, להמציא אותו ולהפוך אותו לסתגלני. ברור שאטרקציות כאלה יהיו אוטומטיות, אבל עלות התקשורת האנושית תגדל. לכן, "חוויה" ייחודית, המתקבלת ממדריך בעל דמיון, גישה מהירה למאגר ידע, ומסוגל לתקשר איתך באמצעות ממשק עצבי, כנראה תוערך גבוה יותר ותהיה שונה מבחינה איכותית מניסיון ללא אדם הִשׁתַתְפוּת. בדומה לאופן שבו משחק מחשב שונה כעת מ-DnD הקלאסי. אלכסנדר אנדרונוב: אני לא יודע מה יקרה בעוד מאה שנים. אולי הכל מסביב יהיה רובוטים, ולאנשים יהיה צורך להרוג אותם? ואז אני אצור עסקי הרג רובוטים. או שכל דבר בעולם יהפוך לנשק. אז אני לסחור בנשק. או שלאדם לא יישאר מרחב אישי בכלל, אבל יופיע איזה סוג חדש של אינטרנט פרטי. אז אני אעשה שירותים עבורו. ובכן, או זה: בעוד מאה שנים, כל המכוניות יהיו נשלטות באמצעות טייסים אוטומטיים, הנהיגה תהפוך פשוט כיפית. ואז אני אני אצור פארק שעשועים שבו אתה יכול לנהוג בכיף. ולריה קורמק:

1. מעצב גוף. בעתיד הגוף ישתנה הן בשל גנטיקה והן בשל חלקים חיצוניים שאינם ביולוגיים בגוף. דוגמה לשינוי גנטי היא גן המדוזה המשולב ב-DNA של מרמוסט שעורו זוהר ירוק בחשיפה לאור אולטרה סגול.

   פריצת דרך בתחום החלקים הלא ביולוגיים נעשתה על ידי הצוות של יו הר, שפיתח ממשק המחבר את העצבים באיבר השארית עם תותבת ביונית חיצונית ומאפשר לחוש אותו כחלק מן המניין מהגוף. גוּף. בעתיד, היכולת לחבר רקמת עצב עם מנגנונים מלאכותיים תאפשר לאדם לא רק להחליף איברים שאבדו, אלא גם לחדש גוף בריא לחלוטין, ולהשלים אותו עם חלקים לא אנושיים. למשל, כנפיים, שהסייבורג ירגיש כמו הגפיים המולדות של עצמו ויוכל לשלוט בהן ביעילות לא פחותה.

2. מעצב אומניממשק. לבני אדם יש 6 איברי חישה. כיום, הממשקים עובדים בעיקר עם חזון. ממשקים שעובדים עם שמיעה מתחילים להתפתח באופן אקטיבי. אבל במקביל יש גם טעם, ריח, מגע והמנגנון הוסטיבולרי. אני חושב שבעתיד יהיו לא רק ממשקים למצבי תפיסה אלו, אלא גם הכלאה של אופני תפיסה אלו.
3. חוֹקֵר. היום נראה שביג דאטה בקרוב יאפשר לך לדעת הכל על אדם. הנתונים באמת מאפשרים לראות מה קורה, אבל כדי להבין למה זה קורה צריך להיכנס לשטח, לברר מניעים, פחדים, רצונות. נראה שחלק מהמקצועות יישארו ללא שינוי.

אלכסנדר לוז'צ'קין: אני לא מסכים עם הניסוח של השאלה "יש עדיין עבודה לעשות." זה אומר שעדיין לא הפכתי לפנסיונר או מיליונר (שזה בעצם אותו דבר - איפה יש איזושהי הכנסה פסיבית שמאפשרת לי לא לחשוב על הוצאות מחיה)? למרבה המזל, אני רחוק מלהיות מיליונר. ואני מאוד מקווה (כן, אני לא משקר) שלא אהפוך לכזה. עם זאת, ממש כמו פנסיונר.

אני נורא עצלן, אז אם חלילה אוכל להרשות לעצמי לא לעבוד, אני חושש שלא אצליח להכריח את עצמי לעבוד. ומהבוקר עד הערב אני אצפה ביוטיוב או אגלול בפיד שלי בפייסבוק (או מה שלא יקרה בעוד מאה שנה). זה לא שאני לא אוהב לעבוד, אבל מוטיבציה כפולה (רצון והכרח) עובדת טוב יותר מאשר מוטיבציה יחידה. לכן, יותר מהכל, אני מקווה שהחברה שלנו בעוד 100 שנה תהיה כל כך בריאה שלא יהיו לה את השרידים הנוראיים האלה מהעבר, כמו ירושה (הנעה של אנשים לקחת ולקחת בלי סוף, במקום לתת ולתת) או פנסיה, אשר, אני מקווה, כבר לא יהיה צורך, שכן הרפואה תאפשר לאנשים להישאר מועילים לחברה, ולא להכביד עליה, כל עוד רוצים.

לגבי השאלה "למי להיות" - זו משנית. אני מקווה שבעוד מאה שנים אשאר גמיש ונייד מספיק כדי למצוא משהו לטעמי שאנשים של אותה תקופה יצטרכו. אז התשובה הקצרה לשאלה "מה להיות" היא להיות מועיל וגמיש.גריגורי פטרוב:
פסיכולוג לבינה מלאכותית, מעצב חוויות, מדריך לעולמות וירטואליים.

האם אתה מחשיב את כיוון ה-IT כתחום מבטיח לעבודה ב-100 השנים הבאות? האם יש אזור מבטיח דומה?

אנדריי סברנט: אני לא בטוח לגבי IT... בצורתו הנוכחית זה בהחלט לא ישרוד. אבל כל "ביו" (כתחילית למקצועות שעדיין לא קיימים) בהחלט יהיה מבוקש. בעוד מאה שנים לא נוכל להיפרד לחלוטין מהמהות הביולוגית שלנו, אבל נפסיק להתבייש בשינויה.אנדריי קוניייב: לא קיים מגזר IT במשך זמן רב. כישורי קידוד הופכים להיות תנאי מוקדם לעבודה כמעט בכל תחום. רק שאנשים הם יצורים אינרטיים וממשיכים, מתוך הרגל, לקרוא לאנשים האחראים על התשתית של מומחי ה-IT העסקיים שלהם. ולריה קורמק: IT הוא תחום רחב מאוד. יש בו הרבה מקצועות, חלקם הופכים לעבודת יד. לדוגמה, לגוגל יש תוכנית שבה צוות עובר הכשרה למפתחים. הָהֵן. מפתחים מאבדים את מעמדם כמקצוע מאוד מורכב ומיוחד.

במקביל, מופיעים די הרבה "הומניסטים" בתוך ה-IT שפותרים בעיות שלכאורה אינן IT, למשל, עורך UX. IT עבורי הוא לא ממש תחום, אלא כלי לפתרון בעיות, כמו אנגלית, שדרושה כדי להבין אחרת. כשלעצמו אין לזה ערך. בעזרת IT נפתרות המשימות של פישוט חווית המשתמש, האצת האינטראקציה עם הלקוח, ייעול והפחתת עלויות של תהליכים פנימיים.

אם מדברים על תחומי התפתחות מבטיחים שלא ימותו ויתפתחו בצורה אקטיבית מאוד, אז מבחינתי זה חלל וגנטיקה. יתרה מכך, אנשים העובדים בתחומים אלה, ככלל, יודעים אנגלית ויודעים לתכנת.
קונסטנטין קיצ'ינסקי: ה-IT ונגזרותיו יהיו בכל מקום, אבל ההבנה הנוכחית שלנו לגבי IT תהיה מתוכננת בעוד 100 שנה כמו החשמל עכשיו. הייתי מחשיב את הדברים הבאים כתחומים מבטיחים דומים:

• ביוטכנולוגיה, גנטיקה, ביולוגיה חישובית;
• חומרים קוונטיים, חיישנים - בקרת תהליכים, הרכבת חומרים, יצירת מחשבים ברמה הקוונטית;
• מערכות חיי סייבר - כל מיני הגדלות של בני אדם ויצורים חיים אחרים.

השאלה היא שכל זה יהיה זמין בהמוניהם עם סף כניסה נמוך יחסית.
אנדריי ברסלב: כן, ולא רק תכנות, אלא גם QA, שיכול להיות חשוב עוד יותר עם התפשטות הרשתות העצביות (הם כבר למדו איך לעשות משהו, אבל אף אחד לא מבין מה בדיוק).

כל התחומים הקשורים לחשיבה יצירתית יישארו מבוקשים במידה מסוימת. בפרט, מדע וניהול. קשה לחזות כמה מומחים כאלה יידרשו, אבל סביר להניח שזה יהיה יותר מאשר כרגע.אלכסנדר אנדרונוב: IT הוא כיוון מבטיח בתקופה של לא 100 שנים, אלא בתקופה של 1000 שנה. תחום מבטיח דומה הוא רפואה, כי יהיו יותר ויותר מגמות להחלפת איברים, חלקי איברים, אנשים יהיו ניתנים לשחזור. האנושות תגיע למסקנה שאם משהו באדם נשבר, אז זה יכול להיות מוחלף במהירות, ולא למות. גריגורי פטרוב: אני מאמין שבתקופה של 100 שנה, כל מה שקשור לסוציאליזציה וליחסים בין אנשים יהיה מבטיח. מכיוון שתכנות הוא ניסוח ה"אני רוצה את זה..." החברתי בצורה רשמית, התחום יותר ממבטיח. אזורים דומים, אני מניח, הם כל מה שקשור לבידור. יצירת משחקי מחשב, למשל.איבן ימשצ'יקוב: נראה לי שאם אנחנו מבינים את ה-IT בצורה רחבה כמו "טכנולוגיית מידע", אז יש כאן הרבה פוטנציאל. באופן כללי, אנו רואים שכעת כמעט כל תחומי הפעילות האנושית מתחילים לעבור לדיגיטל. אז יש כאן מספיק עבודה, אבל אתה צריך להבין ש-IT בהבנה הזו הוא כלי לפתרון בעיה מסוימת.

המשימות עצמן ישתנו עם הזמן. נראה לי, למשל, שהרבה דברים מעניינים קורים עכשיו בביולוגיה. יש לי פודקאסט "בוא נשאב אוויר!". נושאים על אורגניזמים מלאכותיים או גנטיקה מודרנית הם חלק מהאהובים עלי. משהו חדש קורה כל הזמן בביוטכנולוגיה, ברפואה ובפרמקולוגיה.אלכסנדר לוז'צ'קין: תלוי בהגדרה של IT. IT צץ מתוך הקיברנטיקה, מדע שהומצא בצורתו המודרנית על ידי נורברט ווינר ב-1948 (עצם המושג, כפי שיתקנו אותי שיעמומים, הומצא על ידי אמפר, שזה וולט חלקי אוהם, קצת קודם לכן). וקיברנטיקה היא המדע של ניהול והעברת מידע. שליטה והעברת מידע במכונות, אורגניזמים, חברה, בכל מקום.

כעת הקיברנטיקה מממשת את עצמה בעיקר בצורת פרוסות סיליקון עם דוגמאות יפות. מחר - בצורת מחשוב קוונטי או ביוטכנולוגיה. וזה, זה, והשלישי הם רק דרכים ליישם את עקרונות הקיברנטיקה, שכמו החוק של אוהם, היה קיים הרבה לפני "גילויו". וזה בהחלט תמיד קיים ובהחלט יהיה מבטיח. בדיוק כמו חוק אוהם.

באילו תחומים לדעתך מומחי IT יקבלו יותר שכר? חלל, רפואה, שליטה בנפש, האופציה שלך?

ולריה קורמק: שמעתי משפט נהדר: "קל יותר לדמיין את סוף העולם מאשר את סוף הקפיטליזם." למרבה הצער, הם לא ישלמו בתחומים החשובים לאנושות – חלל או רפואה. הם ישלמו, כמו תמיד, בתחומים שמייצרים כסף.

כיום, מספר עצום של אנשים מוכשרים מבלים את זמנם בקמפיינים פרסומיים ובשיטות מכירה מגושמות. כשאתה מאזין בכנסים איך בחורים מצאו פתרון מבריק, המוח שלך מתפוצץ, כי כל הגאונות הזו התבזבזת כדי למכור "זבל חתולים". כתוצאה מכך, אנשי מקצוע רבים בוחרים כיום בתחום לא לפי הכמות, אלא לפי הערך שהתחום או החברה מעניקים לו או לאנושות. חשוב לחברות לשקול כיצד להעביר לעובדיהן את הערך והחשיבות של עבודתן.
קונסטנטין קיצ'ינסקי: תמיכה במערכות ארכיון שעברו בירושה מהמאה ה-21. אני לא יודע מה תהיה המקבילה של COBOL בעוד 100 שנה.

אנדריי ברסלב: בהחלט ייתכן שבעוד 100 שנה כל מומחי ה-IT יקבלו שכר בערך אותו הדבר, כי כל העבודה הפשוטה תהיה אוטומטית ורק עבודה מורכבת באמת תישאר. אז אנשים ישלמו יותר היכן שהם הכי פחות רוצים לעבוד. אולי איפשהו במערכת האלימות של המדינה (משטרה או המקבילה לה).אלכסנדר אנדרונוב: בעוד מאה שנים, כנראה ברפואה. למרות שלמעשה, אני מאמין שהם ישלמו בערך אותו דבר בכל מקום. ההבדל לא מספיק גדול כדי להילקח בחשבון בכלל. גריגורי פטרוב: הם ישלמו הכי הרבה בסגמנט המאסיבי ביותר, שבו יש צורך בכישורים גבוהים. אני מניח שזה עדיין יהיה יצירת יישומים ואוטומציה. למרות העובדה שבעיות פשוטות ייפתרו בפשטות רבה, כדי לפתור בעיות מורכבות תצטרך מומחים, מומחים רבים. ומשימות מורכבות מאוד ידרשו מומחים מוסמכים מאוד, שישלמו הרבה.איבן ימשצ'יקוב: נראה לי שלא יהיו הבדלים גדולים מענף לענף. היוצא מן הכלל יהיה כנראה השליטה על התודעה של אנשים. אם מערכות כאלה עובדות, ובמקביל למישהו יש שליטה מלאה עליהן, אז הם ישפיעו קודם כל על המנהל שלהם.אלכסנדר לוז'צ'קין: 100 שנים מאוחר יותר? המחיר, כולל מחיר העבודה, נקבע על פי מאזן ההיצע והביקוש. בשל הייצור ההמוני של שבבי סיליקון, מומחי IT פתאום מצאו את עצמם מבוקשים מאוד בשוק. הם חושבים שזה בגלל שהם כל כך חכמים. אולי. אבל רק חלקית. למעשה, כי יש מעט מהם, אבל צריך הרבה יותר.

פעם, הגורם המגביל היה מספר הסוסים שיכולים לשאת משאות. (למעשה, לא זה היה מגביל, אלא כמות הזבל שיוצרו על ידי סוסים שהיה צריך להוציא - מעגל קסמים. אגב, משהו דומה קורה עכשיו עם אנשי IT: הם מייצרים כל כך הרבה. .. הממ... תוכנה לא ממש טובה, שדרושים אפילו יותר אנשי IT כדי להתמודד איתה). ואז פתאום הומצאה המכונית כמענה לצורך הגובר בתחבורה.

כל דרישה שלא נענתה מובילה במוקדם או במאוחר להמצאה של משהו שאף אחד לא מצפה לו. באותו אופן, אני חושב שמקודדי StackOverflow, שיכולים רק לחפש ולהעתיק את פיסת הקוד הרצויה מהאינטרנט, יהפכו בקרוב לא מאוד נחוצים. אבל אנשים שמסוגלים להמציא משהו שמעולם לא היה קיים יהיו מבוקשים תמיד ובכל מקום.
אנדריי סברנט: אני חושב שהתחומים שישלמו הכי הרבה יהיו אלו שיצמחו מהביואינפורמטיקה של היום. אנחנו עדיין לא יודעים את מהותם ושמותיהם, כמובן.

באיזו שנה לדעתך הרובוטים יהיו חכמים מספיק כדי "לחלץ מעצמם שבבים באופן אוטונומי שמונעים מהם להרוג אנשים"?

אנדריי קוניייב: סביר להניח שהרובוטים של העתיד לא יהיו חומרה, אלא יהיו מתחמי תוכנה וטכנולוגיים. משהו כמו התוכניות בסרט "המטריקס", רק פשוטות יותר וללא אווטרים אנושיים.
לגבי סוף העולם, לא יהיה צורך להרוג אנשים. זה יספיק לארגן קריסה כלכלית, כשל בתקשורת העולמית או משהו כזה.ולריה קורמק: ההבדל בין "המחסל" לסרט "היא" הוא שבראשון הרובוטים רוצים לכבוש אנשים, ובשני הם תופסים את האנושות כישות חלשה ופחות מפותחת, ופשוט עוזבים אותה למרחבי האינטרנט. . מסכים, זה מוזר לרצות להרוג נמלה. אני חושב שיהיה סיפור שלישי. האדם יהפוך להיות כלאיים עם חיים בשתי מציאויות: בעל שבב שיאפשר לנו להכפיל מספרים בני 30 ספרות במספרים בני 50 ספרות באותה מהירות כמו מחשב, אבל עדיין יהיה לנו את המוח שלנו, שימשיך לְהִתְפַּתֵחַ.קונסטנטין קיצ'ינסקי: אני לא חושב שיהיו להם צ'יפס כאלה. כלומר, אנחנו לא יודעים איך לתאר בצורה נכונה ב-100% לרובוט ש"קצת יותר ואתה תהרוג אדם, אל תעשה את זה". במובן זה, לא יהיה שבב מעצור. רובוטים פשוט יהרגו אנשים לפעמים בטעות או לעתים קרובות בצורה מתוכנתת. אני בספק אם הצבא יסרב לפיתוי כזה.אנדריי ברסלב: יש דרך הרבה יותר פשוטה להימנע מהתקוממות המכונות: ברגע שהמכונות יהיו חכמות מספיק, כל האנשים יוכלו להחליף את גופם הביולוגי בגוף מעשה ידי אדם וגם להפוך למכונות. לאחר מכן, הסכסוך בין האנושות לרובוטים יאבד במידה רבה את משמעותו.אלכסנדר אנדרונוב: אם רובוטים רוצים להשמיד את האנושות, הם לא יעשו זאת במו ידיהם. הם פשוט ידחפו אותנו לעבר מלחמות והרס. בקנה מידה עולמי, האנושות עצמה מתמודדת היטב עם ההרס שלה, אבוי.גריגורי פטרוב: אבוי, אין "עצמאי". יש אחד מאומן. בדיוק כשמישהו מלמד אותם את זה. כלומר, ב-50 השנים הבאות עוד נחיה ו... בקושי נחרד. אנשים התמודדו בהצלחה עם המשימה הזו במשך אלפי שנים; אין זה סביר שבינה מלאכותית תוכל להתחרות במין הביולוגי שלנו בהשמדת סוג משלה.איבן ימשצ'יקוב: אנחנו עדיין רחוקים מאוד מבינה מלאכותית, ותחזיות בתחום פריצות הדרך המדעיות הן משימה חסרת תודה. כיום, אנשים רבים לומדים באופן פעיל סוגיות בצומת של אבטחה, אתיקה ובינה מלאכותית. רוב השאלות הן עדיין בעלות אופי תיאורטי בלבד, שכן אין אפילו רמזים לבינה מלאכותית "חזקה" שתהיה לה מנגנון קביעת יעדים משלה.אלכסנדר לוז'צ'קין: האם אתה חושב שאנו שולטים כעת באלגוריתמים שאנו יוצרים? או לפחות להבין איך הם עובדים? עם התפוצה הנרחבת של אלגוריתמים לא דטרמיניסטיים של מה שמכונה "למידת מכונה", זה כבר לא המקרה. אז אני חושב שהתשובה הכנה לשאלה הזו היא "אנחנו לא יודעים" וסביר להניח שלא נדע.

אבל באופן כללי, האם האנושות תשרוד עד 2120?

אנדריי קוניייב: זה יחיה לראות לאן זה הולך.

אנדריי סברנט: כמובן :) אבל מעניין איך זה יראה וממי זה יהיה מורכב.

קונסטנטין קיצ'ינסקי: כן, יש סיכויים. אומרים שאלון מאסק יודע משהו, בונה רקטות, חופר מנהרות, מפתח אנרגיה חלופית.

אנדריי ברסלב: אם הוא לא חי, לא סביר שזה בגלל רובוטים. סביר להניח שמשהו ישתנה באופן דרמטי מדי בתחום האקלים, או שאחד האנשים יעשה משהו טיפשי וישתמש באיזה נשק מאוד הרסני. אבל יש תקווה שאם זה לא יקרה במהלך המאה ה-100, נוכל להחזיק מעמד עוד XNUMX שנים.

אלכסנדר אנדרונוב: מאה שנים זה לא כל כך הרבה. ברור שנצליח לשרוד.

גאורגי פטרוב: אני מקווה שהאנושות תחיה, ואני אחיה. התפתחות הרפואה היא הכל עבורנו.

איבן ימשצ'יקוב: "אני לא יודע עם איזה נשק תילחם מלחמת העולם השלישית, אבל מלחמת העולם הרביעית תילחם במקלות ובאבנים." מניעת אסונות שיובילו למותה של האנושות היא האחריות המשותפת שלנו. אני מאוד מקווה שנוכל להתמודד עם זה.

ולריה קורמק: אם מדברים על הפחד ממלחמות, אז, כפי שכבר אמרתי, היום הקפיטליזם שולט, ומלחמות במובן הקלאסי אינן רווחיות עבורו. לכן המלחמות שאנו רואים היום הן כלכליות. אני חושב שעם המדע המודרני, לא רק לאנושות, אלא גם לי ולבני דורי יש סיכוי לחיות עד 2120. אני באמת מאמין שיש סיכוי טוב מאוד שזה יקרה.

אלכסנדר לוז'צ'קין: בכל שאלה קשה, התשובה להגדרה הנכונה עוזרת לעתים קרובות. מהי "אנושות"? האם זו קהילה של יצורים חלבוניים מהמין הומו סאפיינס על פני כדור הארץ?

אני חושב שזה ישרוד בצורה כזו או אחרת. אבל, למען האמת, זה כבר לא כל כך חשוב לי, שכן אנחנו חיים ומתפתחים כבר הרבה זמן לא בצורת יצורים חלבוניים, אלא בצורת רעיונות לא מוחשיים. ובצורה הזו, אין לי ספק שאנחנו נשרוד. גם אם לפתע, למרות כל המאמצים של אקטיביסטים, השמש מתפוצצת - הרי וויאג'ר, עם הישגי המחשבה האנושית, לא כל כך מזמן עפה ממערכת השמש.

חברים, שקראו והגיעו לסוף, אנו מקווים שנהניתם מהראיון שלנו. הקלטנו גם מבחן רק בשביל הכיף "מי הייתם ב-2120?"

מקור: www.habr.com