פרויקט OpenZFS נפטר מהאזכור של המילה "עבד" בקוד עקב תקינות פוליטית

מתיו אהרן (מתיו אהרן), אחד משני המחברים המקוריים של מערכת הקבצים ZFS, מוּתַשׁ ניקיון קוד מקור OpenZFS (ZFS ב-Linux) מהשימוש במילה "עבד", אשר נתפסת כעת כלא תקינה פוליטית. לפי מתיו, ההשלכות של העבדות האנושית ממשיכות להשפיע על החברה ובמציאות המודרנית המונח "עבד" בתוכנות מחשב הוא התייחסות נוספת לחוויה אנושית לא נעימה.

ZFS משתמש כעת במונח "תלוי" במקום "עבד". בין השינויים הגלויים, אנו יכולים לציין את שינוי השם של הסקריפט zpool.d/slaves, אשר נקרא כעת "dm-deps" באנלוגיה ל-"dmsetup deps". במקום הביטוי "מכשירי עבדים" בתיעוד ובהודעות מידע, נעשה שימוש בביטוי "מכשירים תלויים (הבסיסיים)". בקובץ הכותרת "freebsd/spl/sys/dkio.h", הפרמטר dki_slave פשוט הוסר ממבנה dk_cinfo מבלי לספק תחליף. במקום הפקודה "zpool iostat -vc slaves", מוצע להשתמש ב-"zpool iostat -vc size".

קישורים לספריית "/sys/class/block/$dev/slaves" נשמרים מכיוון שהשם של ספרייה זו בהיררכיית sysfs נקבע על ידי ליבת לינוקס ולא ניתן לשנות אותו על ידי מפתחי OpenZFS. אתה יכול להימנע משימוש בספרייה זו, מכיוון שניתן לקבל את אותו מידע באמצעות הפקודה "dmsetup deps", אך הפעלת dmsetup דורשת הרשאות מוגברות, בעוד שהספרייה ב- /sys/ ניתנת לקריאה לכל משתמש.

נזכיר לכם שלפני שבוע מהמונחים רשימת לבנה/רשימה שחורה ואדון/עבד להיפטר מ מפתחים של שפת Go, ולפני כן פרויקטים נטשו את השימוש במאסטר/עבד בקוד פיתון, דרופל, ג'נגו, קושדב, מלח, ויקי и Redis. בשרת DNS מועדף כעת BIND במקום "master/slave". הם מונחים "ראשוני/שניוני".
ועדת IETF (Internet Engineering Task Force), המפתחת פרוטוקולי אינטרנט וארכיטקטורה, מוצע חלופות למונחים "רשימה לבנה/שחורה" ו"מאסטר/עבד", המועדפת לשימוש במפרטים - במקום "מאסטר/עבד" מומלץ להשתמש ב"ראשי/משנית", "מנהיג/עוקב",
"פעיל/המתנה"
"ראשי/העתק",
"סופר/קורא",
"רכז/עובד" או
"הורה/עוזר", ובמקום "רשימה שחורה/רשימה לבנה" - "רשימה חסימה/רשימה" או "חסום/הרשאה".

ראוי לציין שב-GitHub מספר המתנגדים עולה במעט על אלה שמצדדים בשינוי השם: 42 מפתחים אישרו את השינוי, ו-48 התנגדו לו. התומכים בסילוק המילה "עבד" מאמינים שהשימוש במונח אינו מקובל משום שהוא גורם לאנשים מסוימים להרגיש מקופחים ומעלה זיכרונות מאפליה בעבר. בחברה, מילה זו החלה להיחשב פוגענית וגורמת לגינוי.

המתנגדים לשינוי השם סבורים שאין לבלבל בין פוליטיקה ותכנות, אלה הם רק מונחים שמשמעותם כבר מבוססת בטכנולוגיית המחשב, והקונוטציה השלילית נכפת על ידי רעיונות מלאכותיים של תקינות פוליטית המפריעים לשימוש באנגלית פשוטה. המילה "עבד" היא רב-גונית והיא נושאת מספר משמעויות המיושמות בהתאם להקשר. ללא תוכן, למילים אין משמעות ומילה פוגענית רק אם ההקשר פוגע. המונח "עבד" נמצא בשימוש במערכות מחשוב מזה כ-50 שנה ובהקשר ה-IT נתפס כ"עבד" ולא כ"עבד". אם אתה מאפשר לעוות את ההקשר, אז אתה יכול להגיע למצב שבו ניתן להוציא כל מילה מהקשרה, להציג אותה במובן מעוות ולהציג אותה כפוגענית.

מקור: OpenNet.ru