האם הגיע הזמן שמפתחי משחקים יפסיקו להקשיב למעריצים שלהם?

הייתה מחלוקת על מאמר והחלטתי לפרסם את התרגום שלו לצפייה ציבורית. מצד אחד, המחבר אומר שמפתחים לא צריכים לפנק שחקנים בענייני התרחיש. אם אתה מסתכל על משחקים כאמנות, אז אני מסכים - אף אחד לא ישאל את הקהילה באיזה סוף לבחור לספר שלו. מצד שני, האיש מצדיק כמה מבקרים (הוא בזהירות לא מזכיר דוגמאות ספציפיות, אבל אחת מהתקופה האחרונה עולה בראש סיפור כרזת קידום מכירות של Cyberpunk 2077). באופן כללי, המצב הוא כפול.

מה להלן הוא רק תרגום, וייתכן שדעת המחבר לא תואמת את דעתי במספר נושאים.

אל דאגה, קצת הגזמתי בכותרת - יש גם משוב שימושי באינטרנט (בין היתר). הבעיה היא שהוא מסתיים על פני השטח וצף לעין.

לדוגמה, יש הרבה שאלות עבור BioWare. Mass Effect 3 הוא כמו מוקד משיכה עבור מעריצים רעילים של הסדרה. אני בטוח שהמפתחים פשוט רצו לעשות את זה כמו שצריך, אבל אחרי השערורייה הם הוסיפו סוף, וחילקו את החזון היצירתי שלהם כדי לרצות את ההמונים. זה קורה רק לעתים רחוקות בכל תחום אחר. כן, סוניק ישנה את הופעתו בסרט לאחר ביקורת, אבל שוב קהל הגיימרים אשם בכך. לדוגמה, אלפי אנשים חתמו על עצומה לביצוע מחדש של העונה האחרונה של משחקי הכס, אבל HBO לעולם לא תעשה זאת. כי זה אבסורד.

תרצו או לא, הרוב המכריע של הגיימרים פשוט לא מבין בפיתוח. אם משחק לא פועל טוב, זה פשוט "אופטימיזציה גרועה". אין מספיק תכונות? זה לא עניין של הגבלות ומועדים, אלא של "מפתחים עצלנים". אבל משחקי וידאו הם שרשרת מורכבת של יעדי מפרסמים, מפתחים ומציאות עם חזון משתנה ללא הרף. זה כמו להכין אגרטל חימר על רכבת הרים. משחקים הם בלגן מוחלט עד ההשקה. כאשר רכבת ההרים סוף סוף נעצרת, המפתחים בדרך כלל כבר מודעים לכל הבעיות העיקריות של המשחק בעת ההשקה.

תכונות נחתכות לעתים קרובות או מעוצבות מחדש. יש דברים שלא עובדים בכלל. חלקם מתפקדים טוב מהצפוי ומפותחים עוד יותר. אף אחד לא רוצה להוציא משחק גרוע. אף אחד לא רוצה שהסוף לטרילוגיית המדע הבדיוני האהובה שלו יתקבל בצורה גרועה על ידי הקהל.

אבל לעתים קרובות אתה יכול לראות מעריצים באים להגנת המפתחים אם יש ביקורת על רגע מסוים במשחק. אבל הביקורת היא פשוט מצביע על מה שיכול היה להיות טוב יותר. היא לא מבקשת לשנות כלום. זה נושא הדיאלוג - ראייה עמוקה יותר (אני מקווה) של המשחק שיכולה לעזור להסתכל עליו מזווית אחרת. עם זאת, כאשר מבקר מצביע על בעיות בנושאים מסוימים, חלק מהקהל צועק על צנזורה. אחר כך הם יוצאים ויוצרים בעצמם עצומות לשנות את המשחקים שסיימו.

חלק מהבעיה הוא איך התעשייה מגינה על הזכות הזו. בין אם זה פלייסטיישן עם הסלוגן עבור השחקנים או ראש ה-Xbox, פיל ספנסר, שאומר משהו כמו "משחקים וגיימרים ביחד יכולים להיות כוח משמעותי באיחוד העולם", מה שזה לא אומר. התעשייה מוצאת כל מיני דרכים לומר שהלקוח תמיד צודק.

Metal Gear Solid 4, המשחק הגרוע ביותר בסדרה, היה משחק שנעשה עבור המעריצים. אנשים שנאו את MGS2 בהשקה כי הוא גרם לך לשחק בתור Raiden במקום Solid Snake. החלק הרביעי החזיר אותם למקומו של סנייק, אבל בעצם, המשחק הזה היה שירות מעריצים.

במקרה אחר, גיימרים אפילו פנו לאובמה בבקשה למשוך את DmC מהמדפים כי הם רצו סרט המשך מסורתי של Capcom במקום תיאוריית הנינג'ה המדמיינת מחדש: "מר אובמה היקר! כצרכן של תעשיית משחקי הווידאו, אני רוצה לדווח על משחק אחד שעשה רעש לא קטן במהלך החודשים האחרונים. שם המשחק הזה הוא Devil May Cry, שנוצר על ידי Ninja Theory ו-Capcom", אומרת העתירה עם שגיאות דקדוק וכל זה.

«רוב השחקנים מוטרדים מכך שהמשחק השתנה כל כך מקודמיו ולמעשה מעליב את הצרכנים. לא רצינו או נזקקנו לאתחול הזה, ואנו מאמינים שהמשחק הזה מפר את הזכויות שלנו בכך שהוא מונע מאיתנו לבחור בין המקור לאתחול מחדש. ואנחנו מאמינים שיש להסיר אותו ממדפי החנויות. בבקשה, מר אובמה תקשיב ללב שלך ועשה את הבחירה הנכונה עבורנו הגיימרים".

ואז היה Mass Effect: Andromeda, משחק שנהרס על ידי GIFs. מוקד הפיתוח היה ביצירת עולמות וללמוד כיצד להשתמש במנוע חדש לחלוטין שלא תוכנן ל-RPG. כתוצאה מכך, אנימציית הפנים סבלה, ואנשים הוציאו אותה בקובצי GIF.

פעם היה מקובל שמשחקי RPG לא נראים טוב כמו ז'אנרים אחרים בגלל קנה המידה שלהם. כעת מפתחים דואגים יותר לגרום לכל המשחקים שלהם להיראות טוב מאשר לחשוב כיצד להפוך אותם למיוחדים. המשחק הבא של BioWare, Anthem, נראה מדהים מבחינה ויזואלית, אבל איבד את כל השאר. אולי זו הייתה תוצאה ישירה של כל אותם GIF ויראליים של הבעות פנים מטופשות מ-ME3.

תראו כל קהילת משחקים מקוונים - תמיד יש מישהו שמתלונן שהדמות שלו לא מספיק חזקה או שהיריב מתקדם מדי. עשרות פוסטים על איך הנשק האהוב עליהם לא גורם מספיק נזק, או איך כל נשק אחר הוא באמר. במקביל, בשרשור הבא יהיה שחקן נוסף שיגיד בדיוק את ההיפך.

האנשים האלה אינם מפתחים מקצועיים, הם רק רוצים שהחוויה האישית שלהם תהיה טובה יותר עבורם ולא עבור כולם בבת אחת. האיזון בקרב יריות מקוונים הוא הרבה יותר מסובך מאשר להתאים את הפרמטרים. תראו איך Fortnite כל הזמן מציגה ומסירת נשקים חדשים כי הם שוברים את המכניקה - אי אפשר פשוט להגדיר הכל כך שיעבוד לבד. במיוחד אם יש לך משחק תחרותי רציני. ואז איך לסנן מכל הרעש הזה של הפרשנים את מה שבאמת מועיל שמומחי האולפנים האמיתיים עדיין לא לקחו בחשבון?

נקודת המבט שלי: אי אפשר לרצות את כולם. לא משנה מה תעשה, תמיד יהיו אנשים שלא מרוצים ממשהו באינטרנט. לדוגמא, עיין בסעיף ההערות.

יש ציטוט שמיוחס להנרי פורד בראשית ימי המכוניות המסחריות: "אם הייתי שואל אנשים מה הם רוצים, הם היו בוחרים סוסים מהירים יותר". בדרך כלל אנשים מפחדים משינוי. רעיונות חדשים נתקלים תמיד בהתנגדות - אני מודאג אם משוב שלילי כזה מרחיק פרויקטי AAA מהפוטנציאל האמיתי שלהם?

הייתי מהראשונים שצחקו על ה-Xbox One המקורי. רק מספר? באינטרנט בלבד? ענן? על מה לעזאזל הם בכלל חושבים? אבל עכשיו, ב-2019, כמעט כל המשחקים שלי נרכשים באופן דיגיטלי, ואני תמיד מחובר לאינטרנט. בטח, קינקט נכשל, אבל כל השאר היה באמת חשיבה קדימה.

עלייתם של משחקים במימון המונים הפכה את הפיתוח המונע על ידי הקהילה הזה לבולט עוד יותר. מה אתה רוצה להשיג בעתיד? איך עלינו להפוך את המשחק שלנו כך שאתם, גיימרים, תאהבו אותו? אני חושב שהגיע הזמן שהתעשייה תתרחק מהחשיבה הזו ותתחיל לחשוב במה להחליף את הסוסים שלנו.

מקור: www.habr.com