החלטת בית המשפט באי חוקיות של הסרת תנאים נוספים לרישיון AGPL

יוזמת הקוד הפתוח (OSI), הסוקרת רישיונות לעמידה בקריטריונים של קוד פתוח, פרסמה ניתוח של החלטת בית המשפט בתיק נגד PureThink הקשור להפרת הקניין הרוחני של Neo4j Inc.

הבה נזכיר ש-PureThink יצרה מזלג של פרויקט Neo4j, אשר סופק בתחילה תחת רישיון AGPLv3, אך לאחר מכן חולק למהדורת קהילה חינמית ולגרסה מסחרית של Neo4 EE. עבור הגרסה המסחרית, נוספו תנאים נוספים של "סעיף משותף" לטקסט AGPL, המגבילים את השימוש בשירותי ענן. מכיוון שרישיון AGPLv3 מכיל סעיף המאפשר הסרה של הגבלות נוספות המפרות את הזכויות המוענקות על ידי רישיון AGPL, PureThink יצרה את המזלג ONgDB שלה בהתבסס על קוד המוצר Neo4 EE, אך הפיצה אותו תחת רישיון AGPL הרגיל ופרסמה אותו כחלק מלא. גרסה פתוחה של Neo4 EE.

בית המשפט מצא שלא כדין הסרת תנאים נוספים שנוספה על ידי Neo4j Inc לטקסט של רישיון AGPL במזלג, בשל העובדה שהשינוי בנוסח הרישיון בוצע על ידי בעל זכויות הקניין בקוד ו פעולותיו מסתכמות בעצם בהעברת הפרויקט לרישיון קנייני חדש ביסודו שנוצר על בסיס AGPL.

בית המשפט הסכים עם התובע כי סעיף ה-AGPL בדבר האפשרות להסיר תנאים נוספים חל על נותן הרישיון בלבד, והמשתמש הוא בעל הרישיון שחייב לעמוד בסעיפים 7 ו-10 האוסרים על בעל הרישיון להכניס הגבלות נוספות, אך אינם. לאסור על נותן הרישיון לעשות כן. כל פרשנות אחרת של סעיפים אלה תצא נגד העקרונות הבסיסיים של חוק זכויות היוצרים, המעניקים ליוצרים את הזכות הבלעדית להעניק רישיון למוצר שלהם לפי התנאים לפי בחירתם.

במקביל, מחברי רישיון AGPL מיקמו את הסעיף המאפשר הסרת הגבלות נוספות (ראה הערה 73) בעיקר כאמצעי למניעת שימוש לרעה על ידי בעלי זכויות קוד, כגון הוספת דרישות נוספות האוסרות שימוש מסחרי. אולם בית המשפט לא הסכים עם עמדה זו, ועל סמך תוצאות התיק שנחשב בעבר "Neo4j Inc v. Graph Foundation", החליט כי הסעיף ברישיון AGPL נגד הטלת הגבלות נוספות חל על פעולות של משתמשים (בעלי רישיונות), ובעלי זכויות הקניין בקוד (מורשי רישיונות) חופשיים לתת רישיון חוזר.

יחד עם זאת, כמו בעבר, ניתן לשנות את הרישיון לקוד חדש בלבד, והגרסה הישנה של הקוד שנפתחה בעבר תחת AGPL נשארת זמינה תחת הרישיון הקודם. הָהֵן. הנתבע יכול לפתח מזלג של הקוד תחת AGPL טהור במדינה לפני שינוי הרישיון על ידי המחבר, אך ביסוס מזלג על קוד חדש עם רישיון שונה, התייחסות אליו כקוד תחת AGPL טהור, אינה מקובלת.

מקור: OpenNet.ru