ProHoster > בלוג > חדשות באינטרנט > בדיקה השוואתית של מצלמות של סמארטפונים: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ו-Xiaomi Mi 9
בדיקה השוואתית של מצלמות של סמארטפונים: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ו-Xiaomi Mi 9
בעידן שבו DxO Mark מדרג את כל המצלמות והסמארטפונים בסדר מסוים, הרעיון של ביצוע בדיקות השוואה בעצמך נראה מעט מיותר. מצד שני, למה לא? יתרה מכך, ברגע אחד היו בידינו כל סמארטפון הדגל המודרני - ודחפנו אותם יחד.
דבר אחד: כבר בתהליך הכנת החומר הזה הוא יצא , שפשוט לא הספיק להשתלב בעימות הזה, אז אנחנו נאלצים להוציא מהמשוואה את הזוכה הפוטנציאלי בתחרות. את מקומו תפסה ספינת הדגל הסתווית של Huawei - Mate 20 Pro.
לא תיארנו בפירוט את המאפיינים הטכניים של סמארטפונים ואפילו המצלמות שלהם - בשביל זה יש ביקורות שפורסמו על כל אחד מהגאדג'טים שהוצגו במבחן ההשוואתי:
;
;
;
;
.
אבל עדיין יש צורך לזהות כמה דברים מרכזיים. לכל הסמארטפונים המוצגים כאן יש מצלמות השונות בפונקציונליות ובעיצוב טכני. גוגל פיקסל 3 XL הוא הסמארטפון היחיד עם מצלמה יחידה שאינו מציע זווית צפייה מורחבת או זום אופטי, אלא רק תוכנה. iPhone Xs Max הוא סמארטפון עם מצלמה כפולה, שהמצלמה השנייה שלו מספקת זום אופטי פי 9. Huawei, Samsung ו-Xiaomi הציעו מערכות שלוש מצלמות עם וריאציות שונות של צילום בזווית רחבה וזום - פי שניים עבור Mi 10 ו-Galaxy S20+, פי שלושה עבור Mate 3 Pro. יתר על כן, כולם מצוידים במצב דיוקן מיוחד עם יכולת לטשטש בעדינות את הרקע - זוהי תוכנית חובה כיום, אבל רק לסמסונג, Huawei ו-Xiaomi יש שיפור תמונה באמצעות "בינה מלאכותית". במידה מסוימת, HDR+ ממלא את אותו תפקיד ב-Google Pixel XNUMX XL, אך אין טעם להשוות בין המצבים הללו חזיתית. Apple iPhone, כרגיל, מסתיר את כל ההגדרות מהמשתמש, ומחליט לחלוטין עבורו הכל באופן עצמאי. לכן, ביצענו את הבדיקות במצב אוטומטי ועם הגדרות בסיסיות - אך עם מצב AI מושבת עבור כל הסמארטפונים המאפשרים זאת.
בדיקה
אנו נעריך תוצאות על סמך קריטריונים שונים במבחנים שונים, אך גורמי המפתח יהיו חדות ופירוט. בנוסף, התוצאה מושפעת מהגדרת החשיפה הנכונה ומאיזון הלבן. בכל מבחן סמארטפון יכול לצבור 1, 2, 3, 4 או 5 נקודות, בהתאם למקומו בכרטיס הדיווח הסובייקטיבי (מקום ראשון - 5 נקודות, מקום חמישי - 1 נקודה). המכשיר עם הכי הרבה נקודות יזכה בתואר הטוב ביותר.
לא ניתן להתעלם מהנוכחות של מודול זווית רחבה בהערכה הסופית פשוט משום שלמשתמש יש הזדמנויות נוספות בעת השימוש בו. כדי להעריך את ביצועיו, נערך מבחן נפרד עם שלושה משתתפים - הזוכה קיבל 3 נקודות, הסמארטפון שזכה במקום השני קיבל 2 נקודות, והמקום השלישי קיבל נקודה אחת. בהתאם, כל אחד מהם קיבל נקודות נוספות בכרטיס הדיווח הכולל.
מכיוון שאיננו עורכים סקר משתמשים, אין כאן חשיבות לטוהר הניסוי – סידור הצילומים תמיד זהה, בסדר אלפביתי.
נוף רחוב
סצנה פשוטה ובסיסית שבה המיקוד העיקרי של המצלמה הוא פירוט, טווח דינמי רחב ואיכות צבע.
צילום עם המצלמה הראשית, מבלי להשתמש במצב זווית רחבה או זום, הגדרות ברירת המחדל מוגדרות בכל מקום (Huawei יכולה להשתמש ב-"HDR בזמן אמת" וב-Pixel 3 XL - HDR+). כאן כולם מתפקדים היטב - זו בדיוק הסצנה שבה אפילו מכשירים תקציביים צריכים לייצר תמונה רגילה.
תמונת האייפון נראית הכי נעימה - הצבעים קצת קרים, אבל היא נראית גזעית; הפירוט מצוין. גלקסי מעט צהוב, התמונה בהירה יותר, פחות קונטרסטית, אבל היא מתאימה לבמה. Pixel לא משתמשת בעיבוד הקנייני שלה במלואו, והצללים אינם מפורטים מספיק. אנו מציינים גם צבעים אדמדמים. Huawei, למרות מעמדה גבוה מאוד, מייצרת תמונה מעט סבונית עם צללים כושלים וצבעים חמים מדי. ל-Xiaomi יש צבעים טבעיים, אבל חוץ מזה אין מה להתפאר: הטווח הדינמי חלש והפרטים לא הכי קיצוניים.
Apple iPhone Xs Max – 5 נקודות; Samsung Galaxy S10+ – 4 נקודות; Google Pixel 3 XL – 3 נקודות; Huawei Mate 20 Pro – 2 נקודות; Xiaomi Mi 9 - נקודה אחת.
צילום בפנים עם זווית צפייה סטנדרטית
זוהי סצנה קשה יותר באופן ניכר - עבודה מדויקת עם איזון לבן, פרטים איכותיים עם הפחתת רעשים טובה ולא רק טווח דינמי רחב, אלא גם פעולה אמינה של האופטיקה עם מקורות אור מלאכותיים רבים חשובים כאן.
בסצנה זו, הנטייה של Huawei לגוונים חמים פועלת לטובת הסמארטפון הזה - הצבעים נראים טבעיים. הסבון שהבחנו בו בעת צילום נוף הרחוב נעלמת איפשהו - הפרטים מוגדרים בבירור. סמסונג שוב מציגה נטייה לחשיפת יתר קלה, אבל בתנאי שהטווח הדינמי טוב, זה לא פוגע בתמונה. הצבעים קרירים יותר ממה שהם צריכים להיות. Xiaomi פועלת בצורה מאוד דומה בסיפור הזה - עבודה באיכות גבוהה. האייפון, שצבעיו נראים נהדר בתצוגה של הסמארטפון עצמו, על מסך צג מכויל מייצר תמונה שכבר קרה מדי, וההבדל בין החלק התחתון החם לחלק העליון הקר בולט. פיקסל גם די טוב, אבל מפסיד למתחרים בפירוט ובטווח דינמי (HDR+ אינו כלול בעבודה).
Huawei Mate 20 Pro – 5 נקודות;
Samsung Galaxy S10+ – 4 נקודות;
Xiaomi Mi 9 - 3 נקודות;
Apple iPhone Xs Max – 2 נקודות;
Google Pixel 3 XL - נקודה אחת.
צילום בפנים עם זום
יש כאן מספר פרטים. שלושה סמארטפונים מצוידים בזום אופטי פי 9 (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), אחד מצויד בזום אופטי פי 3 (Huawei Mate XNUMX Pro), ו-Google Pixel XNUMX XL יכול רק להדגים את יכולות התוכנה שלו עם זום דיגיטלי.
והתוצאות מאוד לא צפויות. פיקסל, עם הזום הדיגיטלי שלו, מפגין עבודה באיכות גבוהה מאוד - התמונה כמעט לא מאבדת מבהירות, חדות קווי המתאר מותאמת בקפידה ואין "סבון". התמונה קצת חשוכה. האייפון, לעומת זאת, נראה אפילו טוב יותר: צבעים עשירים אך כנים, איזון לבן טוב, פירוט מצוין, טווח דינמי בטוח. סמסונג לא נחותה משניהם בחדות, אבל מפגינה עיבוד צבע קצת מוזר ולא טבעי. Xiaomi נחותה מעט מבחינת החדות ודיוק החשיפה, והתמונה חיוורת. ובכן, Huawei עם זום פי שלושה מתפקד הכי גרוע בתחרות הזו: פרטים גרועים בשילוב עם איזון לבן גרוע לא משאירים סיכוי ליצירת ההנדסה הסינית הזו.
Apple iPhone Xs Max – 5 נקודות;
Google Pixel 3 XL – 4 נקודות;
Samsung Galaxy S10+ – 3 נקודות;
Xiaomi Mi 9 -2 נקודות;
Huawei Mate 20 Pro - נקודה אחת.
צילום בפנים עם אופטיקה רחבה
רק שלושה מכשירים עם אופטיקה רחבה משתתפים בתחרות הזו: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ו-Xiaomi Mi 9. גם אפל וגם גוגל מדלגות עליה ולא מקבלים נקודות.
לסמסונג יש יתרון אופטי מאוד פשוט כאן - לעדשת הזווית הרחבה של הסמארטפון הזה יש פשוט זווית צפייה רחבה יותר, שבשילוב עם עבודה מוכשרת עם עיוותים מרחביים (עדיין ניתן לשפר את זה בהגדרות) וצבעים רגילים, מכניסה אותה. המקום הראשון. למצלמת SHU של הגלקסי אין פוקוס אוטומטי, אבל בתרחיש כזה זה בכלל לא משנה. Huawei גם היא טובה מאוד, אבל היא מעט נחותה כמעט מכל הבחינות, פרט לנוכחות הפוקוס האוטומטי (שלא משפיע בשום צורה על התמונה במקרה הזה) - גם בפרטים, וגם בזווית הצפייה וגם בעיבוד הצבעים. Xiaomi יכולה גם לרצות את המשתמש עם פוקוס אוטומטי במצב זה, אבל התמונה עצמה גרועה יותר - צבעים קרים וגוון חיוור.
Samsung Galaxy S10+ – 3 נקודות;
Huawei Mate 20 Pro – 2 נקודות;
Xiaomi Mi 9 - נקודה אחת.
ירי לילה
העלילה הקשה ביותר עבור כל סמארטפון היא שבשל גודלו הקטן של החיישן, אף מצלמת סמארטפון לא יכולה לקלוט אור כמו אפילו מצלמת הצבע וצילום רגילה. כל מה שנותר הוא לסמוך על ייצוב אופטי, עיבוד תוכנה איכותי ואופטיקה עם צמצם גבוה, שכל הסמארטפונים המשתתפים בבדיקה יכולים להתפאר בהם. כמובן, Samsung Galaxy S10+ עם צמצם יחסי של העדשה הראשית של ƒ/1,5 בולט במיוחד. לא בדקנו צילום עם זום או עדשות זווית רחבה בסיפור הזה. כך גם לגבי מצב הלילה המיוחד באמצעות חשיפות מרובות - בדקנו את כל הסמארטפונים שיש להם (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), אבל השארנו את התוצאות מחוץ לתחרות.
Huawei Mate 20 Pro, למרות היעדר חיישן מונוכרום קנייני (כעת מטריצה עם מסנן RYYB יכולה להיחשב קניינית), מדגים צילום באיכות גבוהה - איזון לבן רגיל, תמונה מנוגדת; הסמארטפון מנסה יותר מדי להגדיל באופן מלאכותי את החדות, אבל זה לא מוביל לתוצאות הרות אסון. סמסונג מפיקה תמונה קצת יותר סבונית - זה יוצא דופן עבור גאדג'טים קוריאנים, שכבר מזמן "מפורסמים" בעבודה אקטיבית מדי עם חידוד קווי מתאר. אבל אין תלונות על עיבוד צבע ואיזון לבן. האייפון מצלם בערך באותו פרט כמו של סמסונג, אבל הוא נחות בשחזור הצבעים - המצלמה שלו "ירוקה". ל-Xiaomi יש חדות טובה, וזה טוב בהתחשב בגאדג'ט חסר מייצב אופטי, אבל יש בעיה בטווח הדינמי - חשיפת יתר מורגשת מאוד. הסמארטפון של גוגל עם הגדרות ברירת המחדל מייצר תמונה חלשה - חשיפות יתר ענקיות ובו בזמן נוכחות של "סבון" ברור ורעש מורגש בתמונה: ה"פיקסל" ממש מתחנן להפעיל מצב לילה מיוחד.
Huawei Mate 20 Pro – 5 נקודות;
Samsung Galaxy S10+ – 4 נקודות;
Apple iPhone Xs Max – 3 נקודות;
Xiaomi Mi 9 -2 נקודות;
Google Pixel 3 XL - נקודה אחת.
אבל כשמופעל מצב לילה, שמצריך 3-5 שניות של שקט מהצלם, הפיקסל משתנה - לא היינו אומרים שהוא מתעלה על Huawei בצילום הלילה ה"בסיסי", אבל הפער מעצמו במצב רגיל הוא מאוד משמעותי. Huawei מייצרת תמונה הרבה יותר בהירה, אבל מתאמצת מדי להחליק את התמונה - היא הופכת לסבון יותר מאשר בצילום כברירת מחדל. Xiaomi עובדת לא יציבה במצב הזה: לא תמיד ניתן לקבל תמונה באיכות גבוהה בפעם הראשונה, אבל כשהיא עובדת הכל בסדר - תמונה בהירה וחדה, אבל עם עיבוד צבע לא נכון (יש הטיה כלפי גוונים אדומים).
מאקרו
במקרה זה, ל-Huawei Mate 20 Pro יתרון טבעי - מצב "סופר מאקרו" עם הפעלת מצלמת זווית רחבה עם מרחק מיקוד מינימלי של 2,5 ס"מ. שאר משתתפי הבדיקה עובדים עם המצלמה הראשית ו בערך אותו מרחק מיקוד. בסצנה הזו, הדברים החשובים ביותר הם החדות ואיכות עיבוד הצבע.
Huawei זוכה בתחרות הזו ללא קרב - פשוט בשל העובדה שבעזרתה ניתן לצלם מאקרו כמעט אמיתי. ואז זה קרב די צמוד. גוגל פיקסל מייצרת צבעים מעט קרים יותר, אבל היא מתעלה על מתחרים אחרים (חוץ מ-Mate כמובן) מבחינת החדות. ה-Apple iPhone יכול למעשה לתפוס את המקום השני בתחרות הזו - עיבוד צבע שונה במקצת (סביר יותר שהסמארטפון של אפל יהיה "ירוק"), ואם הוא נחות בחדות, הוא מינימלי. אבל הפיקסל עדיין קצת יותר טוב. סמסונג גם מפגינה חדות טובה, אבל לא מתמודדת טוב עם חשיפה - בסגנונה היא מעלה את הבהירות מעל לרמה הנדרשת, אבל כאן זה לא מתאים לתמונה. ל- Xiaomi יש גם מאקרו שעובד למדי, אבל מכל הבחינות הוא נחות מעט מהמתחרים - גם בחדות וגם בעיבוד הצבעים.
Huawei Mate 20 Pro – 5 נקודות;
Google Pixel 3 XL – 4 נקודות;
Apple iPhone Xs Max – 3 נקודות;
Samsung Galaxy S10+ – 2 נקודות;
Xiaomi Mi 9 - נקודה אחת.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 נקודות;
Apple iPhone Xs Max – 3 נקודות;
Xiaomi Mi 9 - 2 נקודות;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет крупным планом
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 - 4 נקודות;
Apple iPhone Xs Max – 3 נקודות;
Huawei Mate 20 Pro – 2 נקודות;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 נקודות;
Huawei Mate 20 Pro – 3 נקודות;
Apple iPhone Xs Max – 2 נקודות;
Xiaomi Mi 9 - נקודה אחת.
טקסט/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 נקודות;
Apple iPhone Xs Max – 4 נקודות;
Samsung Galaxy S10+ – 3 נקודות;
Xiaomi Mi 9 - 2 נקודות;
Google Pixel 3 XL - נקודה אחת.
מסקנה
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
תוצאות של:
Huawei Mate 20 Pro – 34 נקודות;
Apple iPhone Xs Max – 30 נקודות;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
