סטולמן הודה בטעויות והסביר את הסיבות לאי ההבנה. קרן SPO תמכה בסטולמן

ריצ'רד סטולמן הודה שעשה טעויות עליהן הוא מתחרט, קרא לאנשים שלא להעביר את חוסר שביעות הרצון ממעשיו לקרן SPO, וניסה להסביר את הסיבות להתנהגותו. לדבריו, מאז ילדותו הוא לא הצליח לתפוס רמזים עדינים אליהם הגיבו אנשים אחרים. סטולמן מודה שלא הבין מיד שרצונו להיות ישרים והוגנים בהצהרותיו הוביל לתגובה שלילית מצד אנשים מסוימים, גרם לאי נוחות ואף עלול לפגוע במישהו.

אבל זו הייתה רק בורות, ולא רצון מכוון לפגוע במישהו. לדברי סטולמן, לפעמים הוא איבד את העשתונות וחסר את כישורי התקשורת המתאימים להתמודד עם עצמו. עם הזמן, הוא צבר את הניסיון הדרוש והחל ללמוד להפחית את הישירות שלו בתקשורת, במיוחד כשאנשים הודיעו לו שהוא עשה משהו לא בסדר. סטולמן מנסה ללמוד לזהות רגעים חלקלקים ומתאמץ להיות מתקשר טוב יותר ולא לגרום לאנשים לאי נוחות.

סטולמן גם הבהיר את דעותיו על מינסקי ואפשטיין, שפורשו לא נכון על ידי חלק. הוא מאמין שאפשטיין הוא פושע שחייב להיענש, והופתע לגלות שמעשיו בהגנה על מרווין מינסקי נתפסו כמצדיקים את מעשיו של אפשטיין. סטולמן ניסה להגן על חפותו של מינסקי, שאותו הכיר היטב, לאחר שמישהו השווה את אשמתו לאפשטיין. ההאשמה הבלתי הוגנת הכעיסה והכעיסה את סטולמן, והוא מיהר להגנתו של מינסקי, דבר שהיה עושה ביחס לכל אדם אחר שהוא בטוח בחפותו (מאוחר יותר הוכחה חפותו של מינסקי במהלך הדיונים בבית המשפט). סטולמן סבור שהוא עשה את הדבר הנכון כשדיבר על העמדה לדין הפסול של מינסקי, אך טעותו לא התחשבה כיצד ניתן לראות את הדיון בהקשר של העוולות שמבצע אפשטיין נגד נשים.

במקביל, קרן SPO הסבירה את הסיבות לכך שחזרתו של סטולמן לדירקטוריון התקבלה. נאמר כי חברי מועצת המנהלים וחברי ההצבעה אישרו את חזרתו של סטלמן לאחר חודשים של דיונים מדוקדקים. ההחלטה נבעה מהתובנה הטכנית, המשפטית וההיסטורית העצומה של סטולמן לגבי תוכנה חופשית. קרן STR חסרה את החוכמה והרגישות של סטולמן לאופן שבו טכנולוגיה יכולה לשפר ולערער זכויות אדם בסיסיות. מוזכר גם קשריו הנרחבים של סטלמן, רהיטותו, גישתו הפילוסופית ושכנועיו בנכונות הרעיונות של SPO.

סטולמן הודה שעשה טעויות ומצטער על מה שעשה, במיוחד שהיחס השלילי אליו השפיע לרעה על המוניטין של קרן SPO. לחלק מחברי הדירקטוריון של קרן SPO ממשיכים להיות חששות לגבי סגנון התקשורת של סטולמן, אך רובם מאמינים שהתנהגותו הפכה מתונה יותר.

הטעות העיקרית של קרן SPO היא היעדר הכנה מתאימה להכרזה על שובו של סטולמן. הקרן לא נקדה בזמן את כל ה-i ולא התייעצה עם הצוות, וגם לא הודיעה למארגני ועידת LibrePlanet, שנודע להם על שובו של סטולמן רק במהלך הדיווח שלו.

יצוין כי בדירקטוריון סטולמן ממלא תפקידים כמו שאר המשתתפים, וכן מחויב למלא אחר כללי הארגון, לרבות אלו הנוגעים לאי קבילות ניגודי עניינים והטרדה מינית. עם זאת, דעותיו של סטולמן חשובות לקידום המשימה של קרן הקוד הפתוח ולהתמודדות עם האתגרים העומדים בפני תנועת הקוד הפתוח.

בנוסף, ניתן לציין כי מועצת השלטון של פרויקט openSUSE הצטרפה לגינויו של סטולמן והכריזה על הפסקת החסות לכל אירוע וארגון הקשור לקרן הקוד הפתוח.

בינתיים, מספר החותמים על מכתב התמיכה בסטולמן זכה ל-6257 חתימות, ועל המכתב נגד סטולמן חתמו 3012 אנשים.

מקור: OpenNet.ru