האיחוד האירופי העביר חוק זכויות יוצרים המאיים על האינטרנט

למרות מחאות נרחבות, האיחוד האירופי אישר הנחיית זכויות יוצרים חדשה ושנויה במחלוקת. החוק, שנתיים בהתהוות, נועד לתת לבעלי זכויות יוצרים יותר שליטה על תוצאות עבודתם, אך מבקרים טוענים שהוא יכול להעניק כוח רב יותר לענקיות הטכנולוגיה, לחנוק את זרימת המידע החופשית ואף להרוג את הממים האהובים.

הפרלמנט האירופי העביר את הוראת זכויות היוצרים ב-348 קולות בעד, 274 בעד ו-36 נמנעים. העקרונות החדשים הם העדכון הגדול הראשון לחוק זכויות היוצרים של האיחוד האירופי מאז 2001. הם עברו תהליך חקיקה מורכב ומפותל שהגיע לידיעת הציבור רק בקיץ שעבר. מחוקקים שהתנגדו להנחיה ניסו להסיר את החלקים השנויים ביותר במחלוקת של החקיקה לפני הצבעה סופית ביום שלישי, אך הפסידו בחמישה קולות.

אומרים שההנחיה נועדה לחזק את כוחם של ערוצי חדשות ויוצרי תוכן מול פלטפורמות טכנולוגיות גדולות כמו פייסבוק וגוגל שמרוויחות מעבודתם של אחרים. כתוצאה מכך, היא משכה תמיכה רחבה מצד ידוענים כמו ליידי גאגא ופול מקרטני. יצירת בעיות עבור ענקיות טכנולוגיה שמרוויחות כסף ותעבורה על ידי הפרת זכויות יוצרים של אחרים נשמעת אטרקטיבית בתיאוריה לרבים. אבל מספר מומחים, כולל ממציא ה-World Wide Web טים ברנרס-לי, חולקים על שתי הוראות החוק שלדעתם עשויות להיות השלכות עצומות לא מכוונות.

קשה לתאר את המצב באופן כללי, אבל העקרונות הבסיסיים די פשוטים. סעיף 11, או מה שנקרא "מס קישורים", מחייב פלטפורמות אינטרנט לקבל רישיון לקשר או להשתמש בקטעים של כתבות חדשות. זה נועד לעזור לארגוני חדשות לייצר הכנסות מסוימות משירותים כמו חדשות Google שמציגים כותרות או חלקים מהסיפורים המוצעים לקוראים. סעיף 13 מחייב פלטפורמת אינטרנט לעשות כל מאמץ להשיג רישיונות לחומר המוגן בזכויות יוצרים לפני העלאתו לפלטפורמות שלה, ומשנה את התקן הנוכחי כך שפשוט דורש מהפלטפורמות להיענות לבקשות להסרת חומר מפר. פלטפורמות צפויות להיאלץ להשתמש במסנני העלאה לא מושלמים וקפדניים כדי להתמודד עם הזרם של תוכן שנוצר על ידי משתמשים, ונהלי מתינות קיצוניים יהפכו לנורמה. בשני המקרים, המבקרים טוענים שההנחיה מעורפלת וקצרת רואי מדי.

הפרלמנט האירופי אימץ את הנחיית זכויות היוצרים 348-274. האיחוד האירופי יקבל #uploadfilters וזכות לא פרודוקטיבית עבור מפרסמי עיתונות. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo

— Creative Commons (@creativecommons) 26 במרץ 2019

החשש העיקרי הוא שהחקיקה תוביל בדיוק להיפך מתוצאותיה המיועדות. מפרסמים יסבלו מכיוון שיהיה קשה יותר לשתף מאמרים או לגלות חדשות, ובמקום לשלם עבור רישיון, חברות כמו גוגל פשוט יפסיקו להציג תוצאות חדשות ממקורות רבים, כפי שעשו כאשר כללים דומים יושמו בספרד. פלטפורמות קטנות יותר וסטארטאפיסטיות המאפשרות למשתמשים להעלות תוכן, בינתיים, לא יוכלו להתחרות בפייסבוק, שיכולה להקדיש משאבים אדירים לניהול וניהול תוכן. האפשרות של שימוש הוגן מקובל (לא מצריך אישור ספציפי לשימוש בחומר המוגן בזכויות יוצרים, כגון למטרות סקירה או ביקורת) תיעלם בעצם - חברות פשוט יחליטו שלא כדאי להסתכן באחריות משפטית למען מם או משהו דומה.

חברת הפרלמנט ג'וליה רדה, אחת המבקרות הקולניות ביותר של ההנחיה, צייצה לאחר ההצבעה כי זה יום אפל לחופש האינטרנט. מייסד ויקיפדיה, ג'ימי וויילס, אמר שמשתמשי האינטרנט ספגו תבוסה מוחצת בפרלמנט האירופי. "האינטרנט החופשי והפתוח נמסר במהירות לענקיות ארגוניות מידיהם של אנשים רגילים", כותב מר וויילס. "זה לא על עזרה לסופרים, אלא על העצמת פרקטיקות מונופוליסטיות."

עדיין יש מעט תקווה למתנגדים להנחיה: לכל מדינה באיחוד האירופי יש כעת שנתיים להעביר חקיקה ולשפר אותה לפני שהיא תיכנס לתוקף במדינתה. אבל כפי שציין קורי דוקטורו מ-Electronic Frontier Foundation, זה גם מוטל בספק: "הבעיה היא ששירותי אינטרנט הפועלים באיחוד האירופי לא צפויים לשרת גרסאות שונות של האתרים שלהם לאנשים, תלוי באיזו מדינה הם נמצאים." כדי לפשט את חייהם, סביר יותר שהם יתמקדו בקריאה המחמירה ביותר של ההנחיה באחת המדינות".

איך הקבוצות הפוליטיות הצביעו על #uploadfilters ו-#linktax:
• @eppgroup בעד באופן גורף
• @theprogressives & @aldegroup בעד משמעותית
• @GreensEP ו-@GUENGL התנגדו באופן גורף#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm

- ג'וליה רדה (@Senficon) 26 במרץ 2019

תוצאות ההצבעה להוראה זו יפורסמו במשאב מיוחד. ייתכן שתושבי האיחוד האירופי שאינם מרוצים מהחוק החדש עדיין יוכלו לשנות את המצב.

מקור: 3dnews.ru