השוואת עלויות VDI: On-Premises לעומת Public Cloud

היום נרצה לדבר קצת על VDI. בפרט, על מה שיוצר לפעמים בעיית בחירה משמעותית עבור ההנהלה הבכירה של חברות גדולות: איזו אפשרות להעדיף - ארגן פתרון מקומי בעצמך או הירשם לשירות בתוך הענן הציבורי? כאשר הספירה היא לא מאות, אלא אלפי עובדים, חשוב במיוחד לבחור בפתרון האופטימלי, שכן הכל יכול להביא גם לעלויות נוספות מרשימות וגם לחיסכון רציני.

למרבה הצער, אף פעם אין תשובה אוניברסלית: כל חברה צריכה "לנסות" כל אפשרות לעצמה ולחשב אותה בפירוט. אבל כעזרה אפשרית, נשתף ניתוחים מעניינים מקבוצת Evaluator. מומחי החברה מבצעים מחקר בתחומי ניהול מידע, אחסון והגנה על נתונים, פתרונות IT לתשתיות ומרכזי נתונים מודרניים כבר יותר מ-20 שנה. במחקר שפורסם לאחרונה, הם השוו את העלות של פתרון VDI מקומי המבוסס על Dell EMC VxBlock 1000 עם מנוי ענן ציבורי לאמזון WorkSpaces והעריך את העלות-תועלת של שתי האפשרויות לאורך תקופה של שלוש שנים. ואת כל זה תרגמנו במיוחד בשבילכם.

בשלב מסוים, האמינו שהענן יהפוך ליורש הבלתי נמנע של תשתית ה-IT המסורתית. Gmail, Dropbox ושירותי ענן רבים אחרים הפכו לדבר שבשגרה. כאשר חברות החלו להשתמש באופן פעיל בעננים ציבוריים, הרעיון של הענן עצמו התפתח. במקום "ענן בלבד", הופיע "ענן היברידי", ויותר ויותר תאגידים משתמשים במודל זה. באופן כללי, עסקים מאמינים שהענן הציבורי מתאים היטב למערכות נתונים ואפליקציות מסוימות, בעוד שתשתית מקומית מתאימה יותר לאחרים.

האטרקטיביות הכוללת של הענן הציבורי והאם הוא מתאים לארגון מסוים תלויה במספר גורמים. אלה כוללים את זמינות אנשי ה-IT ורמת המומחיות שלהם, חששות לגבי רמת הבקרה, הגנת מידע ואבטחה בכלל, העדפות החברה לגבי מימון (אנחנו מדברים על עלויות קבועות ומשתנות) וכמובן, העלות של פתרון מוכן. על פי מחקר אחר שנערך על ידי מומחי Evaluator Group ("אחסון ענן היברידי לארגון"), גורמי המפתח לבחירה עבור המשיבים היו אבטחה ועלות.

כמו אפליקציות אחרות הפועלות במרכז הנתונים, VDI זמין כשירות מספקי ענן ציבוריים שונים. עבור ארגונים הבוחרים בענן ציבורי עבור VDI, המחיר הוא גורם החלטה חשוב. מחקר זה משווה את העלות הכוללת של בעלות (TCO) של פתרון VDI מקומי לזה של פתרון VDI בענן ציבורי. באופן ספציפי, פתרונות אלה כוללים את Dell EMC VxBlock 1000 עם VMware Horizon ו-WorkSpaces בענן אמזון.

דגם TCO

עלות הבעלות הכוללת היא מושג נפוץ בהערכת רכישות של ציוד IT. TCO לוקח בחשבון לא רק את עלות הרכישה, אלא גם את עלויות הפריסה והתפעול של הציוד הנבחר. תשתיות מתכנסות, כגון Dell EMC VxBlock 1000, מפשטות את הסביבה המסורתית כדי להפחית את עלויות התכנון, הרכישה והתחזוקה השוטפת. בנוסף, VMware Horizon מפשטת היבטים תפעוליים באמצעות אינטגרציה הדוקה עם שאר מערכת האקולוגית של המוצר של VMware שהפכה כיום לכל מקום בתחום ה-IT הארגוני.

פתרון זה ישקול שני פרופילי משתמש שונים עבור Dell EMC VxBlock 1000. הראשון - Knowledge Worker - מיועד בעיקרו לתרחישי עבודה משרדית רגילה ללא דרישות מוגברות למשאבי מחשוב. השני, Power Worker, מתאים לעובדים שדורשים מחשוב אינטנסיבי יותר. ב-AWS WorkSpaces, ניתן למפות אותם לחבילה הסטנדרטית ולצרור הביצועים בהתאמה.

תצורות VDI עבור פרופילי משתמש

תשתית מקומית

מערכת Dell EMC VxBlock Converged כוללת אחסון EMC של Dell, פתרונות שרת CISCO UCS ורשתות, ופלטפורמת התוכנה VMware Horizon VDI. עבור תשתית מקומית, ערימת התוכנה של VMware Horizon נפרסה על שרתי x86 סטנדרטיים, המותאמים בהתאם למספר המשתמשים. קיבולת אחסון עבור תוכנות וחשבונות משתמש מסופקת על ידי מערכי זיכרון פלאש המחוברים באמצעות Fibre Channel SAN. התשתית נוהלה באמצעות Dell EMC AMP, רכיב VxBlock סטנדרטי האחראי על ניהול מערכת, ניטור ואוטומציה.

ניתן לראות את הארכיטקטורה של התשתית המתוארת בתרשים שלהלן. פתרון זה תוכנן במקור עבור סביבת שולחן עבודה וירטואלית של 2500 ויכול להגדיל עד למקסימום של 50 שולחנות עבודה על ידי הוספת רכיבים חדשים באותו עיצוב. מחקר זה מבוסס על תשתית הכוללת 000 שולחנות עבודה וירטואליים.

עיצוב אדריכלי של Dell EMC VxBlock 1000

רכיבי תשתית VDI מקומיים

• Cisco UCS C240 ​​M5 (2U) - שני Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB זיכרון עבור פרופילי Power Worker ו-576 GB זיכרון עבור פרופילי Knowledge Worker. מערך הבזק חיצוני המחובר באמצעות SAN שימש כאחסון לנתוני משתמש.
• Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – שני Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA ו-192 GB של זיכרון. שרתים אלה תומכים בפלטפורמת Dell EMC Advanced Manager ומשתפים אחסון המסופק על ידי מערכת ה-Scale-out של Dell EMC Unity.
• Cisco Nexus 2232PP (1U) - מתג עם 32 יציאות, FCoE 10 Gbit/s. מספק רמת גישה מספקת עבור סביבות עם מספר רב של שרתים.
• Cisco Nexus 9300 (1U) - מתג עם 36 יציאות, מספק חיבור לרשת ה-IP של משתמשי הקצה.
• Cisco Nexus 6454 (1U) - שרתים המספקים קישוריות רשת מתכנסת לשרתי מחשוב, רשתות IP ורשתות Fibre Channel.
• Cisco 31108EC (1U) הוא מתג Ethernet 48/10 ג'יגה-בייט בעל 100 יציאות המספק קישוריות בין שרתי AMP ואחסון, כמו גם שאר התשתית המתכנסת.
• Cisco MDS 9396S (2U) הוא מתג Fibre Channel בעל 48 יציאות המספק קישוריות SAN עבור מערכי XtremIO X2.
• Dell EMC XtremIO X2 (5U) - מערך זיכרון פלאש עם שני בקרים פעילים, מורכב מ-SSD בגודל 18 x 4 TB. מאפשר שולחנות עבודה מותאמים אישית ותוכנת VDI.
• Dell EMC Unity 300 (2U) הוא מערך אחסון נתונים היברידי עם 400/600 GB SSD ו-10K HDD. מספק יכולות לתמיכה בתוכנת ניהול מארג AMP.
• VMware Horizon היא פלטפורמת תוכנת וירטואליזציה לניהול שולחנות עבודה וירטואליים בסביבות ארגוניות. ה-vSphere hypervisor מורשה כחלק מ-VMware Horizon.

כדי להעריך TCO, מחקר זה השתמש בפחת פשוט לשלוש שנים ללא ריבית. ההנחה היא שארגונים שרוצים להעריך את כדאיות רכישת ציוד כזה יכולים בקלות להוסיף את עלות החכירה או הון ממקורות פנימיים לחישובים.

עלויות התחזוקה נאמדו ב-$2000 ל-42U לחודש, וכללו עלויות עבור חשמל, קירור ושטח מתלה. ההערכה הייתה שלכל שרת נדרש 0,2 שעות שבועיות לניהול. כל מערכת אחסון תדרוש שעה בשבוע עבור עדכונים ותחזוקה. שכר שעתי עבור זמני מנהלים חושב באמצעות הנוסחה הבאה: "שכר שעתי עבור הזמן של מנהל IT טעון מלא בשנה ($150) / 000 שעות עבודה בשנה".

חישוב עלות בעלות כוללת

למרות העובדה שהמערכת מורכבת ממספר גדול למדי של רכיבים שונים, חישובי עלויות בפועל מתגלים כפשוטים למדי. כדוגמה, לקחנו סביבה המיועדת ל-5000 משתמשים בפרופיל Knowledge Worker. אותה מתודולוגיה שימשה להשגת ערכים השוואתיים בגרפים שיינתנו להלן. עלויות תוכנה, חומרה ותמיכה אלו, כולל הנחות סטנדרטיות, הסתכמו יחד עם עלויות החומרה והניהול במהלך תקופת בעלות של 3 שנים.

עלויות תשתית VDI עבור 5000 עובדי ידע:

• שרתים (מחשוב וניהול) – $1
• אחסון נתונים (מערכת VDI, נתוני משתמש, מערכת ניהול) – $315
• רשתות (מתגי LAN ו-SAN, כמו גם ציוד אחר) - $253
• תוכנה (פלטפורמת VDI, ניהול, רישיונות מקושרים לחומרה) – $2
• תמיכה (תחזוקה ועדכון תוכנה וחומרה) – $224
• שירותים (פריסת חומרה ותוכנה) – $78
• עלויות תחזוקה ל-3 שנים: 226 דולר
• הוצאות הנהלה ל-3 שנים: 161 דולר
• סך הכל: 5 דולר

אם העלות הכוללת של שולחנות עבודה וירטואליים מחולקת ל-5000 עובדים ולאחר מכן מחולקת ב-36 חודשים, המחיר הוא $28,52 לחודש לכל משתמש בפרופיל Knowledge Worker.

תשתית ענן ציבורי

Amazon WorkSpaces הוא מציע VDI כשירות שבו הכל פועל בתוך ענן AWS. שני מחשבים שולחניים של Windows ו-Linux מסופקים וניתן לחייב אותם מדי חודש או לפי שעה. בזמן המחקר הוצעו 5 חבילות בסיס עם תצורות מערכת שונות: מ-1 vCPU ו-2 GB RAM ועד 8 vCPU ו-32 GB RAM בתוספת אחסון. שתי תצורות שולחן עבודה של לינוקס נבחרו כבסיס להשוואת TCO זו. מחיר זה תקף גם תחת הקונספט Bring Your Own לרישוי Windows. העובדה היא שלחברות רבות יש כבר הסכמי רישוי ארגוניים גדולים ארוכי טווח עם מיקרוסופט (ELA - Enterprise Licensing Agreement).

1. חבילה סטנדרטית: 2vCPU, 4 GB RAM במחשב שולחני, 80 GB בנפח בסיס ו-10 GB בנפח משתמש עבור תרחיש Knowledge Worker - $30,83 לחודש.
2. חבילת ביצועים: 2vCPU, זיכרון עבודה של 7,5 ג'יגה-בייט למחשב שולחני, נפח בסיס של 80 ג'יגה-בייט, נפח משתמש של 10 ג'יגה-בייט עבור Power Worker - $53,91 לחודש.

שתי החבילות כוללות נפח שורש (80 ג'יגה-בייט למערכת הפעלה וקבצים קשורים) ונפח משתמש (10 ג'יגה-בייט לנתוני עובדים). בהנחה שלא יהיו הפסקות, זכור שאמזון מחייבת אותך על כל גיגה-בייט מעל המותר. בנוסף, המחירים המוצגים אינם כוללים את עלות העברת הנתונים דרך האינטרנט מ-AWS וכן את עלות האינטרנט למשתמשים. למען פשטות החישובים, מודל החישוב במחקר זה מניח שאין עלויות להעברת נתונים נכנסים ויוצאים.

תוכניות התמחור לעיל אינן כוללות הדרכת מערכת אך כן כוללות תמיכה עסקית של AWS. למרות שהעלות למשתמש שצוינה לעיל היא קבועה, העלות של תמיכה כזו נעה מכ-7% למשתמש עבור מאגר של 2500 משתמשים ועד כ-3% למשתמש עבור מאגר של 50 משתמשים. זה נלקח בחשבון בחישובים.

בואו נוסיף גם שזהו מודל תמחור לפי דרישה ללא תקופת תוקף. אין אפשרות לשלם מראש יותר מהמקדמה, ואין מנויים ארוכי טווח, שבדרך כלל מוזילים את העלות ככל שהתקופה עולה. בנוסף, למען קלות החישוב, מודל TCO זה אינו לוקח בחשבון הנחות לטווח קצר והצעות קידום מכירות אחרות. אולם במסגרת השוואה זו השפעתם ממילא לא הייתה משמעותית.

ממצאים

פרופיל עובד ידע

הגרף שלהלן מראה שהעלות ההתחלתית של פתרון Dell EMC VxBlock 1000 מקומי עבור VDI תעלה לחברה בערך אותו סכום כמו פתרון הענן של AWS WorkSpaces, בתנאי שמאגר המשתמשים לא יעלה על 2500 אנשים. אבל הכל משתנה ככל שמספר שולחנות העבודה הווירטואליים גדל. עבור חברה עם 5000 משתמשים, VxBlock כבר זול בכ-7%, ועבור ארגון שצריך לפרוס 20 שולחנות עבודה וירטואליים, VxBlock חוסך יותר מ-000% בהשוואה לענן של AWS.

השוואת עלויות של פתרונות VDI המבוססים על VxBlock ו-AWS WorkSpaces עבור פרופיל Knowledge Worker, מחיר לשולחן עבודה וירטואלי לחודש

פרופיל Power Worker

הגרף הבא משווה את ה-TCO של פרופיל Power Worker ב-VxBlock-VDI מקומית עם חבילת הביצועים ב-AWS WorkSpaces. נזכיר לכם שכאן, בניגוד לפרופיל Knowledge Worker, יש הבדלים גם בחומרה: 4 vCPUs ו-8 GB זיכרון ב-VxBlock ו-2 vCPUs עם 7,5 GB זיכרון ב-AWS. כאן הפתרון של VxBlock מתברר כרווחי בצורה ניכרת גם בתוך מאגר של 2500 משתמשים, והחיסכון הכולל מגיע ל-30-45%.

השוואת עלויות של פתרונות VDI המבוססים על VxBlock ו-AWS WorkSpaces עבור פרופיל Power Worker, מחיר לשולחן עבודה וירטואלי לחודש

פרספקטיבה של 3 שנים

בנוסף לעלות הממוצעת למשתמש, חשוב גם לתאגידים להעריך את החיסכון מפתרונות התשתית שבחרו על פני תקופה רב-שנתית. הגרף הסופי מראה כיצד ההבדל בעלות הבעלות הכוללת לאורך 36 חודשים מייצר תועלת כלכלית מצטברת מרשימה. בתרחיש Power Worker עבור 10 שולחנות עבודה וירטואליים, פתרון ה-AWS יקר בכ-000 מיליון דולר מפתרון VxBlock. בתרחיש Knowledge Worker, במהלך אותו פרק זמן עבור אותו מספר משתמשים, החיסכון המצטבר מגיע ל-8,5 מיליון דולר.

עלות כוללת לתחזוקת 10 שולחנות עבודה וירטואליים ב-VxBlock on-premises ובענן הציבורי של AWS WorkSpaces עבור 000 משתמשי Power Worker

מדוע העלות של פתרון VDI מקומי נמוך יותר?

החיסכון בעלויות עבור פתרון VDI מקומי בגרפים שלמעלה משקפים שני עקרונות יסוד: יתרונות לגודל ומקסום משאבים. כמו בכל רכישת תשתית, לסביבת מחשוב ארגונית זו יש עלות מראש לבניית המערכת. ככל שאתה מרחיב ומפזר את העלויות הראשוניות על יותר משתמשים, העלויות הנוספות יורדות. VDI גם מייעל את ניצול המשאבים, במקרה זה על ידי ניהול הקצאת ליבות המעבד. ההפשטה של ​​נתונים, חישובים ורשתות מאפשרת למערכות אלו "להירשם יתר על המידה" למשאבים פיזיים ביחסים מסוימים ובכך להפחית עלויות למשתמש. סביבות גדולות כמו הענן הציבורי משתמשות ברבים מאותם עקרונות חיסכון בעלויות, אך הן אינן מעבירות את החיסכון הללו בחזרה למשתמשים שלהן.

מה לגבי כהונה של 5 שנים?

ואכן, ארגונים רבים מתחזקים מערכות IT למשך יותר מ-3 שנים: לרוב התקופה מגיעה ל-4-5 שנים. מערכת Dell EMC VxBlock 1000 בנויה מתוך מחשבה על הארכיטקטורה כדי לאפשר לך לשדרג רכיבים בודדים או לשדרג רכיבים קיימים מבלי שתצטרך לעבור לפתע למערכת חדשה לגמרי.

אם העלויות הקבועות והמשתנות ממודל זה יבואו לידי ביטוי בפרק זמן של 5 שנים, הן יקטן בכ-37% (לא כולל שנתיים נוספות של ניהול ותמיכה). וכתוצאה מכך, פתרון VDI מקומי המבוסס על Dell EMC VxBlock 1000 עבור 5000 עובדי ידע יעלה לא 28,52 דולר, אלא 17,98 דולר למשתמש. עבור 5000 Power Workers, העלות תרד מ-$34,38 ל-$21,66 למשתמש. יחד עם זאת, עם מחיר קבוע עבור פתרון הענן של AWS WorkSpaces, העלות שלו על פני תקופה של 5 שנים תישאר ללא שינוי.

חווית משתמש וסיכונים

VDI הוא אפליקציה קריטית למשימה שמשפיעה על כל עובד ומספקת גישה לרמות הגבוהות ביותר של החברה. כאשר מחליפים את שולחן העבודה של עובד ב-VDI (בין אם בענן ובין אם במקום), חווית המשתמש צריכה להיות זהה, ולכן חיוני להעריך את הסיכונים הפוטנציאליים. שמירה על מערכת ה-VDI במקומה מספקת שליטה רבה יותר על התשתית ועלולה להפחית סיכונים כאלה.

הסתמכות על הקישוריות ורוחב הפס של האינטרנט הציבורי עבור שירותי שולחן עבודה בענן יכולה להוסיף עוד שכבה של סיכון לסביבה. בנוסף, עובדים משתמשים לעתים קרובות בהתקני אחסון USB וציוד היקפי, שרבים מהם אינם נתמכים על ידי AWS WorkSpaces.

באילו מצבים הענן הציבורי מתאים יותר?

AWS WorkSpaces מתומחרים למשתמש לחודש או לחודש. זה יכול להיות נוח במקרה של השקת אפליקציות לטווח קצר או במקרים כשמדובר בפיתוח ויש צורך ליישם הכל בזמן הקצר ביותר. בנוסף, אפשרות זו עשויה להיות אטרקטיבית לחברות שאין להן מומחיות מעמיקה בתחום ה-IT או רצון ויכולת להוציא הוצאות הוניות. ולמרות ש-VDI בענן הציבורי מתאים לארגונים קטנים ובינוניים, כמו גם ליישומים לטווח קצר, למשימות הקשורות לשירותי ליבה של IT כמו וירטואליזציה של שולחנות עבודה בארגונים גדולים, ייתכן שהאופציה הזו כבר לא מתאימה לחלוטין.

סיכום ומסקנה

VDI היא טכנולוגיה המעבירה את יישומי המחשוב והתשתית של המשתמש משולחן העבודה למרכז הנתונים. במובן מסוים, הוא מספק חלק מהיתרונות של הענן על ידי איחוד ניהול שולחן העבודה והמשאבים על שרתים ייעודיים ואחסון משותף. זה יכול להפחית את עלויות הניהול ולייעל את השימוש במשאבים, מה שמפחית עלויות. למעשה, רוב פרויקטי VDI מונעים (לפחות בחלקם) מהצורך להפחית עלויות עבור הארגון.

אבל מה לגבי הפעלת VDI בענן הציבורי? האם זה יכול לספק חיסכון בעלויות על פני VDI מקומי? עבור ארגונים קטנים יותר או פריסות לטווח קצר, אולי כן. אבל עבור ארגון שרוצה לתמוך בכמה אלפים או עשרות אלפי שולחנות עבודה, התשובה היא לא. עבור פרויקטי VDI ארגוניים גדולים, הענן מתברר כיקר משמעותית.

במחקר TCO זה, Evaluator Group השוותה את העלות של פתרון VDI מקומי המריץ את Dell EMC VxBlock 1000 עם VMware Horizon לעלות של VDI בענן עם AWS WorkSpaces. התוצאות הראו שבסביבות עם 5000 או 10 עובדי ידע או יותר, יתרונות לגודל הפחיתו את העלות של VDI מקומי לשולחן העבודה ביותר מ-000%, בעוד שהעלות של VDI בענן נותרה כמעט ללא שינוי ככל שמספר המשתמשים גדל. עבור Power Workers, ההבדל בעלויות היה גדול עוד יותר: פתרון מבוסס VxBlock היה חסכוני יותר ב-20-30% מ-AWS.

מעבר להבדל בעלויות, פתרון Dell EMC VxBlock 1000 מציע חווית משתמש טובה יותר ושליטה רבה יותר עבור מנהלי IT. בפרט, פתרון VDI עבור רשתות מקומיות מונע סיכונים פוטנציאליים רבים הקשורים באבטחה, ביצועים והעברת נתונים.

מחבר המחקר - אריק סלק, אנליסט בקבוצת Evaluator.

זה הכל. תודה שקראת עד הסוף! למידע נוסף על המערכת Dell EMC VxBlock 1000 אתה יכול כאן. אם יש לך שאלות לגבי בחירת התצורות ורכש של ציוד Dell EMC עבור החברות שלך, אז, כמו תמיד, נשמח לעזור בהודעות אישיות.

מקור: www.habr.com