2K19 (2190 年? 2238 年?) で写真を DVD に保存

私が初めてデジタルカメラを手に入れたのは14年前です。そこで問題になったのが写真の保管​​です。幸いなことに、その時はすぐに、そして明確に解決されました - ディスクに書き込むということです。当時は外付けHDDも内蔵HDDも高価でした。私の意見では、SSD ドライブはまったく存在しませんでした。もし存在したとしても、おそらく価格は桁違いに高かったでしょう。映像をメモリカードに直接保存し、毎回新しいカードを購入するのは無駄がかかります。一般に、家庭では DVD に代わる合理的な手段はまったくありませんでした。さらに、多くのゲームがディスクでリリースされ、コンピューターに DVD ドライブが必要になりました。すぐに記録可能なドライブができました。

ある時点で、これは 2 ～ 3 年前のことですが、DVD-RW ディスクに記録されたカー シミュレーターを持って友人のところに来たのですが、彼の新しいコンピュータにはディスク リーダーがまったく搭載されていないことがわかりました。ちょっとショックでした。友人は笑いました。ディスクを持って来るのは、馬車に乗ってカーレースに来るようなものです。そして、CD-DVDの時代が終わりつつあることに気づきました。次に、データを転送するために大容量のフラッシュ ドライブを自分で購入する必要がありました。

しかし、私はまだ写真を保存するために DVD を手放すことができません。適切な代替手段が見つかりません。ディスクは 3 ～ 5 年後に壊れ始めるため、非常に信頼性の低いストレージであると主張する人もいます。これが本当かどうか見てみましょう。初めて写真を撮ってから14年が経ちました。机の引き出しから古いディスクを取り出しましょう。

実際、これが私のアーカイブ全体です。これは 82 枚の DVD+R ディスクで、容量は約 360 GB です。箱に入ったCD-R数枚はカウントされません。見た目がかっこいいので並べて置いているだけです。古いレコードの形をしており、一度購入しましたが、何も録音していません。

なぜアーカイブに占める割合がこれほど少ないのでしょうか?そうですね、私は以前非常にシンプルなカメラを持っていて、写真の「重さ」はほとんどありませんでした。また、私はプロの写真家ではないので、RAW を保存したことはありません。アーカイブ全体は、家族の写真、さまざまな旅行、イベント、ごちそうの瞬間です。これらはすべて、ある種の高度な芸術を装うものではなく、単なる「ホームフォトアルバム」であり、思い出と同じくらい大切なものです。そうですね、記録する前に、写真は厳しい検閲の対象になります (冗談です)。多かれ少なかれ興味深いと判明した写真だけが、重複せずにディスクに保存されます。

古いディスクを読んでみましょう。 DVD バーナー ドライブをいくつか持っていましたが、どれも NEC、Sony、Sony-NEC などのメーカーのものでした。いずれにせよ、私はこの2つのブランドしか覚えていません。そして、私は写真用のディスクをケチらず、常に高価なディスクを購入しました。通常は Verbatim で、場合によっては TDK でした。

ディスク1

それで。アーカイブの最初のディスクはサイクリングです。

ディスクは問題なく読み込まれました。掲載されている写真は 2007 年から 2010 年まで遡り、2011 年 XNUMX 月に記録されました。それもそれほど古いものではないことが判明しました。

それらの写真をフォルダに分散し、すぐにディスクに書き込んで HDD から削除したことさえ覚えています。以前は数枚のCDに保存していたと思いますが、残念ながら捨ててしまいました。

ディスク2

もっと古いものを探してみましょう。次のディスクは、一連の旅の最初のディスク「旅 2005-2007」です。

彼の録音が 2007 年より前に行われたと考えるのは論理的です。ディスクを開きます。 2008 年 XNUMX 月のフォルダー。はい、どのようにしてそれらを作成し、ブランクの上に転がしたかを覚えています。

まあ、11年も悪くないよ。どうやら、これらの写真も以前はCDに保存されていたようです。この DVD の場合: 11 年間 - 通常の飛行。

ディスク3

ここに興味深い例があります。これらは友達が録画したビデオです。私はその旅行には参加していませんでしたが、ただディスクを書き直すように頼んだだけです。

このディスクは間違いなく 2005 年のものです。当時、そのようなボリュームをハードディスクに保存する余裕はまったくありませんでした。ディスクのコピーには20分ほどかかりましたが、無事コピーできました！

おそらく、そのバックアップ コピーを作成する時期が来ているでしょう。しかし、そのときでも、録音直後はなぜかあまり早く読み込まれなかったのを覚えています。どうやら、何らかの欠陥があったようです。しかし、これらのビデオはいつでも友人から再び借りることができるので、別のディスクを台無しにすることはありませんでした。

あと10枚のディスク

残念ながら、古いディスクは見つかりませんでした。私はアーカイブからさらに 10 個のランダムなディスクをテストし、2007 年から 2010 年に相当する最も古いものを選択しようとしました。それらはすべて、例外なく、ためらうことなく、間違いなく読みました。

言っておきますが、私は常に 6 倍速でディスクを録音していました。高速では溝の焼き方が悪く、より雑になり、深さが浅くなると聞いたからです。

写真を DVD に保存する

これにはどのような欠点がありますか?

1. アクセス速度が遅い。ただし、平均アクセス頻度が年に 1 回のアーカイブの場合、これは重要ではありません。
2. メディアの劣化。ここで、それは使用するディスクとドライブの品質、および書き込み速度によって異なります。 10年以上前のディスクでも問題なく読み込めます。たぶん誰かが古いものを持っていますか？あなたの経験を共有してください。そして、たとえば、他のすべての種類のメディアで使用されている磁気記録が、表面に物理的にくぼみを焼き付けるよりも優れているのかどうかはまったくわかりません。 SSD ドライブのメーカーは 10 年間のデータ安全保証を提供しています。また、DVD は 50 年以上保存できます。ただし、ここで言うのはもちろん高品質の DVD のことであり、「40 コペイカ」の DVD のことではありません。ただ、10 ルーブルの価格では、将来の思い出のためにわずか 15 ～ XNUMX ルーブルを節約する価値はありません。
3. ディスク容量が小さい。 82 〜 XNUMX 回の旅行の写真セッションを記録するには十分です。そして私の場合、旅行やその他の写真撮影の目的は、多くても月に XNUMX 回です。また、「卵をひとつのカゴに入れてはいけない」というルールもあります。 XNUMX 枚のディスクのうち XNUMX 枚が壊れても、ストレージ全体が焼き尽くされるほど深刻ではありません。
4. キャリアの脆弱性。しかし実際、なぜ強度をテストするのでしょうか?私はいつもディスクをスピンドルの付いた箱に保管しており、その中で 10 枚、25 枚、50 枚、または 100 枚単位で販売されています。実際には、それらは記録され、同じボックスに送信されます。そしてそれはすでにかなり強いです。その上に座って踏んでみると、床に落ちましたが、ディスクには何もありませんでした。
5. 明らかな利点: DVD メディア自体は、電気部品や可動部品のないブランクです。記録は、ディスクの層の 1 つに物理的にくぼみを書き込むことによって行われます。唯一信頼できるのはロックアートだ。また、DVD ドライブが壊れた場合でも、新しいものを購入するだけで済みます。つまり、ストレージ メディアは、ハードドライブや SSD ドライブとは異なり、読み取りデバイスに直接関連付けられていません。
6. ディスクの読み取りが難しくなり始めた場合でも、20 ～ 30 分かかる場合でも、完全にコピーできる可能性はまだあります。 「ネジ」が切れていると、必ずしもうまくいくとは限りません。
7. 最後に、DVD は時代遅れだということをよく聞きます。ああ、これは必要ありませんね？私にとって、誰かがこれはもうファッショナブルではないと言ったという事実は、それをすぐに放棄する理由にはなりません。これには否定できない利点があり、私はそれを使いたいのですが、なぜ使わないのでしょうか？

HDD/SSD/メモリーカードに写真を保存する

すべての写真を HDD/SSD に保存してみませんか?はい、今日では、SSD ドライブは、はるかに大容量のものであっても、すべての DVD を合わせたコストよりも安価であることを理解しています。しかし、最初は、必要に応じて、私のディスクは徐々に購入されました。そして第二に、写真撮影専用の HDD または SSD 全体は、いずれにしても常に高価な 1 回限りの購入でした。そして、たとえそのようなお金がある時点で現れたとしても、それは常に新しいビデオカードや追加のRAMなど、他のものに費やされました。私と同じような人は他にもいるだろうか？さらに高速化のためある時から完全にHDDからSSDに乗り換えてしまい、HDDを完全に認識しなくなりました。まあ、もうHDDが古かったので、アーカイブにも使う勇気がなかったのですが。そして、新しいタイプのドライブ、つまり SSD の価格はますます高くなり、かつての HDD と同様に高価な買い物のように思えました。また、純粋にアーカイブ目的でそれらを購入することも非現実的になってきました。以前は HDD 上にあった必要なものをすべて収めるためです...

しかし、経済的な問題を脇に置いて、ストレージを技術的な観点から見てみると、DVD と比較して HDD/SSD に保存することには次のような欠点があります。

1. 誤ってファイルを削除してしまう可能性。
2. オン/オフ/電源サージ時に、デバイスの電気システムおよびそれに伴う情報が損傷する可能性があります。
3. ウイルスの影響。
4. 磁気原理で記録するため保存耐久性が低い。

写真をクラウドに保存する

おそらくこれらは私の偏見ですが、私はアーカイブの長期保存という点では、どういうわけかクラウド サービスを信頼していません。 DVD と比較した場合のデメリット:

1. クラウド サービスのアカウントがブロックされたり、サービスが完全に終了したりする可能性があります。
2. 一部のサービスでは、学習アルゴリズムやその他の目的で写真を使用するなど、写真に対する何らかの権利が必要な場合があります。
3. 年間支払い額は4000ルーブル以上になることもあります。
4. サーバーのクラッシュも小さなマイナスとして書き留めることができますが、すべての情報が何度も複製されていることを願っています。しかし、これを 100% 確信できるわけではありません...
5. あまりにも個人的な写真がインターネット上に流出すると、あまり良くありません。

独自の RAID アレイ/独自のサーバーに写真を保存する

プロセスを自分で制御することで、情報の安全性をより確信できます。しかし、故障したメディアを交換するコストがかかり、ソフトウェアの設定に時間が無駄になります。そして、繰り返しになりますが、メディアの種類は基本的にクラウドと同じです。

写真を紙に保存する

実際のところ、DVD に比べて特別な利点は見当たりません。紙も時間の経過とともに劣化します。しかし紙の場合、写真を印刷する際に無駄なデータ変換が発生します。写真はデジタルからアナログに変換されます。もちろん、パンチカードにデジタル的に保存しない限り...

まとめ

一般的に、DVD に代わる価値のあるものは見つかりませんでした。そして重要なのは、情報の長期保存という点で磁気メディアが好きではないということではなく、磁気メディアを扱うには空白を記録するよりも多くの労力が必要であるということです。どこかに登録したり、お金を払ったり、独自のサーバーをセットアップしたりする必要があります。または、お金をかけて追加のデバイスに複数のコピーを入れ、それらを接続して定期的に同じコピーを作成します...

その一方で、ディスク自体だけでなく、DVD ドライブも販売されなくなりつつあります。ロックアートよりも信頼できるこのような恐竜が歴史の中に葬られるのは残念です。結局のところ、原則としてそれは良い考えでした。しかし、ソニーは 2010 年までカセットオーディオプレーヤーを製造していたので、この DVD の物語全体が長い間忘れ去られないことが期待されています。そしてなんと、彼らは電気回路を内蔵せず、磁気原理に基づいていない新しいリムーバブルメディアを発明するでしょう。おそらく、最新のツールをすべて一度に使用して、写真を複数の場所に保存する価値はあるでしょうか?

出所： habr.com