実際のインポート代替。 パート 3. オペレーティング システム

輸入代替品に関する記事シリーズを続けます。 以前の出版物で議論されている 導入されたシステムを「国内」システムに置き換えるオプション、具体的には “国産”ハイパーバイザー.

今度は、「国産」OS について話す番です。 電気通信・マスコミ省の登録簿 最近では。

0. 出発点

LINUX ディストリビューションをどのようなパラメータで比較すればよいのかわからない、と考えてしまいました。 登りました ウィキペディア、それ以上明確になりませんでした。 どのような基準を考慮すべきでしょうか? 何を出発点としてとるべきでしょうか? 私にとって、サーバー OS の最も重要な基準は安定性です。 しかし、テストの枠組みの中では、「安定性」という言葉は少なくとも奇妙に聞こえます。 さて、導入されたシステムを XNUMX 週間詳しく調査します...しかし、数年間の稼働時間が平均値ですらない世界では、XNUMX 週間は指標ではありません。 ストレステスト？ スタンドでシステムをロードするにはどうすればよいですか? さらに、ロードする必要があるのはアプリケーションではなく OS であり、クラッシュするようにロードされます...そして、どれもクラッシュしない場合、どうやって比較すればよいでしょうか...

しかしその後、「国産」OS の父であるディストリビューション キットから条件付きで安定性を向上させることができるという結論に達しました。 たとえば、Astra の場合は Debian、ROSA の場合は Red Hat、Calculate の場合は Gentoo などです。 そして、Alt に限っては、かなり前に Mandriva から独立したものであるため、(他のすべての「国産」OS と比較して) 独立したディストリビューションとみなすことができます。 ただし、ファイナライザーがソース コードに何を詰め込んだのか、OS のセキュリティ強化の一環として何が変更されたのかは不明であるため、これはすべて非常に条件付きであることを覚えておいてください。

さらに監視される基準は、OS 配布パッケージとそのリポジトリ内のパッケージの構成です。 しかし、この問題に関しては、必要な要件から進めなければなりません。 私には解決する必要のある私自身のタスクがあり、あなたにはあなたのタスクがあります。ソフトウェアを選択するアプローチはまさにこれであるべきです。「タスクはソフトウェアを選択することです」。非営利団体でよくあるように、その逆はありません。 。

したがって、「移動」時にデプロイする必要があるサービスは次のとおりです。

• メールサーバー
• ザビックス
• DBMS
• ウェブサーバー
• ジャバーサーバー
• バックアップする
• オフィススイート
• SUFDと銀行の顧客
• メールクライアント
• ブラウザ

AD、DNS、DHCP、CertService Windows サーバー上に残ります (これについての説明は、 前の記事）。 しかし公平を期すために、ディレクトリ サービスは同じ SAMBA または FreeIPA 上で起動でき、一部のディストリビューションは「独自の」ディレクトリ サービス (Astra Linux Directory、ALT、ROSA Directory、Lotos Directory) を主張していることに注意してください。 DNS と DHCP はあらゆる Linux ディストリビューションでも機能しますが、誰もが認証サーバーを必要とするわけではありません。

メールサーバー。 好き Zimbraの。 私はそれを使ってみましたが、これは便利で、Exchange からデータを取得したり、他の多くのことを実行したりできます。 ただし、ROSA Linux にのみデプロイできます。 他の OS にもインストールできますが、正規のものとは見なされません。 一方、「国内」の各オペレーティング システムには独自のメール サーバー セットがあり、Zimbra に遭遇しました。

ザビックス。 彼には競争相手がいない。 輸入代替の枠組み内ではなおさらだ。 Zabbix は、Alt Linux、RED OS、Astra、ROSA に含まれています。 計算時 「不安定」とマークされています。

DBMS. PostgreSQL すべての「国産」OS をサポートします。

ウェブサーバー. アパッチ すべてのサーバー オペレーティング システムで利用できます。

ジャバーサーバー。 一般的には導入予定です Bitrix24、しかし、私はすべてが非常に長い間起こるという事実に慣れているので、jabberに基づいた企業チャットのオプションを検討しています。 私は慣れています 火。 彼はいる 計算で構成されます。 ROSA、Alt、RED OS、Astra の一部として ejabberd もあります。

バックアップする。 あります Bacula、Astra、Rosa、Alt、Calculate、AlterOS に含まれています。

オフィススイート。 無料のオフィススイート リブレオフィス すべてのクライアント (および多くの場合サーバー) の「国内」オペレーティング システムに存在します。

メールクライアント. サンダーバード すべてのクライアント (および多くの場合サーバー) の「国内」オペレーティング システムに存在します。

ブラウザ。 少しでも Mozilla Firefox すべての OS で利用可能です。 Yandexブラウザ すべてのOSにインストールすることもできます。

С SUFDと銀行の顧客 すべてはもう少し複雑です。 公式には、これらすべてはほぼすべての「国産」オペレーティング システムで動作します。 実際には、これをテストするのは非常に困難です。ユーザーを連れてテスト対象のマシンに連れて行き、「試してください」と言う必要があるからです。 これは大変だ。 そこで初めて、Windows を搭載した銀行クライアントごとに仮想マシンを作成し、そこにトークンを転送するという古いスキームを残します。 幸いなことに、Linux はトークンを正確に転送する方法を知っています。 そしてそれはそこで見られます。

次に、ニーズに合ったオペレーティング システムの選択に進みましょう。 ただし、客観性を保つために、通信省およびマスメディア省の登録簿から可能な限り多くのオペレーティング システムをカバーするように努めました。

1. 何を選ぶか

電気通信・マスコミュニケーション省の登録リストは非常に広範囲に及びますが、ロシアの電気通信・マスコミュニケーション省管轄のロシア・ソフトウェアに関する専門家評議会の会議の後、次のことが決定されました。 再確認してください «ウリヤノフスク.BSD«、«レッドOS"そして"軸"

「触れる」ために必要だと考えたシステム:

• アストラリナックス
• Alt
• Linuxを計算する
• ピンクリナックス
• レッドOS
• AlterOS
• WTウェア

(私にとって) 答えよりも多くの疑問を引き起こすシステム:

• ウリヤノフスク.BSD
• 軸
• QP OS
• アルファOS
• OS ロータス
• ハローOS

最初は、各 OS のスクリーンショット、説明、機能を提供したいと考えていました...しかし、これらはすべてすでに存在していました。 開発者の Web サイトには大量のスクリーンショットがあり、説明が記載されています。また、RuNet 上のこのトピックに関する何百もの記事で、可能性の説明が公式 Web サイトでも見つけることができます...しかし、何も提供しない場合は、「最初の XNUMX つの記事で述べたように、すべては再び理論に帰着します。 ビデオ？ それもあります... もちろん、概要プレートもありますが、それは練習ではありません...

そこで最終的には、テスト中に各ディストリビューションについての個人的な意見と考えを書くことにしました。 さて、もう少し役立つ情報と、あまり役に立たない情報。

1.1. アストラ・リナックス

公式サイト

現在のバージョン:
Astra Linux 共通エディション - 2.12
Astra Linux 特別版 - 1.6

親ディストリビューションは Debian です。

ソフトウェアパッケージの構成を確認できます ここで。 (「オペレーティング システムの構成」セクションのブランド ソフトウェアの写真の下にある目立たない「詳細」ボタン。)

インストールには非常に時間がかかります。 仮想マシンに OS を展開するのに 1500 時間半近くかかりました。つまり、ドメイン内の XNUMX 台の PC に OS を展開する必要がある場合、非常に時間がかかります。

これはデビアンです。 これはレガシー Debian です。 Astra には、ビルドとリポジトリの両方に、親よりもさらに古いパッケージがあります。 緊急の必要がある場合は、Debian リポジトリに接続することができますが、これによりインポート置換が自動的にキャンセルされます (この場合、Debian apt update && apt upgrade リポジトリからシステムを更新でき、引き続き動作します) ...しかし、最終的にどんな獣になったのかはわかりません、念のために慈悲の念から彼を撃ちました..)。

デスクトップの「フライ」。 原則として、GUI はサーバーにまったく必要ありませんが、一部の操作は簡素化されます。 しかし、ユーザーの OS にとって、これなしの場所はありません。 全体として、可能な限り Windows に近いものでありながら、快適な印象を残すため、ユーザーにとってはこの OS への移行が簡単になります。 全体的に「～Fly」が多いシステムですが、これはすべてJSC NPO RusBITechの開発によるものです。 ホットキーはほとんどの場合、Windows と同じように機能します。 Win+E でエクスプローラーが開き、Win でタスクバー メニューが開きます。 一般に、開発者は外観をできるだけ Windows に近づけようとしたようです。

OS が AD に参加し、認証などを設定できるようになります。 テスト中、(テスト運用期間中に判断できる限り) 安定しており、気まぐれではなく、非常にシンプルで快適な Debian OS であることが証明されました。

必要に応じて、リポジトリの外部からパッケージをインストールできます。 OpenFireを例にして試してみました。 Debian のパッケージをダウンロードすると、すべてが簡単にインストールされます。

私の問題を解決するには、Zabbix、Jabber サーバー、PosgreSQL、Apache をデプロイするためのプラットフォームとして使用できます。 カスタム OS として、すべての要件 (Nice インターフェイス、LibreOffice、Thunderbird、Firefox) を満たします。 SUFD と銀行クライアントはテストしませんでした。

Special Edition は Common Edition とは異なり、Special は国家機密やその他の機密文書を扱うのに適しており、そのために認定されています。 Common は「通常の」OS であり、認証が必要ない場合に使用でき、シークレットを使用して作業する必要はありません。

Special Edition ライセンス 1 個の価格米国$ 14 900
Common Edition ライセンス 1 個の価格米国$ 3 900

1.2. アルト

公式サイト

親ディストリビューション - Alt Linux (2000 年には MandrakeLinux がベースとなりました)

まず驚いたのはインストーラーでした。 この記事を書くまで、私はこのシステムの経験がありませんでしたが、インストーラーには非常に満足していました。

主な機能

シーシュポスのリポジトリ

私はサーバー OS がとても気に入りました。もちろん、インポート代替の一部としての Zimbra を除いて、必要なものはすべてデプロイできます。 ドメイン コントローラーを展開することもできます (OpenLDAP と MIT Kerberos に基づいた独自の実装があります)。

サーバー上には KDE デスクトップがあります。 オリジナルと比べて実質的に変更はありません。 問題は、KDE ​​がユーザーの OS にも変更を加えていないことです。これは、ユーザーが習慣から遠吠えしてしまうことを意味します。

このシステムの主な利点は、ロシアでほぼ 20 年間開発されてきたという事実です。 リポジトリには広範なソフトウェアのセットがあり、広範な知識ベースがあります。

Basalt SPO は素晴らしい人たちであることに注意したいと思います。 彼らはそれがまだ主流ではなかったときにすでに独自の何かを行っており、それを続けています。 そして彼らはそれをうまくやります。

1サーバーライセンスの価格米国$ 10 000
クライアントOS米国$ 4 000

1.3. Linux を計算する

公式サイト

親ディストリビューション - Gentoo

パッケージを閲覧できます ここで.

さまざまな GUI 実装を備えたエディションがあり、ユーザーの利便性のために豊富な選択肢があります。 たとえば、KDE ​​エディションは Windows に非常に近いです。

パッケージのインストールにはemergeが使用されるため、ワークステーションのセットアップを手動で行うとかなりの時間がかかります。 ここでは Ansible が非常に便利ですが、すべてのオプションを検討する価値があります。

システムは自動的に更新でき、AD ドメインで動作できます。

私の意見では、この OS の最大の利点は、非常に便利で便利な計算コンソールです。

計算はサポートされていません。

一般に、このシステムは注目に値します。Zabbix (疑わしいため、運用環境でテストする必要があります)、Jabber サーバー、PosgreSQL、Apache など、必要なほぼすべてのサービスをサポートできます。 カスタム OS として、すべての要件 (Nice インターフェイス、LibreOffice、Thunderbird、Firefox) を満たします。 SUFD と銀行クライアントはテストしませんでした。

ライセンスあたりの価格：無料

1.4. ローザ・リナックス

公式サイト

現在のバージョン:
ROSA エンタープライズ Linux サーバー - 6.9
ROSA エンタープライズ デスクトップ - 11

親ディストリビューション - Mandriva

Hyper-V上でユーザーOSが起動しません。 インストーラーすら起動できません。 「起動プロセスが終了するまで、開始ジョブが実行中です。」 これを PC に展開する必要がありました。

ROSA の実装における KDE デスクトップは Windows に近く、ユーザーの OS としては適しています。 GNOME、LXQt、Xfce のオプションもあり、たくさんの選択肢があります。 唯一の問題は、LibreOffice のバージョンがかなり古いことです。

ソフトウェア構成は次の場所にあります。 ローザ ウィキ

サーバー OS は非常に安定していることがわかりました。 このシステムは、Zimbra を含め、興味のあるすべてのサービスを実行するために使用できます。

彼は AD の操作方法を知っており、AD 経由でログインできます。 認可サーバーとしても機能します。 これには、freeIPA に基づいて作成されたドメイン コントローラー (RDS) の独自の実装が含まれます。

1サーバーライセンスの価格米国$ 10 250
クライアントOS米国$ 3 900

1.5. レッドOS

公式サイト

Astraの場合と同じ - 非常に長いインストール。 XNUMX時間半+-

親ディストリビューション - Red Hat

パッケージの基本セットを確認できます ここで. 「SERVER」構成におけるオペレーティング システム RED OS の技術的特徴. 「WORKSTATION」構成における RED OS オペレーティング システムの技術的特徴.

デスクトップはKDEです。 オリジナルからの変更は最小限に抑えられています。 壁紙も飽きないし、アイコンも赤。

Linux カーネル バージョンは、市場にある最新の「国産」オペレーティング システムの XNUMX つです。

ADに張り付いて、認可設定が可能です。

サーバーにとって GUI は重要ではないという事実に戻りますが、RED HAT は RED HAT です。 安定していて文書化されており、セットアップ方法に関する記事がたくさんあります。

このシステムは悪くないと自信を持って言えます。 私の問題を解決するには、Zabbix、Jabber サーバー、PosgreSQL、Apache をデプロイするためのプラットフォームとして使用できます。 バキュラは入っていません。 ユーザー OS としては、要件をほぼ満たしています (LibreOffice は古いですが、Thunderbird と Firefox は存在します)。 SUFD と銀行クライアントはテストしませんでした。

1サーバーライセンスの価格米国$ 13 000
クライアントOS米国$ 5 000

1.6. AlterOS

公式サイト

現在のバージョン:
サーバー - 7.5
デスクトップ - 1.6

親ディストリビューション - openSUSE

インストール中も OS の使用中も、openSUSE ではなく CentOS を使用していると強く感じました。

ユーザー認証には約 20 秒かかり、少なくとも戸惑いを感じます。

Hyper-V 環境の仮想マシンでは、マウス カーソルが非表示であることが判明しました。マウス カーソルは機能し、ボタンが強調表示され、クリックされましたが、表示されませんでした。 再起動しても効果はなく、カーソルはまだ表示されませんでした。

ソフトウェア パッケージの構成を含むリストを見つけることができなかったので、リポジトリを手動で調べなければなりませんでした。 欲しいものをすべて掘り出すことはできませんでしたが、全体的にはたくさんのものを見つけることができました。

ホットキーをサポートする KDE デスクトップは非常に便利です。 デザインは Windows に近く、エンドユーザーにとっては良いものです。 目に見えないカーソルに関するバグ (または機能) がなければ、一般的に GUI は私を満足させました。

彼は AD の操作方法を知っており、AD 経由でログインできます。 認可サーバーとしても機能します。

AlterOS ではカーソルを除いて何の問題も発生しなかったので、システムは非常に機能しています。

私の問題を解決するには、PosgreSQL、Apache をデプロイするためのプラットフォームとして使用できます。 カスタム OS として、すべての要件 (Nice インターフェイス、LibreOffice、Thunderbird、Firefox) を満たします。 SUFD と銀行クライアントはテストしませんでした。

便利なグッズ 画像とドキュメントの形式で。

1ライセンスの価格米国$ 11 500

1.7. WTウェア

公式サイト

WTware は通常の意味での OS とは言えません。 このシステムはサーバー OS のアドオンであり、シン クライアントを接続するための RDP に変換され、シン クライアントがネットワーク経由で起動できるようにするパッケージです。 2000 から 2016 までの Windows Server、Hyper-V VDI、Windows リモート コントロール、Linux 上の xrdp、Mac ターミナル サーバーをサポートします。

クライアントがネットワーク経由でダウンロードできるように設計された TFTP サーバー、TFTP と連携して動作する HTTP サーバー、およびクライアントに IP アドレスを発行するための DHCP サーバーが含まれています。 HDD、CD-ROM、またはフラッシュドライブからクライアントマシンを起動することもできます。
ソフトウェアは良いです 文書化された.

のコスト 各 ライセンス:
1 ～ 9 ライセンス: 1000 ルーブル
10 ～ 19 ライセンス: 600 ルーブル
20 ～ 49 ライセンス: 500 ルーブル
50 ～ 99 ライセンス: 400 ルーブル
100ライセンス以上：350ルーブル

1.8. ウリヤノフスク.BSD

公式サイト

現在のバージョン:
ウリヤノフスク.BSD 12.0 リリース P3

親ディストリビューション - FreeBSD

上で書いたように、Ulyanovsk.BSD は FreeBSD に基づいており、オリジナルと実質的に何ら変わりがなく、フレームワーク内でそのリポジトリを使用しているため、電気通信・マスコミ省の登録から削除される可能性は十分にあります。輸入代替品は、正規のソフトウェアとみなされるものに関してひどい混乱を引き起こします。

Ulyanovsk.BSD は XNUMX 人の人物によって「開発」されました。 親の FreeBSD ディストリビューションと比べて内部的にはほとんど変わっていないことがわかります。 一言で言えば、私も検討しませんが、明確にするために集計表にいくつかのデータを示します。

さらに、ダウンロードしたディストリビューションは、Windows 10 または 2012R2 クラスター環境のいずれでも Hyper-V 上で起動しませんでした。 ハイパーバイザーはどこから始めればよいのか分かりませんでした。 今回は必要ないと判断したので…

他に何かを書く意味はありません。FreeBSD にはたくさんのレビューがあるので、長居せずに先に進みましょう。

1ライセンスの価格：500こする。

1.9. 軸

公式サイト

最新バージョン: - 2.1

親ディストリビューション - CentOS

前回の記事執筆時から OS の Web サイトの状況は変わっておらず、ダウンロードリンクが機能しない状態が続いています。 同志 ゾルグ Man のおかげで、コメントに配布キットへのリンクを追加しました。 しかし、開発者がいまだ私の要求に応じておらず、サイトに問題があり、この OS を電気通信・マスコミ省の登録に含めることが疑問視されているという事実自体が、最も明るい気分を呼び起こすものではありません。見通しについての考え。 少なくとも、OS のアップデートを待つ必要はもうなく、そうであればシステムは停止したと考えるべきだという考えに私は傾き始めています。

サポートを中止するという考えは、yum update コマンドが「更新対象としてマークされたパッケージがありません」を返すという事実によっても裏付けられます。つまり、前回のリリース 2018.11.23 以来、すでに XNUMX か月が経過しており、リポジトリに何も変更がありません。 。

パッケージ内容 OS OS は仕事のための標準セットであり、通常のものにすぎません。

インストールは (他のすべてのディストリビューションと比較して) 非常に高速です。 リポジトリは非常に貧弱で、Linux カーネルのバージョンは 3.10.0 と非常に古く、ソフトウェア パッケージも古いです。

私はGUIがあまり好きではありませんでした。 タスク バー メニューの構成が奇妙である (カテゴリが右側、ボタンが左側) だけでなく、情報量も少ないです。 一般ユーザーが Linux を嫌うのは、まさにそのような GUI のせいです...

私が気に入って夢中になったのは、内蔵ゲームの 2048 だけでした。我に返るまで 15 分ほどプレイしてしまいました。

ライセンス価格：無料

1.10. QP OS

公式サイト

「QP OS は他のオペレーティング システムのクローンではなく、ゼロから開発されました...」 (c) Cryptosoft はこの「独自性」を自社システムの利点として提示していますが、実際には、このことから、何もないと結論付けることができます。バグが特定されました。「そこには大量の機能があり、開発者だけが管理できるため、システム管理者の目にはコストが大幅に削減されます。

前回の記事は Cryptosoft 社からの反応を引き起こしました。 彼らの代表者は、自分の「信念」を表現するためだけにハブレに登録しました。 コメントは次のようなものでした。
これは開発者の資格について多くのことを教えてくれました。 この公式声明の後、私は彼らの製品からXNUMXキロ以内には近づかないと決めました。 開発者が「ハイパーバイザーのタイプへの分割は相対的なものである」と述べた場合、彼は明らかに自分が何を言っているのか理解していません。 しかし、客観的に考えてテスト配布を依頼しました。 答えは得られませんでした。 C.T.D.

実際、クリプトソフトは素晴らしいです。 彼らは本当に何か新しいこと、独自のことをやったのですが、彼らに対する私の態度は彼らの奇妙な論理（そして前の記事で彼らに代わってコメントを書いた人の発言）に基づいています。 しかし、彼らがインターフェース開発に対して非常に奇妙なアプローチをとっているということも注目に値します。 たとえば、ハイパーバイザー インターフェイスは VirtualBox から 99.99% コピーされ (ボタンの「デザイン」を含む)、QP DB マネージャー ツール インターフェイスは Veeam からのものです。

価格：
私が QP に関わりたくないもう XNUMX つの理由は、無料で販売される OS がないことです。

1.11. アルファOS

公式サイト

どうやらOSそのものはないようです。 その理由を説明します。 購入することはできません。 ダウンロードできません（ブロックされたサイトでも）。 説明、VK の非公開グループ、YouTube チャンネルの XNUMX つのビデオ、説明のある Web サイト (いくつかのスクリーンショットとビデオ) しかありません。 全て。 ニュースセクション 丸一年更新されてなかった。 そして、私の手紙に購入リクエストの返信をくれた人は誰もいませんでした。

説明によると、これはほとんど神の油注がれた MacOS と Windows の接着です。 クライアント専用のバージョンがあり、サーバー バージョンはありません。 可愛いし、壁紙も飽きない…自己PRは面白いけど。 Alpha OS を支持する議論は次のようになります。マルチメディアまたは広告素材のスペシャリストの人材配置表にスペースがある場合、専門的な仕事に必要な申請ごとに追加で年間 21 ルーブルを支払わなければなりません。
— ラスターグラフィックス処理: Adob​​e Photoshop Creative Cloud ~ 21 ルーブル。 年に"(c) そして、Alpha には無料の GIMP があるという話...そして、それが Windows でも利用できるという事実については一言も触れられていません...

価格：
開発者から直接ご要望があってもOSの販売は行っておりません。

1.12. OS ロータス

公式サイト

«Lotus OS には実際には試用版の配布はありませんが、これにはさまざまな理由があります。
たとえば、ソフトラインで、または企業パートナーから単一ライセンスを購入できます。
Lotus OS のテスト (GOST34 ファミリの要件に従ったテストを意味します) は、非常に高い能力を持つさまざまな機関で 4 年間にわたって行われています。
このようなテストのおかげで、Lotus OS は、SecretNet (セキュリティ コード)、DallasLock (Confident) などの情報セキュリティ システム、VipNet (Infotex)、CryptoPro (CRYPTO-PRO) などの情報セキュリティ システム、Kaspersky アンチウイルスなどのウイルス対策システムに組み込まれています。 。
既存のソフトウェアまたはハードウェアとの互換性について混乱がある場合は、
私たちはあなたの関心を考慮して、あなたの問題の解決に協力します。 テストのためのテストは面白くありません。"(c) (正確な引用)

開発者はテスト配布を提供したくなかったので、製品の実装には興味がありませんでした。 Windows にも試用期間があります。そのため、情報はドキュメントから抽出され、分析された理論的なもののみになります。

面白いから：
«独自のディレクトリ サービス Lotos ディレクトリ..."（から）
まあ、彼女自身のものである可能性は低いです。 内部には同じ samba、FreeIPA、またはその他のものが存在します。これはドキュメントには記載されていません。

«Lotus OS は、管理者のグラフィカル インターフェイスからグループ ポリシーを使用する機能を提供します。"（から）
開発者のウェブサイトに掲載されているビデオから判断すると、可能です。 しかし、一連の機能は非常に小さく制限されているため、望まれる点はほとんどありません。 はい、何もしないよりはマシですが...わかりません。 私は納得できませんでした。 同じ selinux とファイアウォールにコマンドを送信しているように見えるからです... もちろん、私は間違っていますが、これで問題の本質は変わりません。

「Lotus オペレーティング システムの管理コンソールは、オペレーティング システムの構成ファイルを管理者から分離し、システム パラメータを変更するための明確なグラフィカル インターフェイスを管理者に提供します。"（から）
構成ファイルが管理者からも隠蔽されるとはどういう意味ですか... さて、目を赤くすることに慣れている Linux 管理者は、これをどうやって扱えるのでしょうか? Windows 管理者にとって、これはもう少し馴染みのあるメカニズムであり、再トレーニングが少し簡単になります...しかし、Linux 管理者の作業は非常に複雑になります... 一言で言えば、ファイルへのアクセスを残し、ユーザー インターフェイスを台無しにするでしょう一番上に、これだけではありません...

また、リポジトリ内のパッケージの構成を見つけることもできませんでした。 したがって、OS の一部として何が得られるのかという疑問は未解決のままです。

1サーバーライセンスの価格米国$ 15 555
クライアントOS米国$ 3 666

1.13。 HaloOS

この OS に関する情報は見つかりませんでした。 それは単に電気通信・マスコミ省の登録簿に載っているだけです。 インテグレーターの Web サイトにつながる製品へのリンクはありますが、情報はありません。

価格について。 私の個人的な意見は次のとおりです。これは決して誰にも押し付けるものではありませんし、真実として受け入れられることを求めているわけでもありません。
直接販売用の製品がないということは、これが実際にはビジネスではないことを示しています。なぜなら、各顧客には契約の枠組み内で独自の価格が与えられるからです。私は個人的に、これがこの国では「標準的な状況」であると考えています。重大なビジネスとは何の関係もなく、資金の支払いのみを目的としています。

2. サマリー

それでは、調べた情報をわかりやすい形式にまとめてみましょう。

サーバーOSの基本情報：

*Ulyanovsk.BSD は、ほぼ純粋な形の FreeBSD です。

サーバー オペレーティング システムにインストールできる主なサービス:

カスタムOS:

アストラリナックス - 機能的。 Debian は安定しています。 ユーザーにとって、GUI は Windows エクスプローラーに近く、新しい OS への移行が簡単になります。 サーバーとしては、解決する必要があるほとんどすべての問題を解決するのに適しています。 ジンブラ以外の全員。

Alt - かなりまともなシステム。 おそらく必要なものはほぼすべて揃っていると思います。 安定した。 ワークステーションのデスクトップはユーザーにとって非常に珍しいものとなるでしょう。 サーバーとしては、解決する必要があるほとんどすべての問題を解決するのに適しています。 ジンブラ以外の全員。
しかし、大きな問題が 1.5 つあります。 テクニカルサポート価格。 永久ライセンスの料金は、24 年間のテクニカル サポートの 000 分の XNUMX です。 年間XNUMXルーブル…発行価格がなければ…

На Linuxを計算する 興味のあるものはほぼすべて導入できますが、サポートが不足しているのはそのようなものです。 はい、無料です。 しかし、何かが起こった場合、管理者は混乱するでしょう。

ピンクリナックス - 機能的。 Zimbra を含め、必要なサービスをすべて実行できます。 ユーザー OS の観点から見ると、問題は LibreOffice の古いバージョンにあります。

レッドOS - いいえよりもむしろはい。 メールサーバーやバックアップシステムも完備。 ユーザー OS としてはおそらくそうではありません。単純にオフィス スイートが古いためです。 ただし、配布キットの価格は競合他社よりも高いです...しかし、ここはRED HATです...でも...でも...

AlterOS — その上で Zabbix または Jabber サーバーを実行することはできません。 それ以外はかなりまともなシステムです。 クライアント OS としては、問題は時代遅れのオフィス スイートにありますが、それがなければ、非常に良い解決策になります。

WTウェア シンクライアントには非常に適しています。 ただし、これは OS ではないため、「個数」で数えることはできないでしょう。 つまり、私の場合、クライアント PC が 1500 台ある場合、1.5 人の従業員全員をシン クライアントに移管し、さらに 300 台のサーバー ウィンドウがあると言って輸入代替をレ​​ポートすることはできません。 OSではなく...

ウリヤノフスク.BSD - いいえ。 なぜなら、電気通信・マスコミ省の登録から削除される可能性が高いという事実により、懸念が生じるからです。 FreeBSD は優れた実績のある製品ですが、この製品は...

軸 - 開発会社とサポートの存続可能性の問題が解決されるまでは、絶対にそうではありません。 その決定が肯定的であれば...おそらくどちらでもないでしょう...私は CentOS には慣れていますが、まだ慣れていません。

QP OS -間違いなく、そして間違いなくそうではありません。 これだけの専門家がいて、このような姿勢で…これは私の主観ですが、変わりません。

アルファOS。 インターネット上で彼女について書かれていることやビデオで示されていることは、魅力的に思えます。 このシステムが現実に存在していたら…

OS ロータス。 衝動買いをする？ 結構です。 あなたがテストに興味がないなら、私はテストのためにあなたのソフトウェアを購入するつもりはありません。

ハローOS 理由は明白で、それもありません。それは、それが何なのか、何と一緒に食べるのかまったくわからないからです。

3. 合計

導入用 Zimbra コラボレーション スイート OSE 少なくとも 1 部必要です ROSA エンタープライズ Linux サーバー、あるいはできれば 2 - プロキシを設定します。

他のすべてのサービスを強化するには、以下を使用するのが合理的です アストラ共通版 または レッドOS将来的には、サポートが安いため、これらのシステムの価格が最も収益性が高くなるからです。 でも個人的にはアストラの方が好きです。

一部の重要ではないサービスは、 Linuxを計算する, だから無料です。 ただし、サポートが不足しているため、これらのサービスは、システム管理者がパフォーマンスに直接責任を負うため、ダウンタイムが企業にとって重大ではないサービスである必要があります。

カスタム OS - 私は今でも同じものを好みます アストラCE。 最新のオフィス スイート、使いやすい GUI を備えており、必要なすべての操作をシステムから実行できます。 はい、競合他社よりも安価です。

ディレクトリ サーバーやその他のインフラストラクチャ サービスを展開する必要がある場合、少なくとも互換性の観点から、ユーザーに展開される同じファミリの OS を検討することは理にかなっています。 私の場合、まだこれを行う必要がある場合、おそらく次のようになります。 アストラCE.

4. PS:

CAD パッケージはまだ扱っていません。 そして、このカテゴリの無料の「国産」ソフトウェアは ROSA パッケージでしか見つけられなかったので、始める価値があるかどうかさえわかりません。 しかし、ライセンスには大きな問題があります。なぜなら、計算に何らかの誤りがあり、それが原因で企業の高価な製品が動作しなくなる場合、その責任はソフトウェアメーカーではなく、それを開発したエンジニアが負うことになるからです。彼のシステムがエラーなく動作することを保証する必要がある... この問題は複雑であり、おそらく Windows を実行している PC が開発部門に残るか、すべてが何らかの方法でやり直されてすべてがやり直されるという事実によって解決されるでしょう。計算はデータセンターにリダイレクトされます。 これについてはまだ考えていません。

4.1. PS2。"作者から«

a) 試してみました。 それは本当ですか。 しかし、私はおそらくどこかで失敗した可能性が高いことを完全に理解しています。 「カルマを下げる」ボタンを激しく押す前に、何が問題なのかをコメントに書いてください。それが適切かつ客観的であれば、すべて修正するよう努めます。

b) この記事の情報が私が望むとおりに正確に提供されていないことを理解しています。 ここには混乱と偏見があり、私自身はそれが完全に正しいとは言えないと考えています。 しかし、かなり多くの作業が行われてきたという事実を考慮して、私はこれらすべてをそのままの形で正確に提示する権利を留保します。

出所： habr.com