🥇インターネットの歴史: 相互接続 |プロホスター

シリーズの他の記事:

ARPANET の開発中に書かれた 1968 年の論文「通信デバイスとしてのコンピュータ」では、次のように書かれています。 J.C.R.リックライダー и ロバート・テイラーコンピュータの統合は個別のネットワークの構築に限定されないと述べています。彼らは、そのようなネットワークが合体して「さまざまな情報処理および記憶装置」を相互接続された全体に結合する「ネットワークの非永続的ネットワーク」になるだろうと予測した。 1970 年も経たないうちに、このような当初の理論的考察はすぐに実践的な関心を集めるようになりました。 XNUMX 年代半ばまでに、コンピュータネットワークが急速に普及し始めました。

ネットワークの急増

彼らはさまざまなメディア、機関、場所に浸透しました。 ALOHAnet は、1970 年代初頭に ARPA の資金提供を受けたいくつかの新しい学術ネットワークのうちの XNUMX つでした。他には、トラックとパケット無線を接続する PRNET や衛星 SATNET などがありました。他の国、特に英国とフランスも同様の方針に沿って独自の研究ネットワークを発展させています。ローカルネットワークは、規模が小さくコストが低いため、さらに高速に増殖しました。 Xerox PARC の Ethernet に加えて、カリフォルニア州バークレーのローレンス放射線研究所でも Octopus を見つけることができます。ケンブリッジ大学のリング。英国国立物理研究所のマーク II。

同じ頃、営利企業はプライベートパケットネットワークへの有料アクセスを提供し始めました。これにより、オンラインコンピューティングサービスの新たな全国市場が開かれました。 1960 年代には、さまざまな企業が、端末を持っている人なら誰でも、専門データベース (法律および財務) やタイムシェアリングコンピューターへのアクセスを提供するビジネスを立ち上げました。しかし、通常の電話網を介して全国のネットワークにアクセスするには法外な費用がかかるため、これらのネットワークを地域市場を超えて拡大することが困難でした。いくつかの大企業 (Tymshare など) は独自の内部ネットワークを構築しましたが、商用パケットネットワークにより、その使用コストが妥当なレベルまで引き下げられました。

最初のそのようなネットワークは、ARPANET 専門家の離脱により出現しました。 1972 年、ARPANET の構築と運用を担当していたボルト、ベラネックアンドニューマン (BBN) から数人の従業員が退職し、パケットコミュニケーションズ社を設立しました。同社は最終的には失敗しましたが、突然のショックが BBN にとって独自のプライベートネットワークである Telenet を設立するきっかけとなりました。 ARPANET アーキテクトの Larry Roberts が指揮を執り、Telenet は GTE に買収されるまで XNUMX 年間成功裏に運営されました。

このような多様なネットワークの出現を考えると、リックライダーとテイラーは単一の統一システムの出現をどのように予見できたのでしょうか?たとえ組織的な観点からこれらすべてのシステムを単純に ARPANET に接続することが可能だったとしても、それは不可能でした。プロトコルの非互換性により、これは不可能でした。それでも、最終的には、これらすべての異種ネットワーク (およびその子孫) が相互に接続して、インターネットとして知られるユニバーサル通信システムが形成されました。すべては補助金や世界計画ではなく、ARPA の中間管理職が取り組んでいた放棄された研究プロジェクトから始まりました。ロバート・カーン.

ボブ・カーン問題

カーンは、学校近くのコースでゴルフをしながら、1964 年にプリンストン大学で電子信号処理の博士号を取得しました。 MIT で教授として短期間働いた後、BBN に就職しました。当初は、休暇を取って業界に没頭し、実務家がどの問題が研究に値するかをどのように判断しているかを学びたいと考えていました。偶然にも、BBN での彼の仕事は、コンピュータネットワークの動作の可能性に関する研究に関連していました。その後すぐに、BBN は ARPANET の注文を受けました。カーンはこのプロジェクトに引き込まれ、ネットワークアーキテクチャに関する開発のほとんどを放棄しました。

1974 年の新聞に掲載されたカーンの写真

彼の「小さな休暇」は 1972 年間の仕事となり、カーン氏は BBN でネットワーキングの専門家として ARPANET を完全に運用できるようになりました。 XNUMX 年までに、彼はこの話題にうんざりし、さらに重要なことに、絶え間ない政治問題や BBN 部門責任者との争いに対処することにうんざりしていました。そこで彼はラリー・ロバーツからのオファーを受け入れ（ロバーツ自身がテレネットを設立するために退職する前）、ARPAのプログラムマネージャーとなり、自動製造技術の開発を主導し、数百万ドルの投資を管理できる可能性がありました。彼は ARPANET での作業を放棄し、新しい分野でゼロから始めることにしました。

しかし、彼がワシントンD.C.に到着してから数か月以内に、議会は自動生産プロジェクトを中止した。カーン氏はすぐに荷物をまとめてケンブリッジに戻りたかったが、ロバーツ氏はカーン氏に留まり、ARPA の新しいネットワーキングプロジェクトの開発に協力するよう説得した。カーンは自分自身の知識の束縛から逃れることができず、パケット交換ネットワークの利点を軍事作戦に提供するパケット無線ネットワークである PRNET を管理していることに気づきました。

スタンフォード研究所 (SRI) の後援の下で立ち上げられた PRNET プロジェクトは、ALOHANET の基本的なパケットトランスポートコアを拡張して、中継器や移動バンを含む複数ステーションの運用をサポートすることを目的としていました。しかし、実際にはコンピュータが存在しないコンピュータネットワークだったため、そのようなネットワークは役に立たないことがカーンにはすぐに分かりました。 1975 年に運用を開始したとき、サンフランシスコ湾沿いに 1970 台の SRI コンピューターと XNUMX 台の中継器が設置されていました。モバイルフィールドステーションは、XNUMX 年代のメインフレームコンピューターのサイズと消費電力を合理的に処理できませんでした。重要なコンピューティングリソースはすべて ARPANET 内に存在していましたが、ARPANET はまったく異なるプロトコルセットを使用しており、PRNET から受信したメッセージを解釈できませんでした。彼は、この初期のネットワークを、より成熟したネットワークとどのように接続できるだろうかと疑問に思いました。

カーン氏は、ARPANET の初期の頃からの古い知人に答えを求めました。ヴィントン・サーフ彼はスタンフォード大学の数学の学生としてコンピューターに興味を持ち、IBM オフィスで数年間働いた後、カリフォルニア大学ロサンゼルス校 (UCLA) のコンピューターサイエンスの大学院に戻ることを決めました。彼は 1967 年に到着し、高校時代の友人の Steve Crocker とともに、UCLA の ARPANET 部門の一部である Len Kleinrock のネットワーク測定センターに加わりました。そこで彼とクロッカーはプロトコル設計の専門家となり、ARPANET 経由でメッセージを送信するための基本的なネットワーク制御プログラム (NCP) と高レベルのファイル転送およびリモートログインプロトコルの両方を開発したネットワーキングワーキンググループの主要メンバーになりました。

1974 年の新聞に掲載されたサーフの写真

サーフ氏がカーン氏に出会ったのは、カーン氏が負荷をかけたネットワークをテストするために BBN から UCLA に到着した 1970 年代初頭でした。彼は、Cerf が作成したソフトウェアを使用してネットワークの混雑を引き起こし、人工的なトラフィックを生成しました。カーン氏の予想通り、ネットワークは負荷に対応できず、輻輳管理を改善するための変更を推奨しました。その後数年間、サーフは有望に見えた学問的キャリアを続けた。カーンが BBN を離れてワシントンに向かうのとほぼ同じ頃、サーフはスタンフォード大学の非常勤教授の職に就くために対岸に旅行しました。

カーンはコンピュータネットワークについてはよく知っていましたが、プロトコル設計の経験はありませんでした。彼のバックグラウンドはコンピュータサイエンスではなく信号処理でした。彼は、Cerf が自分のスキルを補完するのに理想的であり、ARPANET を PRNET にリンクするあらゆる試みにおいて重要であることを知っていました。カーン氏はインターネットワーキングについて彼に連絡を取り、1973 年に数回会った後、パロアルトのホテルに行き、独創的な著作「インターネットワークパケット通信のプロトコル」を作成し、1974 年 XNUMX 月に IEEE Transactions on Communications に掲載されました。そこでは、現代のインターネットのソフトウェアの基礎である伝送制御プログラム (TCP) (間もなく「プロトコル」になる) のプロジェクトが発表されました。

外部の影響

サーフとカーン、そして彼らの 1974 年の研究ほど、インターネットの発明と密接に関係している人物や瞬間はありません。しかし、インターネットの誕生は特定の時点で起こった出来事ではなく、長年にわたる開発の過程で展開されました。 1974 年に Cerf と Kahn によって記述された元のプロトコルは、その後の数年間で数え切れないほど改訂され、微調整されました。ネットワーク間の最初の接続は 1977 年にのみテストされました。プロトコルが今日のユビキタスな TCP と IP の 1978 つの層に分割されたのは 1982 年のことです。 ARPANET が独自の目的で ARPANET を使用し始めたのは 1995 年になってからです (このインターネット出現のタイムラインは、米国政府が公的資金による学術インターネットと商用インターネットの間のファイアウォールを撤去した XNUMX 年まで延長できます)。この発明のプロセスに参加した人のリストは、これら XNUMX 人の名前をはるかに超えて拡大しました。初期には、国際ネットワークワーキンググループ (INWG) と呼ばれる組織が協力の主体となりました。

ARPANET は、1972 年 XNUMX 月にワシントンヒルトンでモダニズムの要素を加えて開催されたコンピューター通信に関する最初の国際会議で、より広範なテクノロジーの世界に参入しました。サーフ氏やカーン氏のようなアメリカ人に加えて、特にヨーロッパから数名の優れたネットワーク専門家が参加しました。ルイ・プザンフランス出身、ドナルド・デイヴィスはイギリス出身。ラリー・ロバーツの働きかけにより、彼らは、ARPANET のプロトコルを確立したネットワーキングワーキンググループと同様に、パケット交換システムとプロトコルについて議論する国際ワーキンググループを設立することを決定しました。サーフ氏はスタンフォード大学の教授になったばかりで、会長を務めることに同意した。彼らの最初のトピックの 1 つはインターネットワーキングの問題でした。

この議論への初期の重要な貢献者の中には、Xerox PARC のイーサネットアーキテクトとしてすでに会っていた Robert Metcalfe 氏がいました。メトカーフ氏は同僚には言えませんでしたが、サーフ氏とカーン氏の研究が出版されるまでに、彼は長い間独自のインターネットプロトコルである PARC Universal Packet (PUP) を開発していました。

アルトのイーサネットネットワークが成功するとすぐに、ゼロックスにおけるインターネットの必要性が高まりました。 PARC には Data General Nova ミニコンピューターの別のローカルネットワークがあり、もちろん ARPANET もありました。 PARC のリーダーたちは将来を見据え、ゼロックスの各拠点に独自のイーサネットがあり、何らかの方法で相互に接続する必要があることに気づきました (おそらくゼロックス独自の内部 ARPANET 同等のものを介して)。通常のメッセージのふりをできるようにするために、PUP パケットは、それが通過するネットワーク (たとえば、PARC イーサネット) の他のパケット内に格納されました。パケットがイーサネットと別のネットワーク (ARPANET など) の間のゲートウェイコンピュータに到達すると、そのコンピュータは PUP パケットをアンラップし、そのアドレスを読み取り、適切なヘッダーを持つ ARPANET パケットに再ラップして、そのアドレスに送信します。。

メトカーフ氏はゼロックスでの業績について直接話すことはできなかったが、彼が得た実践的な経験は必然的に INWG での議論に浸透した。彼の影響力の証拠は、1974 年の著作でサーフとカーンが彼の貢献を認め、その後メトカーフが共著であることを主張しなかったことに腹を立てているという事実に見られます。 PUP は、1970 年代に再び現代のインターネットの設計に影響を与えたと考えられます。ジョン・ポステルネットワーク間のゲートウェイで複雑な TCP プロトコルを処理しないように、プロトコルを TCP と IP に分割するという決定を押し進めました。 IP (インターネットプロトコル) は、すべてのビットが確実に配信されるようにするための TCP の複雑なロジックを持たない、アドレスプロトコルの簡略化されたバージョンです。 Xerox Network Protocol (当時は Xerox Network Systems (XNS) として知られていました) も、すでに同様の分離に達していました。

初期のインターネットプロトコルに対するもう 1970 つの影響源はヨーロッパからもたらされました。特に、XNUMX 年代初頭に Plan Calcul によって開発されたネットワークです。シャルル・ド・ゴールフランス独自のコンピューティング産業を育成する。ド・ゴールは、西ヨーロッパにおける米国の政治的、商業的、金融的、文化的支配力の増大を長年懸念していた。彼はフランスを米ソ冷戦の手駒ではなく、再び独立した世界のリーダーにしようと決意した。コンピュータ産業に関連して、この独立性に対する 1960 つの特に強い脅威が 1919 年代に出現しました。まず、米国は、フランスが自国の原爆開発に使用したいと考えていた、最も強力なコンピュータの輸出許可の発行を拒否した。第二に、アメリカのゼネラル・エレクトリック社が、唯一のフランスのコンピューター製造会社であるブル社の主要所有者となり、その後すぐにブル社の主要製品ラインのいくつかを閉鎖しました（この会社は、1930年にブルという名前のノルウェー人によって設立され、機械を生産しました） IBM と同様に、パンチカードを使用していました。創設者の死後、XNUMX 年代にフランスに移転しました)。こうして、フランスが独自のコンピューティング能力を提供できることを保証することを目的とした Plan Calcul が誕生しました。

Plan Calcul の実施を監督するために、ド・ゴールは首相に直接報告する delégation à l’informatique (「情報学代表団」のようなもの) を創設しました。 1971 年初頭、この代表団はエンジニアのルイ・プザンを ARPANET のフランス語版の作成責任者に任命しました。代表団は、パケットネットワークが今後数年間のコンピューティングにおいて重要な役割を果たし、Plan Calcul を成功させるにはこの分野の技術的専門知識が必要であると信じていました。

1976年の会議でのプザン

プザン氏は、フランス最高の工学学校であるパリのエコール・ポリテクニックを卒業し、フランスの電話機器メーカーで若手として働いた後、ブル社に移りました。そこで彼は雇用主に対し、米国の先進的な発展についてもっと知る必要があると説得した。そこで、彼は Bull の従業員として、1963 年から 1965 年までの XNUMX 年半、MIT で互換タイムシェアリングシステム (CTSS) の作成に貢献しました。この経験により、彼はフランス全土、そしておそらくヨーロッパ全土において、インタラクティブタイムシェアリングコンピューティングの第一人者となりました。

Cyclades ネットワークアーキテクチャ

プザン氏は、作成を依頼されたネットワークを、エーゲ海のギリシャの島々であるキクラデス諸島にちなんで「キクラデス諸島」と名付けました。名前が示すように、このネットワーク上の各コンピューターは本質的に独自の島でした。 Cyclades のネットワーク技術への主な貢献は、次のコンセプトでした。データグラム – パケット通信の最も単純なバージョン。このアイデアは、次の 2 つの補完的な部分で構成されています。

データグラムは独立しています: 電話や ARPANET メッセージのデータとは異なり、各データグラムは独立して処理できます。以前のメッセージ、その順序、接続を確立するためのプロトコル (電話番号のダイヤルなど) には依存しません。
データグラムはホストからホストへ送信されます。メッセージをアドレスに確実に送信するためのすべての責任は、ネットワーク (この場合は単なる「パイプ」) ではなく、送信者と受信者にあります。

フランスの郵便・電話・電信 (PTT) 組織のプザン氏の同僚にとって、データグラムの概念は異端のように見えました。PTT は 1970 年代に、電話のような接続と (コンピュータからコンピュータへではなく) 端末からコンピュータへの接続に基づいた独自のネットワークを構築していました。コンピューター）の接続。これは、エコール・ポリテクニックのもう一人の卒業生であるレミー・デプレの監督の下で行われました。 PTT は数十年の経験から電話と電信の信頼性を可能な限り高めることを余儀なくされていたため、ネットワーク内の通信の信頼性を放棄するという考えは PTT にとって反発でした。同時に、経済的および政治的な観点から見ると、すべてのアプリケーションとサービスの制御をネットワークの周縁部にあるホストコンピュータに移管すると、PTT がまったく独自ではなく代替不可能なものになってしまう恐れがありました。しかし、断固として反対することほど意見を強化するものはないので、この概念は仮想接続 PTT からの情報は、Pouzin にデータグラムの正しさ、つまりあるホストから別のホストへ通信するために機能するプロトコルを作成するアプローチを納得させるのに役立っただけでした。

Pouzin とキクラデス諸島プロジェクトの同僚は、TCP の背後にあるアイデアが議論される INWG やさまざまな会議に積極的に参加し、ネットワークがどのように機能するべきかについて意見を表明することを躊躇しませんでした。メルカフと同様に、プザンとその同僚のユベール・ジマーマンは 1974 年の TCP 論文で言及されており、少なくとももう XNUMX 人の同僚であるエンジニアのジェラール・ル・ランドも、サーフのプロトコルの磨き上げに貢献しました。サーフは後にこう回想している。フロー制御 TCP のスライディングウィンドウ方式は、Pouzin とその人々とのこの問題に関する議論から直接取り入れられたものです...ボブメトカーフ、ルラン、そして私がパロアルトのリビングルームの床に置かれた巨大なワットマン紙の上に横たわっていたのを覚えています。、これらのプロトコルの状態図をスケッチしようとしています。」

「スライディングウィンドウ」とは、TCP が送信者と受信者間のデータフローを管理する方法を指します。現在のウィンドウは、送信側がアクティブに送信できる送信データストリーム内のすべてのパケットで構成されます。受信者がバッファスペースを解放したと報告するとウィンドウの右端が右に移動し、受信者が前のパケットを受信したと報告すると左端が右に移動します。

この図の概念は、イーサネットや ALOHANET のようなブロードキャストネットワークの動作に完全に適合します。これらのネットワークは、(IMP 間でメッセージを順次配信する必要がある、より電話に似た ARPANET とは対照的に) 騒がしく無関心な空気にメッセージを送信します。信頼できる AT&T 回線を介して正しく機能する必要があります)。イントラネット送信用のプロトコルを、より複雑なネットワークではなく、最も信頼性の低いネットワークに合わせて調整することは合理的であり、カーンとサーフの TCP プロトコルはまさにそれを行いました。

インターネットワーキングの初期段階の発展における英国の役割についてはいくらでも述べることはできますが、要点を逸脱することを恐れてあまり詳しくは述べない価値があります。インターネットの発明に最も密接に関係しているのはこの 2 つの名前だけではありませんでした。それは重要だった。

TCP はすべての人を征服します

大陸間協力に関するこれらの初期のアイデアはどうなったのでしょうか?なぜサーフとカーンはインターネットの父としてどこでも称賛されるのに、プージンとジマーマンについては何も聞かれないのでしょうか?これを理解するには、まず INWG の初期の手順の詳細を掘り下げる必要があります。

ARPA ネットワークワーキンググループとその RFC (Requests for Comments) の精神に従って、INWG は独自の「共有ノート」システムを作成しました。この実践の一環として、約 39 年間の共同作業の後、カーンとサーフは、1973 年 1974 月に TCP の暫定版を Note #61 として INWG に提出しました。これは、彼らが翌年の春に IEEE Transactions で公開した文書と本質的に同じでした。 XNUMX 年 XNUMX 月、Hubert Zimmermann と Michel Elie が率いる Cyclades チームは、対案である INWG XNUMX を発表しました。その違いは、主に、より小さいパケットサイズでネットワークを通過するパケットがどのように分割され、再組み立てされるかという、さまざまなエンジニアリングのトレードオフに関するさまざまな見解で構成されていました。

意見の相違は最小限でしたが、国際電話諮問委員会 (CCITT) [国際電話電信諮問委員会]。 CCITT部門国際電気通信連合標準化を扱う、1976 年サイクルの本会議に取り組みました。 1975年の会議で審議される動議は1980年の秋までに提出されなければならず、その日から96年までの間は変更が認められなかった。 INWG 内の熱狂的な会議により、ARPANET のサーフ、キクラデス諸島のジマーマン、英国国立物理研究所のロジャースキャントルベリー、そしてアレックスという、世界で最も重要なコンピュータネットワーキング組織の代表者によって記述された新しいプロトコルが最終投票に至りました。 BBNのマッケンジーが勝ちました。新しい提案である INWG 39 は 61 から XNUMX の間のどこかに位置し、当面のインターネットワーキングの方向性を定めるものと思われました。

しかし実際には、この妥協は国際相互接続協力の最後のあえぎとして機能し、その前にボブ・カーン氏が新提案に関する INWG の投票からの不気味な欠席を経験した。投票の結果は CCITT が設定した期限を満たしていないことが判明し、さらにサーフ氏は CCITT に書簡を送り、この提案がいかに INWG 内で完全な合意を欠いているかを説明し、状況をさらに悪化させた。しかし、CCITTを支配していた通信会社幹部らはコンピュータ研究者が発明したデータグラム対応ネットワークに興味を持っていなかったため、INWGからの提案はいずれも受け入れられなかった可能性が高い。彼らは、制御できないローカルコンピューターにその権限を委任するのではなく、ネットワーク上のトラフィックを完全に制御したいと考えていました。彼らはインターネットワーキングの問題を完全に無視し、別のネットワークに仮想接続プロトコルと呼ばれる仮想接続プロトコルを採用することに同意しました。 X.25.

皮肉なことに、X.25 プロトコルはカーン氏の元上司であるラリー・ロバーツ氏によってサポートされていました。彼はかつて最先端のネットワーク研究のリーダーでしたが、ビジネスリーダーとしての新たな関心により、彼の会社 Telenet がすでに使用していたプロトコルを認可するために CCITT に参加しました。

欧州勢は主にジマーマンの指導の下で、電気通信管理の支配力がそれほど強くなかった別の標準化団体、国際標準化機構に目を向けて再挑戦した。 ISO。結果として得られるオープンシステム通信標準 (OSI) には、TCP/IP よりもいくつかの利点がありました。たとえば、IP には IP と同じ限定された階層アドレス指定システムがありませんでした。その制限により、1990 年代のインターネットの爆発的な成長に対処するために、いくつかの安価なハッキングを導入する必要がありました (2010 年代には、ネットワークは最終的にインターネットに移行し始めます)。第6バージョン IP プロトコル。アドレス空間制限の問題を修正します)。しかし、さまざまな理由により、このプロセスはいつまでも長引き、実際に動作するソフトウェアの作成には至りませんでした。特に、ISO 手順は、確立された技術慣行の承認には適していますが、新興技術には適していませんでした。そして、1990 年代に TCP/IP ベースのインターネットが発展し始めると、OSI は重要ではなくなりました。

規格を巡る争いから、現場でネットワークを構築するという日常的で実践的な話に移りましょう。ヨーロッパ人は、ヨーロッパの情報ネットワーク構築の一環として、キクラデス諸島と国立物理研究所を統合するための INWG 96 の実施に忠実に取り組んできました。しかし、カーン氏とARPAインターネットプロジェクトの他のリーダーたちは、国際協力のためにTCP列車を脱線させるつもりはなかった。カーン氏はすでに ARPANET と PRNET に TCP を実装するための資金を割り当てており、最初からやり直すことを望んでいませんでした。サーフ氏はINWGのために練り上げた妥協案に対する米国の支持を促進しようとしたが、最終的に断念した。彼はまた、非常勤教授としての生活のストレスから離れることを決意し、カーンの例にならい、ARPA のプログラムマネージャーになり、INWG への積極的な関与から引退しました。

統一戦線と公式の国際基準を確立したいというヨーロッパの願望から、なぜこれほど成果がほとんど得られなかったのでしょうか?基本的に、それはすべて、アメリカとヨーロッパの通信会社のトップの立場の違いに関するものです。欧州諸国は、各国政府の管理部門として活動する郵政電信 (PTT) 幹部からのデータグラムモデルに対する絶え間ない圧力と闘わなければなりませんでした。このため、彼らは正式な標準設定プロセスで合意を見つけようとする意欲が高まりました。 1975 年に政治的関心を失い、1978 年にはすべての資金提供を失ったキクラデス諸島の急速な衰退は、PTT の権力に関する事例研究となっている。プザンさんは自分の死は政権のせいだと主張ヴァレリー・ジスカール・デスタン。デスタンは 1974 年に権力を掌握し、国立行政学校（ENA）、プザンは軽蔑している：エコール・ポリテクニックをMITに喩えるなら、ENAはハーバード・ビジネス・スクールに喩えることができる。デスタン政権は「国家チャンピオン」という考えに基づいて情報技術政策を構築しており、そのようなコンピューターネットワークには PTT サポートが必要でした。キクラデス諸島プロジェクトがそのような支援を受けることは決してなかっただろう。代わりに、Pouzin のライバルである Despres が、Transpac と呼ばれる X.25 ベースの仮想接続ネットワークの作成を監督しました。

アメリカではすべてが違っていました。 AT&T は海外の同等の政治的影響力を持たず、米国政府の一部でもありませんでした。それどころか、政府が同社を厳しく制限し弱体化させたのはこの時であり、コンピュータネットワークやサービスの開発に干渉することは禁じられ、すぐに完全に解体されてしまいました。 ARPA は、政治的圧力を受けることなく、強力な国防総省の保護傘の下で自由にインターネットプログラムを開発できました。彼女はさまざまなコンピュータへの TCP の実装に資金を提供し、1983 年にその影響力を利用して ARPANET 上のすべてのホストに新しいプロトコルへの切り替えを強制しました。したがって、世界で最も強力なコンピュータネットワークとなり、そのノードの多くは最も強力なコンピューティングを実現しました。世界中の組織がTCP開発/IPの拠点となりました。

このように、ARPA が他のコンピュータネットワーキング組織に比べて比較的政治的および経済的に自由であるおかげで、TCP/IP はインターネットだけでなく、インターネットの基礎となりました。 OSI にもかかわらず、ARPA はネットワーク研究コミュニティの激怒した尻尾を振る犬となっています。 1974 年の有利な地点からは、TCP に関するサーフとカーンの研究につながる多くの影響力線と、そこから生まれる可能性のある多くの国際協力が見えました。しかし、1995 年の観点から見ると、すべての道は XNUMX つの極めて重要な瞬間、XNUMX つのアメリカの組織、そして XNUMX つの著名な名前につながっています。

他に何を読むべきか

ジャネット・アベート、インターネットの発明 (1999)
John Day、「INWG が議論する外の喧騒」、IEEE コンピューティング史年報 (2016)
アンドリュー L. ラッセル、オープンスタンダードとデジタル時代 (2014)
アンドリュー L. ラッセルとヴァレリーシェーファー、「ARPANET とインターネットの影: 1970 年代のルイプザンとキクラデス諸島ネットワーク」、テクノロジーと文化 (2014)

出所： habr.com

インターネットの歴史: インターワーキング

ネットワークの急増

ボブ・カーン問題

外部の影響

TCP はすべての人を征服します

他に何を読むべきか

コメントを追加します返信をキャンセル

インターネットの歴史: インターワーキング

ネットワークの急増

ボブ・カーン問題

外部の影響

TCP はすべての人を征服します

他に何を読むべきか

コメントを追加します 返信をキャンセル

コメントを追加します返信をキャンセル