インフラストラクチャー企業を構築する方法730 ペニーで 5 ユーロの価値がある Dell R2650xd E4-9000 vXNUMX サーバーを使用したクラスですか?

この記事では、当社のクライアントが Dell R730xd サーバー プラットフォームを使用して実装しているインフラストラクチャ ソリューションと、このプラットフォームのレンタル料金がなぜ高いのかについて説明します。 ヨーロッパのデータセンター TierIII+ レベル ウクライナやロシアとの優れた通信チャネルを備えています。 米国の9か所で、すでに価格を抑えて配置と接続を備えています 249 x Intel Dodeca-Core Xeon E2-5 v2650 4GB DDR128 4x6 SSD 480Gbps で月額 1 ドルから が現実になりました。 CISCO のプライベート VLAN、10G ローカル ネットワーク、およびハードウェア ファイアウォールを使用したこれらのプラットフォームに基づいた可能なソリューションを共有します。これらは、リクエストに応じてお客様が利用できます。 また、最高の伝統として、Habrahabr 読者に Dell R730xd サーバーの無料使用期間という形でボーナスを提供します。

最近、企業のさまざまなインフラ構築のご依頼が増えておりますが、これは残念ながら、当社が提供するソリューションの品質というよりも、ソリューションの価格やレベルの高さに関係しています。オランダと米国では安全保障と法の支配が提供されていますが、残念なことに、ウクライナとロシアでは利用できないことがよくあります。 残念ながら、そのような解決策には単に「天文学的な」お金がかかります。なぜなら、「長期資金」という概念は原則としてソ連崩壊後の国々には異質なものであり、他のリスクを背景に、あるいは必要なインフラや必要なインフラのレベルが不足しているためです。認証。

ここでの良い例は、ハードウェアの価格の違いです。 例えば、 デル R730xd プラットフォーム、 お客様のために購入された、 基本構成では、2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD の価格は約 9000 ユーロです。 言うまでもなく、レンタル費用は 12 ～ 18 か月にわたるプラットフォームの費用の回収に基づいているため、ウクライナやロシアでこのサーバーをレンタルする場合、低価格であることに疑問の余地はありません。 これは、プロバイダーのリスクの程度や事業計画に応じて、宿泊施設、電気代、通信チャネルの費用を除いた、可能な最低レンタル価格が月額 500 ～ 800 ドルの範囲になることを意味します。 また、必要なレベルの認証と通信チャネルを備えた優れたデータセンターを見つける必要もあります。 そうですね、特定の地域での競争やビジネスの特殊性によって発生する可能性のある、一部の違法な調査活動中に機器が違法に押収されるリスクを考慮することを忘れないでください。

したがって、特に私たちが提案したサーバーを提供するデータセンターには、企業部門にとって必要かつ重要な多くの証明書が存在するため、私たちの提案が大きな関心を集めたのも驚くべきことではありません。 ISO 27001, PCI DSS, SOC 1, HIPAA и ネン7510.

ここで、初心者や小規模プロジェクト、また封じ込めゾーン内のオフィスやデータセンターにソリューションを構築するかなり大規模なシステム インテグレータの両方にとって興味深いと思われるいくつかのケースを見てみましょう。

Red Hat Ceph を使用してデータ ウェアハウスを構築する場合の Dell R730xd プラットフォームの利点

データのストレージと処理に対する要件が常に増加しており、そのペースが加速していることは周知の事実です。 数年前であれば、数百 IOPS を提供する 1 TB のストレージで十分でしたが、現在では、ニーズが数万 IOPS とペタバイトのスペースに増加しています。 容量とパフォーマンスに対するこうした需要は、音楽、画像、ビデオ、データベースのバックアップ、ログ ファイルやその他のアーカイブ、金融データや医療データ、つまり「ビッグ データ」として知られるデータを含む非構造化データの量の増加によって部分的に促進されています。 インターネットと新しいインターネット リソースの普及と拡大の結果、データ ストレージに対する需要が高まっていることは言うまでもありません。 したがって、これらすべての電力需要に伴い、高い信頼性と高性能に対する顧客の期待はこれまで以上に大きくなっています。

IT 企業がペタバイト、さらにはエクサバイト規模のデータ管理の問題を解決しようとしている一方で、現代のデータセンターではクラウド ストレージ モデルがますます一般的になってきています。 クラウド環境とハードウェアの相互作用を最適な方法で構成できるようにする新しいソフトウェア システムがますます作成されており、そのような開発の XNUMX つが Ceph です。

Ceph は、高いパフォーマンス、信頼性、拡張性を提供するように設計されたオープンソースの分散ストレージ システムです。 Ceph は、分散コンピューター クラスター上にオブジェクト ストレージを実装し、オブジェクト、ブロック、ファイルを保存するためのインターフェイスを提供します。 Ceph は、単一障害点のない完全分散ストレージとペタバイト レベルの拡張性を提供します。 Ceph はデータを複製するため、フォールト トレランスを提供します。 このシステムは、独立したリカバリを提供するだけでなく、管理も提供するように設計されているため、不必要なメンテナンス コストを回避できます。 Ceph はソフトウェアによって制御される汎用ハードウェアを使用しており、管理機能はアプリケーション プログラミング インターフェイス (API) を通じて利用できるため、ソフトウェア デファインド ストレージ (SDS) として分類されます。

Red Hat Ceph Storage は、すぐに使用できるストレージ システムであり、オープンで適応性、拡張性に優れ、どこでもサポートされるソフトウェア デファインド ストレージです。 オープンソース開発によるイノベーションと、Red Hat による技術コアおよびサポートを組み合わせます。 このソリューションは OpenStack との緊密な統合を提供し、クラウド環境とその他のワークロードの両方で次世代ストレージを実現できるようにゼロから設計されています。

ここでは、このソリューションをデルのサーバー、特にレンタルで提供している Dell PowerEdge R730xd に実装する例を見て、これらのプラットフォームに基づいてストレージを構築する利点について検討します。 この情報は、Dell PowerEdge サーバー上で Red Hat Ceph Storage を使用する利点を検討し、実証済みのベスト プラクティスを使用して実装を設計および計画する必要があるアーキテクト、エンジニア、IT 管理者にとって役立つ可能性があります。

しかし、最初に:

プラットフォーム自体について少し説明します。どのオプションが提供され、なぜ費用対効果が高いのでしょうか?

Dell PowerEdge R730xd は、エンタープライズ タスクやその他のタスクに最適なプラットフォームの XNUMX つであり、さまざまな賞を受賞しており、手頃な価格で高密度のデータ ストレージを提供できるため、非常に効果的なストレージ ソリューションです。

PowerEdge R730xd は、異なるフォーム ファクタとドライブの組み合わせを備えた XNUMX つのシャーシ構成で利用可能であり、オプションの背面拡張ユニットも利用できます。

- SAS、SATA、またはニアライン SAS ドライブ用のアクセス可能なフロント 24 インチ ベイ 2,5 個と、オプションの 2 インチ リア ベイ 2,5 個。 2,5 インチ シャーシは、オプションで前面にデルの PCIe Express フラッシュ ドライブを最大 4 台サポートできます。
- 前面にアクセス可能な 12 インチ SAS、SATA、またはニアライン SAS ドライブ ベイ 3,5 個、オプションの内部 4 インチ ホットスワップ可能ドライブ ベイ 3,5 個、および背面にオプションの 2,5 インチ ベイ XNUMX 個。
- SATA 用の前面アクセス可能な 18 インチ ベイ 1,8 個、SAS、SATA またはニアライン SAS ドライブ用の 8 インチ ベイ 3,5 個、および背面にオプションの 2 インチ ベイ 2,5 個。

各シャーシはそれぞれの種類のタスクに適しているようです。 これは確かです。 しかし、本当に費用対効果は同じなのでしょうか?

12 ドライブ ベイを備えたシャーシで可能な限り幅広いユーザーのニーズを満たすために、XNUMX 番目のオプションを選択しました。 それが最も効果的だと考えているからです。 だからこそ。 このソリューションの経済効率は、その多用途性にすでに現れています。このシャーシにはさまざまなフォーム ファクタのドライブを取り付けることができ、購入コストが安くなります。また、重要なことに、相互接続された複数のプラットフォームを使用してデータを操作すると、生産性が向上します。ストレージ密度が高く、明らかに生産性が低いものよりも優れています。

私たちは、複数の同様のプラットフォームをマルチギガビット ローカル ネットワークに接続することによって (デュアル ポート 20 ギガビット Intel X540-T2 カードを使用して、各ノードを XNUMX Gbit/s 以上の速度でローカル ネットワークに接続することが可能です) と考えています。これを追加で提供することにより、より高いストレージ密度を備えたプラットフォームよりも大幅に優れた結果とパフォーマンスを達成できます。 これは、これらのプラットフォームを使用してデータベースを操作するインフラストラクチャにとって特に重要です。 残念ながら、多数のドライブを使用すると、コントローラーにかなりの過負荷がかかる可能性があり、残念なことに、xd バージョンでは追加のコントローラーは利用できません。 正確に 12 ベイのプラットフォームとローカル マルチギガビット ネットワークを使用すると、達成できるパフォーマンスが大幅に向上し、ソリューションの分散性と信頼性がさらに高まります。 一言で言えば、費用対効果が高いです！

構造とデザインの特徴、ビデオカードの使用

Dell PowerEdge R730xd プラットフォームは、わずか 2U で、最大 2 つの Intel Xeon E5-2600 v3 プロセッサ以上をサポートします。つまり、36 コア プロセッサを使用する場合は最大 18 コアを取得できます。 私たちは中間のオプションを選択しましたが、最もコストがかかることが判明したため、最新世代の 12 コア E5-2650 v4 プロセッサ (自由に使える合計 24 コア、マルチスレッドを考慮すると 48 コア) を選択しました。 -効果的。 そのため、第 70 世代では、より効率的なプロセッサ命令が実装されています。たとえば、データ暗号化を担当する AES は、同じプロセッサの第 1,54 世代よりも 128% 効率的です。 同時に、プロセッサーとプラットフォームは最大 4 TB の RAM をサポートできます。これは、いくつかの非常に特殊なケースでは重要です。 私たちは最も人気があり、価格と動作速度の点で最も手頃なオプションである XNUMXGB DDRXNUMX RAM を選択し、加入者のリクエストに応じてアップグレードの可能性を提供しました。

R730xd のフロント パネルには、さまざまな問題を通知できる 6 つのシステム ステータス インジケーターがあるため、タイムリーに適切な措置を講じることで多くの重大な問題を回避できます。 RAM 用の DIMM スロットはマザーボード上に直接配置されています。 R730xd は、レジスタ付きエラー訂正 DIMM と、サーバー用の比較的新しいタイプのメモリである LRDIMM (Load Reduced Dual In-Line Memory Modules) をサポートします。 ただし、LRDIMM は動作速度を向上させることが目的の場合にのみ、大量のメモリを使用する場合にのみ役立つため、私たちはこれを使用しません。

内部デュアル SD モジュール (IDSDM) を使用すると、お客様はデルのフォールト トレラント仮想化テクノロジを導入でき、組み込みハイパーバイザにフェイルオーバー冗長性を提供できます。 PowerEdge R730 は GPU をサポートしており、仮想オフィス環境 (仮想デスクトップ) やハイ パフォーマンス コンピューティングや共同処理に非常に役立ちますが、R730xd はビデオ カードに適切な冷却を提供できないため、GPU をサポートしていません。 ただし、これまでのところこのサービスに対する需要はほとんどなく、加入者の 730 人だけがサーバー用のビデオ カードを注文しました。 このため、RXNUMX プラットフォームは一括発注しませんでしたが、ご要望に応じて、推奨カードのいずれかを搭載した状態で納品することができます。

このため、残念ながら、ソリューションのレンタル料金はあまり魅力的ではなく、支払い期間や契約期間によっては 2 倍以上に跳ね上がります。 当社では、オランダのサプライヤーを通じてカード自体を購入することを提案しています。価格は以下に記載されており、この推奨リストに基づいてのみ記載されています (これらは、当社がリクエストしたときのデル自体の推奨リストです)。おそらくこの情報は誰かにとって役立つでしょう。

NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 ユーロ
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 ユーロ
NVIDIA Tesla M40 24GB GPU、カスタム キット: 6,458.95 ユーロ
NVIDIA M60 GPU、パッシブ、VDI 機能には GRID 2.0 SW が必要、カスタム キット: 5,094.95 ユーロ

ライセンス:
Nvidia GRID vApps サブスクリプション ライセンス 3 年間、1 CCU: 20 ユーロ
Nvidia GRID vPC サブスクリプション ライセンス 3 年間、1 CCU: 95 ユーロ
Nvidia GRID vWS サブスクリプション ライセンス 3 年間、1 CCU: 480 ユーロ

したがって、Dell R2 サーバー (XD ではないため、ソリューションの価格がはるかに高価になる) をレンタルするための最低 730 年契約の準備ができている場合は、お問い合わせください。 [メール保護]喜んでお手伝いさせていただきます！ 上記で推奨されているビデオ カードのいずれかを使用し、DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU 構成および 2 年契約で使用すると、年間 6816 ドルではなく、約 2988 ドルかかります。この記事で説明されている Dell R730xd+ プラットフォームは、非常に特殊な機器であるため、ビデオ カードとライセンスの費用の支払いが必要になります。

しかし、この価格であっても、ウクライナやロシアのデータセンターがそのようなソリューションを提供したいのであれば、そのようなソリューションに提供できる価格よりもはるかに魅力的です...奇妙なことに、オランダでは、デルとの協力が行われています。直接確立され、 ビデオ カードを備えたサーバーの約束された納期は、クライアントが注文した瞬間からほぼ 2 か月でした (市場には代替品がないため、クライアントは待つことに同意しました)、この製品の強い特異性により、 デルには単純に在庫がなかった。 それでも、納品は730ヶ月もかからずに完了しました。 データセンターの供給部門とデルのスタッフの効率的な対応に感謝します。 しかし、標準の Dell RXNUMXxd プラットフォームは数日以内に納品されるため、私にとってこの経験は依然として珍しいものでした。

PERC コントローラーの制御と機能

サーバーは、Dell Lifecycle Controller を備えた便利な iDRAC8 (Integrated Dell Remote Access Controller 8) を通じて管理できます。これにより、管理タスクにかかる時間が短縮され、エラーの可能性が減り、セキュリティが向上し、IT 環境の全体的な効率が向上します。

加入者の場合、iDRAC8 へのアクセスは RMI (リモート管理インターフェイス) 経由で提供されます。RMI (リモート管理インターフェイス) は、セキュリティ目的でプライベート データセンター ネットワークからのみアクセスでき、Open VPN トンネル経由で無料でアクセスできます。 ログインすると、iDRAC にはシステム概要と iKVM 経由の仮想コンソール ビューが表示されます。

監視には特に注意を払いたいと思います。iDRAC8 では、過去 XNUMX 時間、XNUMX 日、または XNUMX 週間の電力消費統計を取得し、最大電力消費を制限できます。

iDRAC 温度監視および記録システムを使用すると、温度センサーからデータを収集し、温度センサーが存在する範囲を判断できます。 したがって、プロセッサーが警告温度範囲にあるのは年間の 10% だけであり、1% は危険であると考えられます。 クリティカル帯域内の時間は、警告帯域内の許容時間にも影響します。 温度データの収集は、工場出荷後にシステムの電源がオンになったときに開始され、リセットすることはできません。

第 13 世代の Dell PowerEdge サーバーには PERC9 コントローラーが搭載されており、以前 PERC8 コントローラーで使用されていた LSI CacheCade テクノロジーが、より効率的なサンディスクの DAS キャッシュに置き換えられました。

合成テストでは、ハイブリッド HDD+SSD 構成の場合、DAS キャッシュは HDD アレイのパフォーマンスを大幅に高速化します。 したがって、RAID5 (最大容量を提供するためにレベル 6 が選択されています) および 6 台の SSD RAID5 (アレイのパフォーマンスを最大化するために 10 + 4 つのホット スペア SSD) の 1 台の HDD のアレイの場合、DAS キャッシュを使用すると、パフォーマンスはアレイは 5 HDD です。指定された SSD アレイ上の RAID6 + DAS キャッシュは、SSD アレイ自体のパフォーマンスに近いことが判明しました。

このプラットフォームについて少し理解したところで、保管施設を構築する際のこのプラットフォームの利点を見てみましょう。

Dell R730xd プラットフォームがデータ ウェアハウスの導入、特に Red Hat Ceph に最適なのはなぜですか?

Red Hat Ceph Storage 環境は、スケーラビリティ、復元力、およびパフォーマンスのために業界標準のサーバーを使用します。 データ保護方法は、ソリューションのコストにおいて重要な役割を果たします。 Ceph を使用すると、ユーザーはさまざまなストレージ プールに対してさまざまなセキュリティ方式を選択できます。

レプリケートされたストレージ プールは、保存されたオブジェクトの完全なコピーを生成し、高速なリカバリとデータ操作に最適です。 レプリケートされたストレージプールの場合、データの XNUMX つのコピーが XNUMX つの別々の Ceph ノードに存在する場合、Ceph はデフォルトのレプリケーション係数 XNUMX を設定します。

破損防止ストレージ プールは、パリティ付きのデータの単一コピーを提供します。これは、長期のデータ ストレージが必要な場合に役立ち、コスト効率が高くなります。

PowerEdge R730xd は、非常に柔軟でスケーラブルな XNUMX ユニット ラック サーバーで、高性能処理と、ハイブリッド層を含むワークロードに最適化された幅広いローカル ストレージ オプションを提供します。 開発には幅広い構成が含まれており、Ceph に最適です。

— R730xd は、中小企業と大企業の両方に高効率のインフラストラクチャ ソリューションを作成する機能を提供します。
— R730xd は、自動展開機能によりコミッショニング時間を短縮し、ユーザー入力を減らし、人的エラーを減らします。
「PowerEdge サーバーは、iDRAC Quick Sync や iDRAC Direct などの革新的な管理ツールによってデータセンターの IT パフォーマンスを向上させ、包括的なシステム状態の可視化と迅速な導入を実現します。
「PowerEdge サーバーは電力使用量を最適化し、ワットあたりのパフォーマンスを向上させ、電力消費と冷却をより正確に制御します。

Dell PowerEdge R730xd は、次のような最大限の生産性を保証する利点を提供します。

：最新のテクノロジーと動的なローカル ストレージを使用して、アプリケーションの効率を加速します。
「低コストの SATA HDD から超高速 2.5 インチ SSD までの幅広いドライブや、PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD などの超低遅延ドライブをサポートするフロント アクセス ストレージを使用すると、拡張が簡単かつ迅速になります。
- R730xd は、PERC コントローラーでの新しいキャッシュ テクノロジーの使用により、ハイブリッド ストレージ設計に最適であり、Ceph ソリューションのコスト効率が向上します。

5 台の Dell R730xd サーバーで構成される Red Hat Ceph Storage を使用したインフラストラクチャ実装の例を以下に示します。

Dell R730xd プラットフォームのさまざまな構成の独立したテスト中に、次の結果が得られました。

私たちのバージョンのプラットフォームは非常に良い結果を示しており、読書の場合はおそらく最高です。 これらのプラットフォームを大量に注文したという事実を考慮すると、他のプラットフォーム オプションよりも 2 倍以上低い価格を提供できます。このプラットフォームは、読み取りと書き込みの点で最も統合されていることがわかります。費用対効果の高いパラメータ。 最終的には、7 つではなく 8 ～ 5 つのプラットフォームのクラスターを構築することを妨げるものは何もありません。同時に、耐障害性もさらに高まります。

このようなインフラストラクチャを構築する場合、10 ギガビット スイッチは必要ですか? いいえ、必須ではありません。クライアントの 3 つが、次のローカル ネットワーク接続スキームを使用して、XNUMX 台のサーバーからではありますが、インフラストラクチャを構築しました。

これにより、350 ギガビット スイッチは非常に高価であり、当社では最高の Arista 10tx-7050-r のみを提供しているため、スイッチのレンタル料を月額 48 ドルとかなり節約することができました。 複数のポートに対するソリューションには何の意味もありません。

Dell R730xd プラットフォームは原理的にどのようなことができますか?

少し前に、Microsoft は、少数のノードでデータ ウェアハウスを構築する場合のこれらのプラットフォームのパフォーマンスに関する興味深いテストを実施しました。

4 つの Dell R730xd ノードを使用し、EOS バージョン 100FX-32X.7060 を実行する 32 ポート Arista DCS-100CX-4.15.3S 7060Gb スイッチを使用してローカル 1 ギガビット ネットワークに結合しました。

使用するノードの構成は以下のとおりです。

2x Xeon E5-2660v3 2.6GHz (10c20t)
256GB DRAM (16x 16GB DDR4 2133 MHz DIMM)
4x Samsung PM1725 3.2TB NVME SSD (PCIe 3.0 x8 AIC)
デル HBA330
4x インテル S3710 800GB SATA SSD
Seagate 12TB エンタープライズ容量 4 インチ SATA HDD 3.5 台
2x Mellanox ConnectX-4 100Gb (デュアル ポート 100Gb PCIe 3.0 x16)
メラノックス FW v. 12.14.2036/XNUMX/XNUMX
Mellanox ConnectX-4 ドライバー v. 1.35.14894
デバイス PSID MT_2150110033
単一ポート接続 / アダプター

VMFleet を使用して、各ノードで 20 台の仮想マシン、つまり合計 80 台の仮想マシンが起動されました。 各仮想マシンは 1vCPU で構成されました。 次に、VMFleet を使用して DISKSPD ユーティリティを実行し、80 ノードのそれぞれでストレージ パフォーマンスをテストしました。このユーティリティは無料で利用できます。 ここで。 テスト パラメータは次のとおりです - 1 スレッド、512 つの I/O 操作のシーケンシャル読み取り 4KiB。

上の画像からわかるように、合計で 60 秒あたり 5 ギガバイトという驚異的な結果を達成することができました。これは、圧縮形式の Wikipedia の英語版 11.5 つ (750GiB) が XNUMX 秒あたりダウンロードされるのにほぼ等しいです。 また、各仮想マシンからの速度は XNUMX 秒あたり約 CD XNUMX 枚、つまり XNUMX MB でした。

このテストは、コンピューティング、ストレージ、ネットワーキングの XNUMX つのコンポーネントのバランスが取れており、バランスの取れていないシステムで発生する可能性のある潜在的なボトルネックを最小限に抑えた場合に、ソリューションがどれほど効率的になるかを完全に実証します。

他のメーカーのプラットフォームについてはどうですか?

Dell R730xd と HP ProLiant DL380 の比較

パフォーマンスを比較するために、レンタルで提供しているハードウェアよりも性能の低いハードウェア、つまり生産性が大幅に高い E5-2620v3 ではなく E5-2650v4 プロセッサを搭載したサーバーを選択しました。 この比較に使用された主なテスト方法は、IOPS の数を測定することでした。 いくつかの異なるワークロード シミュレーション、つまりすべて読み取りおよび 30% 読み取り / 70% 書き込み (小規模なトランザクションを処理するがフローが大きく、クライアントは最小限の応答時間を保証する必要があるトランザクション システムである OLTP システムに似ています) が使用されました。

システムのパフォーマンスに対する隠れた要因の悪影響を排除するために、テストが数回実行されました。 まず、ストレージ内の HDD ドライブ (730x380TB HDD RAID5) のみを使用して、Dell R1xd と HP ProLiant DL5 で基本テストを実行し、ベースライン パフォーマンス指標として機能しました。 次に、Dell サーバー上の SAS SSD (5xSAS 1GB Samsung SSD RAID5) にインストールされた DAS キャッシュを使用する 2x480TB HDD RAID-1 ストレージと、ストレージに同様のドライブのセットを備えた HPE SmartCache を使用する HP サーバーで、同じセットのテストを実行しました。そしてキャッシング。 最後に、NVMe PCIe SSD ドライブ (ソフトウェア RAID 内の 2x400GB Samsung NVMe) 上の DAS キャッシュを使用するデル サーバー上で最後のテスト セットを実行し、読み取りおよび書き込みが集中するケースにおけるアプリケーション パフォーマンスの向上に対するキャッシュの最大の寄与を示しました。 Smart Cache はキャッシュ用の NVMe ドライブをサポートしていないため、HP サーバーでは同様のテストは実行されませんでした。

システム構成:

Dell PowerEdge R730xd (第 13 世代)
HP ProLiant DL380 (第 9 世代)

サーバー
CPU: x86-64 - インテル Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
メモリ: 32GB DDR4。
CPU: x86-64 - インテル Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
メモリ: 32GB DDR4。

オペレーティングシステム/ソフトウェア
Windows 2012 R2 SP1。
サンディスク DAS キャッシュ v1.4。
Windows 2012 R2 SP1。
HPE スマートキャッシュ。

ストレージ/キャッシュ
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1;
2x400GB Samsung NVMe ソフトウェア RAID。
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1。

テスト
OLTP 読み取り/書き込みワークロードをシミュレートします。
300GBのデータベースサイズ。
キューの深さ 4 の 32 つの同時 IOMETER ワーカー。

OLTP 読み取り/書き込みワークロードをシミュレートします。
300GBのデータベースサイズ。
キューの深さ 4 の 32 つの同時 IOMETER ワーカー。

いくつかのランダムな読み取り/書き込みテストが、異なるブロック サイズ (4 KB と 8 KB) で実行されました。 ブロック サイズごとに、100% の読み取り操作、70% の読み取り操作、30% の書き込み操作でテストが実行されました。 キャッシュを使用したパフォーマンスの高速化に関連するテストは、キャッシュが完全に動作し、より正確な結果が得られるまでの十分な時間を確保するために 900 秒 (15 分) 実行されました。

IOPS (XNUMX 秒あたりの入出力操作数) でのパフォーマンス測定:

テスト対象のサーバー/構成
4KBRR
100% 読み取り
4KBRR
70% 読み取り 30% 書き込み
8KBRR
100% 読み取り
8KBRR
70% 読み取り 30% 書き込み

Dell R730xD (キャッシュなし)
1650
974
1540
1040

HP ProLiant DL380 (キャッシュなし)
1370
628
1322
630

デル R730xD
DASキャッシュあり
138884
66483
98368
56641

HP ProLiant DL380
スマートキャッシュあり
41273
33534
35984
39396

Dell R730xD 搭載
DASキャッシュと
NVMePCIe SSD
264750
158157
257150
104490

プロセッサー使用率のパフォーマンス測定:

テスト対象のサーバー/構成
4KBRR
100% 読み取り
4KBRR
70% 読み取り 30% 書き込み
8KBRR
100% 読み取り
8KBRR
70% 読み取り 30% 書き込み

Dell R730xD (キャッシュなし)
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が

HP ProLiant DL380 (キャッシュなし)
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が

デル R730xD
DASキャッシュあり
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が

HP ProLiant DL380
スマートキャッシュあり
6%
6%
5%
5%

Dell R730xD 搭載
DASキャッシュと
NVMePCIe SSD
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が
視聴者の３８%が

テスト結果では、HPE SmartCache と比較して SanDisk DAS キャッシュ キャッシュを使用すると、Dell R730xd プラットフォームのパフォーマンスが大幅に向上することが示されており、NVMe PCIe SSD のサポートによりさらに大きな利点が得られます。 OLTP シミュレーションでは、R730xd は、HPE の SmartCache と比較して、サンディスク DAS キャッシュと SAS SSD の使用により最大 3 倍、サンディスク DAS キャッシュ + NVMe PCIe SSD の使用により最大 6 倍高い IOPS を示しました。 サンディスク DAS キャッシュによる CPU 使用率の向上、およびサンディスク DAS キャッシュ + NVMe PCIe SSD による CPU 使用率のさらに向上は、単純に IOPS 数が大幅に向上した結果です。 逆に、プロセッサ リソースのより最適な消費が示されています。

したがって、HP の使用率が 6% の場合、IOPS の結果は 41、つまり、1 IOPS あたりプロセッサ リソースの 0,15% が消費されるとすると、Dell R730xd の場合、16 で 264% が消費されます。より効率的な指標 (0,06 IOPS あたりプロセッサ リソースの 1000%) が提供されます。

つまり、プロセッサ使用率の点では、デルの方が優れている (2,5 倍) ことも判明しましたが、プロセッサ使用率の値は % より高かったですが、検証できたように、これは処理の結果にすぎません。操作数が大幅に増加するため、生産性が向上します。

したがって、Dell R730xd プラットフォームは、パフォーマンスとコスト効率の両方の点で、HP ProLiant DL380 よりも大幅に (何倍も) 効率的であることがわかります。

Geekbanch 3 の E730-5 v2640 プロセッサーを搭載した Dell R4xd テストの結果、またはプロセッサー命令とコントローラー キャッシュが重要な理由

上でわかるように、 コンピューティング能力、ストレージ、ネットワークの XNUMX つのコンポーネントのバランスが取れている場合にのみ、最大の結果を達成できます。不均衡なシステムで発生する可能性のある潜在的なボトルネックが最小限に抑えられるためです。

しかし、非常に重要なことは、プラットフォーム プロセッサによる多数の命令のサポートとその効率です。 一見取るに足らないように見える世代間の違いが、場合によってはかなり重要な役割を果たす可能性があることはすでに上で述べました。 したがって、独立したテストの結果によると、当社が提供する E5-2650 v4 は、暗号化 (AES 命令) の場合、E70-5 v2650 よりも 3% 効果的です。

では、プレミアムセグメントではなく、低コストの競合他社が提供する「おいしい」ソリューションはどうでしょうか? なぜ当社のソリューションが優れているのでしょうか? 当社のソリューションが優れているのはなぜですか? 答えは簡単です - 私たちのサーバーはバランスが取れていましたし、現在もバランスが取れています。 以前は周波数が低かったりメモリ量が少なかったとしても、上で説明した XNUMX つのパラメータに従って常にバランスがとられていました。 企業セグメントに必要な証明書を備えた信頼性の高いデータセンターと、オランダからヨーロッパの他の地域、ロシア、ウクライナへの遅延を最小限に抑える優れた外部通信チャネルが含まれます。 米国の海底では非常に低遅延です。

しかし現在、私たちはこれらの指標に関して、オランダに 10 か所、米国に 9 か所の合計 5 か所で同時に競争力のあるオファーを出しました。しかし、私たちのことについては話さないで、テストを見てみましょう。 残念ながら、このテストは現在、プラットフォームの 2640 コアではなく 4 コアを備えたバージョン E10-12 vXNUMX でのみ利用可能です。

https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/768278 — результаты теста Geekbanch 3 платформы Dell R730xd c процессором Е5-2640 v4

もちろん、これはあまり客観的ではありません。プラットフォームのすべての利点、つまり、私たちが説明したのと同じ SanDisk DAS キャッシュを考慮しているわけではありません。実際のパフォーマンス指標は、特定の領域で合成指標よりもはるかに優れていることが判明する可能性があります。ケース、たくさん！ しかし、それでもある程度の理解を得ることは可能です。

たくさんの指示に注意してみましょう。 最も示唆的なのは、すでに述べた AES かもしれません。ほぼ同じ周波数で、最初のコアの値の差はプロセッサーに応じて最大 1 倍になる可能性があり、比較された残りの命令は、次のコアとの値の違いを示しました。数回から1000回まで。

自分でできます プロセッサを検索に入力します 比較を行いますが、このテストはハードウェア全体を考慮するものではなく、主にプロセッサの特徴を示すものであるため、完全に指標となるものではないことを忘れないでください。

それでも、これらの結果が特定のソリューションの有効性を分析する際に役立つことを願っています。

Dell R730xd サーバーをベアメタルとして使用すると、単純に優れています。

当社のクライアントの中には、VMware クラウド ソリューションの使用を放棄し、ベア メタル ソリューション (アイアン サーバー) を選択することを決めた人もいます。Dell R730xd プラットフォームは、これに大いに役立ちました。 そして、ここではパブリック クラウドだけでなく、プライベート クラウドについても話しています。

なぜ人々はそのような決定を下すことが増えているのでしょうか? パブリック クラウドに関しては、すべてが多かれ少なかれ明らかです。 私自身、パブリック クラウドは大きなマーケティングであると考えています。そこに何かが落ちれば (遅かれ早かれすべてのクラウドが落ちますが)、それは長期間にわたってそこに落ちます。 その一例は、同じ有名な Amazon です。同社は、医師によって監視されているペースメーカーを使用している患者の心臓の状態に関するデータを含む、遠隔医療データを収集するための重要なサービスを数日間提供していました。人々が亡くなりました...そして最近、当社の Bitrix 社が倒れたとき、その理由は、従業員がタイプミスの結果、一部のマシンの電源をオフにしていたため、必要以上に多くのノードの電源をオフにしたためであることが判明しました。クラスタ サイズが大きいため、管理ノードに影響があり、その結果、仮想マシンが 5 時間以内に再起動されました...ただし、考えられる問題はこれだけではなく、使用中に突然「ボトルネック」が発生する可能性があります。他のプロジェクトによるクラウドの使用、または自社のニーズを満たすためにクラウドのインフラストラクチャを迅速に管理する能力の欠如。

プライベート クラウドに関しては、理論上、仮想化により可用性と災害復旧が簡素化されます。 実際には、これがまったく意味をなさない状況が数多くあります。

ノードに技術的な問題が発生した場合、15 ～ 30 分のダウンタイムは許容されます。
お金を払って 100% を要求することに慣れている学童を除いて、すべてのプロジェクトが約 100% の稼働時間を必要とするわけではありません。 一部のプロジェクトでは、99,9% の稼働率保証が許容可能なオプション以上です。 0,1% は 44 か月あたり最大 99,99 分間の利用不能であり、これはハードウェア障害やネットワークの利用不能など、さまざまな予期せぬ理由で発生する可能性があるためです。 標準ソリューションでは 4% のネットワーク アップタイムを保証します。これにより、2 か月あたりの使用不能時間はわずか XNUMX 分になります。 サーバーが、異なる通信ノードを通過し、トラフィックが独立したコアによって処理される XNUMX つの独立したチャネルに接続されている場合、保証されるネットワーク稼働時間は数倍増加します。 これにより、認証に基づき、年間約 40 分の利用不能が許容される銀行の稼働時間要件を満たすことが可能になります。 実際には、利用できない期間が生じることは非常にまれです。 データセンターと連携して 5 年間、ネットワークや電力の問題ですべてのサーバーが同時に使用できなくなったことはありません。 オランダで世界規模の停電が発生し、他の多くのデータ センターが利用できなくなったときでさえ、ディーゼル エンジンに燃料を補給するのを忘れたところや、十分な UPS 電源がなかったところもありましたが、当社のデータ センターでは、短期間利用できなくなったサーバーはわずか 3% 未満でした。期間。 クライアントが当社からレンタルしているサーバーの一部は、かなり時代遅れで一見時代遅れに見えるハードウェアであり、新しいブランドのソリューションよりも故障する可能性が高く、3 年間で一度も再起動されていないのと同じように、30 年間で一度も再起動されていません。 。 3 分間の利用不能は XNUMX 年間許容されますか? 銀行にとってもそれ以上です。

そして、なぜ過払いをするのかという当然の疑問が生じます。 言うまでもなく、偶然に頼るべきではなく、常に合理的な留保の原則に基づいて行動する必要があります。 私が発見した主なルールは次のとおりです。 予約の費用は、予約の欠如により一定期間利用できなかった場合に発生する可能性のある損失を超えてはなりません。 つまり、保証された稼働時間で月あたり 40 分の利用不能が許容される場合、そのような期間に利用不能になった場合、損失は数百ドル、さらには千ドルに達することになります。追加のソリューションをレンタルして稼働時間保証を増やすだけです。意味がありません。 実際には、サーバーが毎月 40 分間利用不能になることはなく、40 分間の利用不能は保証されており、最悪のシナリオです。 実践が示しているように、これは毎月実施されるわけではありません。

こうすることで、サーバーはミッションクリティカルでなくても重要になる可能性があり、プロジェクト所有者が手動で負荷を別の専用サーバーに切り替えることを気にしない場合は、フェールオーバー クラスターと共有フェールオーバー ストレージを構築する複雑さを回避できます。

勤務期間中に生産性が低いことは容認できません。 当社のクライアントの多くは、まさにこの理由からデルのベアメタル ソリューションを選択しています。すでに説明したように、クラウドに過剰な費用を支払うよりも、標準運用中にハードウェア全体を使用する方が、実際にはアクセス不能になることがなく、はるかに安価で収益性が高くなります。オプションと同じパフォーマンスをクラウドで利用するには、専用ソリューションの数倍の費用がかかります。 クラウドとクラスタリングはリソースのニーズを満たすことができず、そのようなクライアントにとって費用対効果が高くありません。

加入者は、機能が制限されたサービスに多額のお金を払いたくありません。 私たちの顧客のほとんどは、独自の技術部門を持たず、独自のハードウェアを購入するための資金も持たない中小企業です。 ハードウェアの購入は企業にとって大きな打撃となり、十分なパフォーマンスが得られない可能性があります。ハードウェアは時間の経過とともに時代遅れになる傾向があり、たとえ 3 年経っても会社が成長し、より優れた製品が開発されている時期に、高価なハードウェアを捨てるのは残念です。が必要です。 当社から Dell R730xd をレンタルする場合、いつでも、または XNUMX 年間契約のレンタル オプションを選択した場合は XNUMX 年後に別のサーバーに切り替えることができます。 さらに、VMware ライセンスの支払いを節約する機会もあります。

データベース サーバーとして Dell R730xd サーバーを使用する

これらのデータベース サーバーを使用する多くのお客様は、このプラットフォームを気に入っていただいています。 Dell R730 とは異なり、xd バージョンは NVMe PCIe SSD ドライブのサポートを提供できるためだけではありません。これは、このようなソリューションにとって非常に重要な遅延を最小限に抑えます。 また、コントローラーは、当社がクライアントに提供している従来の 2,5 インチ SSD を使用した場合でも、信じられないほど効率的であるためです。

もちろん、Dell R730xd にも欠点があります。1 ドライブを備えた Dell R730 は 26 つのハードウェア コントローラーを使用するのに対し、コントローラーは 2 つしかありません。 ただし、これは重大な問題ではありません。12 個のドライブ ベイを持つプラットフォームを選択したため、このプラットフォームと多数の SSD を使用するときに、コントローラーのパフォーマンス不足というボトルネックが発生することはありません。 そして、NVMe PCIe SSD をインストールできるという利点により、この欠点は完全にカバーされます。

前述したように、誰もが複雑なデータベース クラスターを必要とするわけではなく、このプラットフォームが提供できるパフォーマンスの方がはるかに重要です。 当社のクライアントの 730 社は、過剰な仮想化と複雑なクラスターの構築を放棄し、メインの Dell RXNUMXxd サーバーからのデータベース バックアップ用の専用ドライブを備えた VPS をレンタルして、まさにそれを実行しました。 VPS (KVM) – E5-2650 v4 (24 コア) / 40GB DDR4 / 4x240GB RAID10 SSD 1Gbps 40TB – ​​$99。 もちろん、メイン ノードに問題が発生した場合は、パフォーマンスがある程度低下し、手動で切り替える必要がありますが、限られた予算を考慮すると、これは十分に費用対効果の高いソリューションです。

私たちはすべての人にそのような節約を奨励するわけではありませんが、場合によってはそれが非常に正当化されることさえあります。 ただし、予算を月額 230 ドル増やすだけで、同一の E5-2650 v4 ノードを購入し、それらを 20 ギガビットのローカル ネットワークで接続できます。これにより、原則として、許容可能な遅延で小規模なクラスターを構築できます。 PCIe NVMe SSD ドライブを使用しなくても。

ソリューション自体は次のようになります (基本的なドライブのセットを使用)。

Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – $289/月
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – $289/月

生産性を高めるためにその数を増やすことが必ずしも意味があるとは限りません。 したがって、データベースを使用したテスト中に、8 台の SSD を使用したソリューションは 4 台の SSD を使用したソリューションよりも 35% 効率が高いだけであることがわかりました。

推奨される RAID レベルとしては、場合によっては RAID5 が非常に最適です。 確かに、RAID10 の方がパフォーマンスは優れていますが、ドライブが高速すぎて RAID10 で使用するとコントローラーがボトルネックになる場合はどうなるでしょうか? このような場合、ホット スペア ドライブを使用して HW RAID アレイを構築する RAID5 は、RAID10 よりもはるかに収益性が高くなります (SSD クォータの半分を失わないことが目的の場合)。

コントローラー キャッシュを有効にする必要がありますか、それとも無効にした方がよいでしょうか? RAID コントローラーのメモリ量は非常に限られています。SSD を使用する場合、1GB とは何ですか? 高速 SSD の場合、読み取りキャッシュを有効にしても意味がありません。読み取り操作でメモリがいっぱいになっても、SSD はすでに十分に高速なので、書き込みキャッシュが十分に残らないため、これ以上速くなることはありません。知られているように、安価な SSD では、ボトルネックは書き込み操作です。これは、不十分なオーバープロビジョニングと空きクォータの 100% 使用率 (XNUMX 倍の低下も可能) によるパフォーマンスの低下によるものです。 したがって、書き込みキャッシュのみを有効のままにすることをお勧めします。 これにより、このソリューションの最大効率が保証されます。

NTFS ブロック サイズは本当に重要ですか? ほとんどのストレージでは、最大のパフォーマンスを実現する最適なブロック サイズとして 64KB が示されています。 しかし、クライアントがすでにデータベース サーバーを使用しており、標準の NTFS クラスター サイズ 4KB の初期構成を使用しているケースによく遭遇します。 これを修正するにはドライブを再フォーマットする必要がありますが、一般的な場合、違いは本当にそれほど大きいのでしょうか? 移行に関連して発生する可能性のあるダウンタイムや不便にさらされる必要がありますか?

Dell R730xd サーバーのコントローラーは、4 台の SSD ドライブと書き込みキャッシュが有効になっている場合でも、非常に優れたパフォーマンスを提供します (非常に重要な点ですが、読み取りキャッシュは無効にする必要があります。これには利点がなく、書き込み操作の効率が低下するだけです。上で示したように完全なキャッシュのためのスペースが不足しているため)、標準ブロック サイズ 4KB であっても、非常に良好なパフォーマンス指標が得られます。

それにもかかわらず、私たちは常に面会する用意があり、加入者が何か考慮に入れなかった場合に作業を実行できるよう、一定期間同様のプラットフォームを提供する用意があります。

RAM ドライブは依然として SSD ドライブよりも高速であることが判明しています。 並べ替えやマージなどのクエリを TempDB で処理できる場合は、RAMdisk (RAM の一部をストレージに変えるプログラム) を使用する価値があります。 そこで、RAID8 の 10 台の SSD ドライブの速度を RAMdrive と比較したところ、TempDB ファイルの操作を正確に模倣するキュー深さ 4 の 4K 書き込み操作では約 32 倍高速であることがわかりました。 8 台の SSD を RAID0 に組み合わせても、RAMdrive の結果を上回ることはできませんでした。

5 台の SSD ドライブの場合、RAID8 は RAID10 よりも効果的です。 キューの深さ 4 の 32K 読み取りは約 40% 高速ですが、RAID5 の機能を考慮すると、これは驚くべきことではありません。 他のテストでは、RAID5 のパフォーマンスが優れています。たとえば、シーケンシャル書き込みでは 20% でしたが、キュー深度が大きい (この例では 4) 32K 書き込み操作でのみ劣っており、効率が 30% 低いことが判明しました。 したがって、場合によっては、RAID5 の使用が非常に経済的に正当化される可能性があります。

ストレージが多いほど、必ずしも高速になるとは限りません。 ランダムな小規模操作を扱う場合、一定の制限を超えてアレイにドライブを追加してもパフォーマンスはまったく向上しません。 それはなぜでしょうか？ すべてはコントローラーの機能に依存しており、コントローラーは多数のドライブにデータを書き込む必要があることがわかりました。 そのため、ボトルネックの可能性を減らすために、最大 12 ドライブのプラットフォームを購入しました。 ただし、各プロジェクト内の操作の強度を確認する必要があります。場合によっては、4 台の大きなドライブ (たとえば 960 GB) の方が、480 GB のドライブを束ねるよりも優れた、コスト効率の高いソリューションとなる場合があります。

Aerospike NoSQL データ サーバー用の Dell R730xd サーバーの使用

Aerospike は、速度と拡張性のためにフラッシュに最適化されたオープンソースの NoSQL データベースです。 Aerospike は、読み取りリクエストと重い書き込み負荷に対して非常に低いレイテンシを提供するように設計されており、大量の I/O 操作を処理する能力を必要とする現代のビジネス要件を満たします。 Aerospike は、ソース メディアのファイル システム (DRAM、フラッシュ、従来のハード ドライブなど) に関係なく、クラスター ノード上のローカル ストレージを直接管理します。 これにより、高速処理が最も重要な場合に重要なデータを最速のメディアに保存できるようになり、Aerospike データベースの分散型の性質により、クラスター ノードに障害が発生した場合でも高度な信頼性が保証されます。

デルの第 13 世代 PowerEdge R730xd サーバーは、最新の E5-2650 v4 プロセッサと高速 DDR4 SDRAM を搭載し、驚異的なコンピューティング能力を提供します。 また、Samsung SM1715 などの NVMe SSD を使用できるため、高負荷のノードで最小限の遅延で優れたパフォーマンスを得ることができます。 これにより、非常に大規模なデータベースであっても、詐欺に対する信頼できるレベルの保護を備えた XNUMX つのトランザクションの処理時間に関する最新の SLA 要件に準拠することが可能になり、トランザクションが実行されることがある金融部門や銀行振込でもこのソリューションが受け入れられるようになります。数時間以内、場合によっては数日以内に。

銀行部門に対しては、クラスター ノード間の 40 および 100 Gbit/s のローカル ネットワークと適切なスイッチの使用を備えたこれらのプラットフォームに基づくソリューションを提供できます。

DMZ ネットワークでの Dell R730xd サーバーの使用

私たちは加入者に最高のセキュリティ標準を提供できることを嬉しく思います。 これらのサーバーを提供しているデータセンターは、次のような多くの認定を取得しています。 ISO 27001, PCI DSS, SOC 1, HIPAA и ネン7510.

しかし、同じ Google の要件を満たすために、一部のクライアントは、いわゆる非武装化ネットワーク (DMZ ネットワーク)、つまりセキュリティが強化されたネットワークの構築を必要とします。これは、機器へのアクセスを制限し、次のことを可能にするハードウェア ファイアウォールの存在を意味します。必要なコンポーネントをファイアウォールの背後に隠し、安全性をさらに向上させます。

そして、そのようなソリューションがすぐに注文された場合はすべて問題ありませんが、プロセスに実質的にダウンタイムなしで移行を実行することは非常に困難です。これは最近、さまざまな国の国民のビザ申請を処理するプロジェクトで当社のクライアントのXNUMX人に起こりました。たとえ数時間であってもアクセスできない状況では、数万ドルの損失が発生する可能性があります。 しかし、私たちは解決策を見つけ、会議に出席し、追加の機器をクローゼットに置き、それほど重要ではない機器を移動し、クライアントの希望に応じて計画に従ってファイアウォールをオンにし、ダウンタイムなしで移行を実行できるようにしました。

あった/なった

おそらく、このスキームは、そのような移行を実行するときに誰かにとっても役立つでしょう。データセンターのエンジニアは、常に明らかなことを見たいとは限らず、ファイアウォールの内側で切り替えるには2時間のダウンタイムを要求するためです。しかし、親切にお願いします-ハードウェア ファイアウォールが必要な場合は、事前に注文してください。 当社は常に柔軟に対応させていただきますが、状況によっては当社の対応が制限される場合もございます。

今後の出版物では、最も効果的なソリューションの選択についての理解を深めるために、これらのプラットフォームを使用した追加のテストを多数実施し、追加の経験を共有することを試みる予定です。 結局のところ、高負荷のデータベースの場合、0 台の SSD ドライブの RAID10 が別個の書き込みドライブよりも遅くなる可能性があるという事実を見るのは驚くべきことです。それが、NVMe PCIe SSD のリクエストを時々受け取る理由です。時間に。 おそらく、ソリューションを実装するための最も効果的なシナリオを示し、4 つの RAID コントローラ内に複数の RAID アレイを構築することが効果的である場合の追加の経験を共有し、どのような場合に 10 つのドライブからなる 8 つの独立した RAID1 アレイが 5 つの RAIDXNUMX アレイよりも優れているかを示す予定です。 XNUMX. TempDB に RAIDXNUMX を使用し、その他すべてに RAIDXNUMX を使用するのが効果的になるのはいつですか。 また、予算が限られている場合、NVMe PCIe SSD なしでどうやって対処できるでしょうか。

Dell R730xd: Habrahabr 読者向けのボーナス

当社はお客様に最高のものを提供したいと考えており、Dell R730xd を独自の価格で提供することでそのためにあらゆる努力を尽くしました。

ua-hosting.company/serversnl - オランダで
ua-hosting.company/serversus - そしてアメリカでは

構成は非常に多様です。たとえば、 以下はオランダで即時アクティベーション可能です。:

Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 TV — *249 ドル
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV — *249 ドル

そして、正直な専用の 1Gbps 非従量制 (トラフィックを除く) を月額 +120 ドルで利用できます。 さらに、ファイアウォール、ネットワーク カード、スイッチを購入して、マルチギガビットのローカル ネットワークを構築する機会も得られます。 ただし、価格条件はXNUMX年間の契約に適用されます。

私たちは条件を改善し、短期支払いや契約なしのレンタルにボーナスを提供して、オファーをより手頃な価格にしたいと考えています。 オランダで提案されたオプションのいずれかを注文し、1 か月間支払う人、私たちは提供します まったく同じサーバーを 1 か月間完全無料で利用可能または、注文した構成を再計算し、年間契約の場合と同じ価格 (月額 249 ドルではなく月額 369 ドル) で注文したサーバーを計算し、差額を残高に戻します。 これを行うには、コメントに注文番号を残してください。 専用ソリューションにまだ慣れていないユーザーのために、オランダまたは米国でこれらのプラットフォーム上の専用ドライブを備えた VPS (KVM) をレンタルすることを提案します。 VPS (KVM) – E5-2650 v4 (6 コア) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps 10TB – ​​$29、コメントに注文番号を示し、1、4、1、3 か月分の支払い時にそれぞれ 6 ～ 12 か月分の使用ボーナスを受け取ります。 インフラストラクチャの構築がさらに簡単になりました。

出所： habr.com