二次的な資金調達

特徴的な機能 公共財 それは、かなりの数の人がその使用から恩恵を受けており、その使用を制限することは不可能または非現実的であるということです。 例としては、公道、安全、科学研究、オープンソース ソフトウェアなどが挙げられます。 そのような商品の生産は、原則として個人にとって利益にならないため、生産が不十分になることがよくあります（フリーライダー効果）。 場合によっては、国や他の組織（慈善団体など）が生産を引き継ぐこともありますが、公共財の消費者の好みや集中的な意思決定に関連するその他の問題に関する完全な情報の欠如により、資金の非効率な支出につながります。 このような場合には、公共財の消費者がその提供に関する特定のオプションについて直接投票する機会を有するシステムを創設することがより適切であろう。 しかし、「XNUMX 人 XNUMX 票」の原則に従って投票する場合、参加者全員の投票は平等であり、その選択肢が自分たちにとってどれだけ重要であるかを示すことができず、公共財の生産が最適化されていない可能性もあります。

二次的な資金調達 （またはCLRファイナンス）は2018年の研究で提案されました リベラル急進主義: 慈善マッチング基金の柔軟な設計 公共財の資金調達に関する列挙された問題に対する可能な解決策として。 このアプローチは、市場メカニズムと民主的統治の利点を組み合わせたものですが、それらの欠点の影響を受けにくくなっています。 という考えに基づいています マッチングファイナンス 人々が社会的に有益であると考えるさまざまなプロジェクトに直接寄付をし、大口寄付者 (慈善団体など) が各寄付に比例した金額を追加する (たとえば、XNUMX 倍にする) ことを約束するマッチング (マッチング)。 これにより、参加に対する追加のインセンティブが生まれ、資金提供者は資金提供される分野の専門知識がなくても効果的に資金を割り当てることができます。

二次ファイナンスの特徴は、追加金額の計算が、投資時の結果の計算と同様に実行されることです。 二次投票。 このタイプの投票は、参加者が投票を購入してさまざまな決定オプションに配布できることを意味し、購入コストは購入した投票数の XNUMX 乗に比例して増加します。

これにより、参加者は自分の好みの強さを表現することができますが、これは XNUMX 人 XNUMX 票の投票では不可能です。 そして同時に、このアプローチは、比例原則 (比例原則によく使用される) に従った投票で起こるように、重要なリソースを持つ参加者に不当な影響を与えることはありません。 株主投票).

二次融資では、プロジェクトへの参加者の個々の寄付は、マッチング融資の一般資金からこのプロジェクトを支持する資金を分配するための票を購入したものとみなされます。 参加者を仮定しましょう プロジェクトに寄付をしました の割合で 。 それから彼の声の重み は、彼の個人的な貢献の大きさの平方根に等しくなります。

融資金額に見合ったもの 、プロジェクトが受け取ります 次に、参加者全員のこのプロジェクトに対する投票の合計に基づいて計算されます。

開票の結果、資金総額が既定予算を超えた場合 、その後、各プロジェクトのカウンターファイナンスの金額は、すべてのプロジェクトの中での割合に応じて調整されます。

この研究の著者らは、そのようなメカニズムが公共財への最適な資金調達を確実にすることを示しています。 たとえ少額の寄付であっても、多数の人が行った場合には多額のマッチング資金が得られます (これは公共財の場合に典型的です)。一方、少数の寄付者からの多額の寄付は、より少ない額のマッチング資金になります (この結果はは、その商品がプライベートである可能性が高いことを示します)。

メカニズムの動作に慣れるために、計算機を使用できます。 https://qf.gitcoin.co/.

ギトコイン

プログラムの一環として、2019 年の初めに初めて二次的な資金調達メカニズムがテストされました。 ギトコイン助成金 オープンソース プロジェクトのサポートに特化した Gitcoin プラットフォーム上で。 で 最初のラウンド 資金提供 132 人の寄付者が 26 のエコシステム インフラストラクチャ プロジェクトの開発のために暗号通貨で寄付を行いました Ethereum。 寄付総額は 13242 ドルに達し、これに複数の主要寄付者が設立したマッチング基金からの 25000 ドルが追加されました。 その後、プログラムへの参加は誰にでも開かれ、イーサリアムエコシステムの公共財の定義に該当するプロジェクトの基準が拡大され、「テクノロジー」や「メディア」などのカテゴリー分けが登場しました。 2020年XNUMX月時点ではすでに実施されている 6ラウンド、その間 700 以上のプロジェクトが総額 2 万ドル以上の資金を受け取りました。 中央値 寄付金額は4.7ドルでした。

Gitcoin Grants プログラムは、二次的な資金調達メカニズムが理論的構成に従って機能し、コミュニティ メンバーの好みに応じて公共財に資金を提供することを示しました。 ただし、このメカニズムは、多くの電子投票システムと同様、一部の攻撃に対して脆弱であり、プラットフォーム開発者はこれに対処する必要がありました。 顔 実験中:

• シビュラアタック。 この攻撃を実行するために、攻撃者は複数のアカウントを登録し、それぞれのアカウントから投票することで、マッチング ファンドから自分に有利な資金を再分配することができます。
• 賄賂。 ユーザーに賄賂を渡すには、契約へのユーザーの遵守を制御できる必要がありますが、これはパブリック Ethereum ブロックチェーンでのすべてのトランザクションのオープン性により可能になります。 シビル攻撃と同様に、再分配の利益が賄賂のコストを上回る場合、賄賂ユーザーを利用して一般基金から資金を攻撃者に有利に再分配することができます。

Sybil攻撃を防ぐため、ユーザー登録時にGitHubアカウントが必須となり、SMSによる電話番号認証の導入も検討されている。 贈収賄の試みは、ソーシャルネットワーク上の票購入の広告やブロックチェーン上の取引を通じて追跡された（同じ資金源から支払いを受けている寄付者のグループが特定された）。 ただし、これらの対策は完全な保護を保証するものではなく、十分な経済的インセンティブがあれば攻撃者はそれらを回避できるため、開発者は他の可能な解決策を模索しています。

さらに、資金提供を受けているプロジェクトのリストを整理するという問題も生じた。 場合によっては、公共財ではないプロジェクトや、適格なプロジェクト カテゴリに該当しないプロジェクトから資金提供の申請があったこともありました。 詐欺師が他のプロジェクトに代わってアプリケーションを配置したケースもあります。 資金受取人を手動で確認する方法は、少数の申請ではうまく機能しましたが、Gitcoin Grants プログラムの人気が高まるにつれて、その有効性は低下していきます。 Gitcoin プラットフォームのもう XNUMX つの問題は集中化です。これは、投票集計の正確さに関して管理者を信頼する必要があることを意味します。

clr.ファンド

プロジェクトの目的 clr.ファンド現在開発中ですが、Gitcoin Grants プログラムの経験に基づいて、安全でスケーラブルな二次資金調達ファンドを作成することです。 ファンドは管理者に対する最小限の信頼という条件の下で運営され、分散型で管理されます。 これを行うには、寄付の会計処理、照合金額の計算、および資金の分配を次の方法で行う必要があります。 スマートコントラクト。 投票のすり替えの可能性を備えた秘密投票の使用により、票の買収が困難になり、ユーザー登録は社会的認証システムを通じて実行され、資金提供者の登録はコミュニティによって管理され、紛争が組み込まれます。解決メカニズム。

無記名投票

パブリックブロックチェーンを使用して投票する場合、プロトコルを使用して投票の秘密を保持できます 知識ゼロを使用すると、暗号化されたデータを公開せずに、そのデータに対する数学的演算の正しさをチェックできます。 clr.fundでは、個人の寄付金額は非表示にし、マッチングファンディングの金額を計算するシステムを使用します。 zk-SNARK と呼ばれる マチ (最低限の共謀防止インフラ、共謀に対抗するための最小限のインフラ)。 これは、投票の処理と結果の集計がコーディネーターと呼ばれる信頼できる人物によって実行されるという条件で、秘密の二次投票を許可し、有権者を贈収賄や強制から保護します。 このシステムは、コーディネーターが投票を解読する能力を持っているため、賄賂を促進できるように設計されていますが、投票を除外したり置き換えたりすることはできず、開票結果を改ざんすることもできません。

プロセスはユーザーがペアを生成することから始まります。 EdDSA キーを取得して MACI スマート コントラクトに登録し、公開キーを記録します。 その後投票が開始され、その間、ユーザーは音声を含むメッセージとキーを変更するメッセージという XNUMX 種類の暗号化メッセージをスマート コントラクトに書き込むことができます。 メッセージはユーザーのキーで署名され、プロトコルによって生成された別のキーを使用して暗号化されます。 ECDH ユーザーの特別なワンタイムキーとコーディネーターの公開キーから、コーディネーターまたはユーザー自身だけが復号化できる方法で暗号化されます。 攻撃者がユーザーに賄賂を贈ろうとした場合、音声でメッセージを送信し、メッセージの内容とワンタイムキーを提供するよう要求することができます。攻撃者はそのキーを使って暗号化されたメッセージを復元し、トランザクションをチェックして検証します。実際に送信されたブロックチェーンに記録されます。 ただし、投票を送信する前に、ユーザーは EdDSA キーを変更するメッセージを秘密裏に送信し、古いキーで音声メッセージに署名して無効にすることができます。 ユーザーはキーが交換されていないことを証明できないため、攻撃者は自分に有利な票が数えられるという自信がなくなり、賄賂が無意味になります。

投票が完了すると、コーディネーターはメッセージを復号化し、投票をカウントし、スマート コントラクトを通じて XNUMX つのゼロ知識証明 (正しいメッセージ処理の証明と正しい投票カウントの証明) を検証します。 手続きの最後に投票結果が公開されますが、個々の投票は秘密にされます。

社会的検証

分散ネットワークにおけるユーザーの信頼性の高い識別は未解決の問題のままですが、Sybil 攻撃を防ぐには、攻撃を複雑にするだけで十分であり、攻撃を実行するコストが潜在的な利益よりも高くなります。 そのようなソリューションの XNUMX つは、分散型識別システムです。 ブライトIDは、ユーザーがプロフィールを作成し、信頼レベルを選択して互いにつながることができるソーシャル ネットワークとして機能します。 このシステムでは、各ユーザーに一意の識別子が割り当てられ、他の識別子との関係に関する情報が記録されます。 グラフデータベースこれは、BrightID ネットワークのコンピューティング ノードによって保存され、ノード間で同期されます。 個人データはデータベースに保存されず、連絡を取るときにユーザー間でのみ転送されるため、システムは匿名で使用できます。 BrightID ネットワークのコンピューティング ノードはソーシャル グラフを分析し、さまざまな技術を使用して本物のユーザーと偽のユーザーを区別しようとします。 標準構成ではアルゴリズムを使用します。 シビルランク、各識別子に対して、一意のユーザーがそれに対応する確率を示す評価を計算します。 ただし、識別手法はさまざまであるため、必要に応じて、アプリケーション開発者はさまざまなノードから取得した結果を組み合わせたり、ユーザー ベースに最適なアルゴリズムを使用する独自のノードを実行したりできます。

紛争解決

二次融資への参加は自由ですが、そのためにはプロジェクトを特別な登録簿に登録する必要があります。 これに追加するには、プロジェクト代表者はデポジットを支払う必要があり、一定期間後に引き出すことができます。 プロジェクトがレジストリ基準を満たしていない場合、どのユーザーもプロジェクトの追加に異議を唱えることができます。 レジストリからのプロジェクトの削除は、分散型の仲裁人によって検討されます。 紛争解決制度 肯定的な決定の場合、違反を報告したユーザーは報酬としてデポジットの一部を受け取ります。 このようなメカニズムにより、公共財の登録簿が自主規制されることになります。

紛争を解決するためのシステムが使用されます Kleros、スマートコントラクトを使用して構築されています。 そこでは誰でも仲裁人になることができ、経済的インセンティブの助けを借りて下された決定の公平性が達成されます。 紛争が開始されると、システムは自動的にくじ引きによって複数の仲裁人を選択します。 仲裁人は提供された証拠を検討し、いずれかの当事者に賛成票を投じます。 コミットメントスキーム: 投票は暗号化された形式で行われ、投票終了後にのみ公開されます。 多数派の仲裁人は報酬を受け取り、少数派の仲裁人は罰金を支払います。 陪審員の予測不可能性と投票の隠蔽のため、仲裁人間の調整は困難であり、仲裁人はお互いの行動を予測し、他の人が選択する可能性が最も高い選択肢を選択することを余儀なくされ、そうしないと損失を被る危険があります。 このオプション (焦点）情報が不足している状況では、公平性に関するよく知られた考え方に基づいて決定を下すことが合理的な選択となるため、最も公平な決定となります。 紛争当事者のいずれかが下された決定に同意しない場合は、上訴が予定されており、その間にますます多くの仲裁人が順次選択されます。

自律的なエコシステム

リストされた技術ソリューションは、メカニズムの管理者への依存を軽減し、少量の分散資金でその信頼性の高い動作を保証する必要があります。 テクノロジーが進歩するにつれて、票の買収やその他の攻撃に対する保護を強化するために一部のコンポーネントが置き換えられる可能性があり、最終的な目標は完全に自律的な二次資金調達基金です。

Gitcoin Grants などの既存の実装では、公共財の生産は大規模な寄付者によって補助金を受けていますが、代わりに他の資金源から資金が調達される場合もあります。 一部の暗号通貨では、たとえば Zcash и Decred、インフレ金融が使用されます: の報酬の一部 ブロックの作成 インフラストラクチャの改善に関するさらなる作業をサポートするために、開発チームに派遣されました。 確実に機能し、集中管理を必要としない二次資金調達メカニズムが作成された場合、ブロック報酬の一部をそれに送信して、コミュニティの参加を得てその後の配布を行うことができます。 このようにして、スポンサーや運営団体の意思に依存せず、公共財の生産が完全に自立的に行われる自律的なエコシステムが形成されます。

出所： habr.com