2020 年の Ubuntu のさまざまな側面

ここでは、Ubuntu Linux 20.04 オペレーティング システムとその XNUMX つの公式バージョンに関する、偏見があり、軽薄で、技術的ではないレビューを紹介します。 カーネルのバージョン、glibc、snapd、および実験的な Wayland セッションの存在に興味がある場合、ここは適した場所ではありません。 Linux について初めて聞く場合で、XNUMX 年間 Ubuntu を使用している人が Linux についてどのように考えているかを理解することに興味がある場合は、ここが最適です。 それほど複雑ではなく、少し皮肉を加えた、写真付きの作品を見たいだけなら、ここも最適です。 カットの下に多くの不正確さ、欠落、歪みがあり、論理が完全に欠如していると思われる場合、おそらくそうかもしれませんが、これは非技術的で偏ったレビューです。

まず、トピックについて簡単に説明します。 利用可能なオペレーティング システム: ウィンドウズ, MakOS そしてリナックス。 Windows については誰もが聞いたことがあり、誰もがそれを使用したことがあります。 ほとんどの人が Makosi について聞いたことはありますが、誰もがそれを使用したことがあるわけではありません。 誰もが Linux について聞いたことがあるわけではなく、最も勇敢で勇気のある人だけが Linux を使用したことがあります。

Linuxはたくさんあります。 Windows は XNUMX つのシステムであり、MacOS も XNUMX つのシステムです。 もちろん、バージョンは XNUMX、XNUMX、XNUMX、または High Sierra、Mojave、Catalina です。 しかし本質的には、これは XNUMX つのシステムであり、XNUMX つの企業によって一貫して作られています。 Linux は数百種類あり、さまざまな人々や企業によって作成されています。

なぜこれほど多くの Linux が存在するのでしょうか? Linux 自体はオペレーティング システムではなく、カーネル、つまり最も重要な部分です。 カーネルがなければ何も機能しませんが、カーネル自体は平均的なユーザーにとってほとんど役に立ちません。 他の多くのコンポーネントをカーネルに追加する必要があります。これらすべてをデスクトップ上に美しいウィンドウ、アイコン、画像とともに表示するには、いわゆる グラフィカルシェル。 コアは何人かによって作成され、追加コンポーネントは他の人によって作成され、グラフィカル シェルは他の人によって作成されます。 コンポーネントとシェルは数多くあり、さまざまな方法で混合できます。 その結果、すべてをまとめてオペレーティング システム自体を通常の形式に準備する XNUMX 人目の人物が現れます。 言い換えると - 分布 リナックス。 配布キットはXNUMX人でも作れるので、配布キットの数も豊富です。 ちなみに、「ロシアのオペレーティング システム」とは Linux ディストリビューションのことで、ロシアからは退屈なデスクトップの壁紙、別個のプログラム、さらには国家機密やその他の機密情報を扱うための認定ツールしかありません。

ディストリビューションは数多くあるため、選択するのは難しく、リスクを冒してでも Windows (または MacOS) から離れようとする人にとっては、これがまた頭の痛い問題になります。 さらに、もちろん、「Linux は難しい」、「Linux はプログラマだけのものだ」、「私には成功しない」、「コマンドラインが怖い」といった、もっとありふれた問題もあります。 さらに、いつものように、さまざまなディストリビューションの開発者とユーザーは、どの Linux がより優れているかについて常に議論しています。

LinuxディストリビューションはMicrosoftの覇権に対して共同戦線を張って戦っている。 元の絵の作者は S. Yolkin であり、不足している要素は記事の著者によって補完されました

私はコンピューターのオペレーティング システムを更新することに決め、選択し始めました。 昔々、私はこのような楽しみを持っていました - Linux ディストリビューションをダウンロードしてテストしました。 しかし、それはかなり昔のことです。 Linux はそれ以来変更されているため、再度テストしても問題はありません。

数百枚の中からXNUMX枚を選びました。 どれもバラエティに富んでいる Ubuntu。 Ubuntu は最も人気のあるディストリビューションの XNUMX つです。 Ubuntu をベースにして、彼らは他のディストリビューションをたくさん作りました (そう、そう、彼らもこのように増殖しています。ある Linux から、それに基づいて別の Linux が組み立てられ、XNUMX 番目、XNUMX 番目というように、新しいものがなくなるまで増えています)デスクトップ用の壁紙）。 私はこれらの派生ディストリビューションの XNUMX つを使用しました (ちなみに、ロシア語 - ルントゥ と呼ばれる）ので、Ubuntu とその公式バージョンのテストを開始しました。 正式品種 セブン。 これら XNUMX つのうち、XNUMX つを見る必要はありません。 中国人にとって、もう一方は 音と映像を専門的に扱う人。 残りの XNUMX つとオリジナルを見てみましょう。 もちろん、これは非常に主観的なものであり、関連するコメントがたくさんあります。

Ubuntu

Ubuntuがオリジナルです。 スラングでは「バニラ Ubuntu」、 バニラ - 標準、特別な機能はありません。 残りの XNUMX つのディストリビューションはこれに基づいており、グラフィカル シェル (デスクトップ、ウィンドウ、パネル、ボタン) のみが異なります。 Ubuntu自体はMacOSに似ていますが、パネルが下部ではなく左側にあるだけです（ただし、下に移動できます）。 すべてが英語であること - 私がそれを切り替えるのが面倒だった; 実際、そこにはロシア語もあります。

Ubuntu 起動直後

目で射撃する猫は実は フォッサ。 猫に似ていますが、実際には別の科に属します。 マダガスカルに住んでいます。 Ubuntu の各バージョンには、動物と何らかの形容詞という独自のコード名があります。 バージョン 20.04 は Focal Fossa と呼ばれます。 Focal は「中心点」という意味での焦点であり、Fossa はまた、 FOSS — 無料およびオープンソース ソフトウェア、無料のオープンソース ソフトウェア。 つまり、写真ではフォッサが何かに焦点を当てています。

一見印象は良いですが、仕事を始めると悪化します。 Windows のように、ウィンドウが開いている通常のパネルが表示されない場合は、すべてが正しいことになります。そのようなパネルは存在しません。 そして、強調表示されている実行中のアプリケーションのアイコンと、Android で開いているプログラムのリストに似たアクティビティがあります。

Ubuntu でウィンドウを切り替える方法を学習します。マウスをアクティビティの方向にドラッグし、クリックし、ウィンドウをポイントし、もう一度クリックします。 いかにシンプルかわかりますか?

特に美しく滑らかなアニメーションは印象的ですが、利便性の点ではあまり良くありません。 ブラウザを離れることなく音楽を聴いたり映画を観たりすることだけできればいいのですが、プログラムを常に切り替える必要があり、同時に 10 個のウィンドウが開いていることも珍しくありません。 ここで想像してみましょう: マウスをどこかにドラッグする必要があるたびに、何かをクリックし、もう一度どこかにドラッグし (タイトルではなく小さな画像で目的のウィンドウを検索し)、もう一度クリックします... 一般に、すぐにこのシステムを捨てたくなり、もう元には戻りたくないでしょう。 もちろん、Alt-Tab を使用してウィンドウを切り替えることもできますが、これもトリックです。

ちなみに、Android のように見えるのには理由があります。 2011 年に、いくつかの賢明な人々が、 Ubuntu グラフィカル シェル、iPadを見てこう思いました。 インターフェースをAppleらしく、タブレットでも使えるように作ってみましょう。 そうすれば、すべてのタブレットがグラフィカルなシェルを持ち、チョコレートの中にいます。 ウィンデは残念だ」 その結果、Android タブレットには I-Axis が搭載され、Microsoft もそこから離れました。 Windows は健在ですが、通常の Ubuntu インターフェイスはダメです。 そしてもちろん、タブレットで Ubuntu を使用するのは、極度の愛好家だけです (すぐに言いますが、私は試したことさえありません)。 すべてを元に戻す必要があるかもしれませんが、XNUMX 年以上にわたってこのインターフェイスには多大な労力と資金が投資され、開発が続けられています。 まあ、何と言えばいいでしょうか...少なくとも彼は今でもハンサムです。 使いやすさに関しては、Windows を備えた通常のパネルに戻すいくつかのアドオンをインストールできるようです。 しかし、私は実際にそれらを実験したくありません。

さらに、リソース消費量も調べてみました。Ubunta は起動直後に XNUMX ギガバイトの RAM を消費します。 ほぼ Windows に似ています。 結構です。 それ以外は通常のシステムのようです。

クブンタ

Ubuntu が MacOS に似ているとしたら、 クブンタ - ウィンドゥへ。 自分で見て。

ロード直後のクブンタ。 コードネームもFocal Fossaですがイメージは違います

幸いなことに、ここではタブレット用のシステムを作成する試みはありませんが、デスクトップ コンピューター用の比較的通常の作業環境を作成する試みはあります。 デスクトップ環境は KDE と呼ばれます。それが何を意味するかは尋ねないでください。 一般的な用語では「スニーカー」です。 したがって、オペレーティング システムの名前に「K」が含まれています。 彼らは一般に「K」という文字を好みます。うまくいけばプログラムの名前を先頭に追加しますが、うまくいかない場合は問題なく、名前の最後にそれを追加します。 少なくともバッジには描いてくれるだろう。

本当にウィンドゥを思い出しますか？

配色も「テン」に似ているし、通知が出た時の「ディン」も全く同じ…正直クブンタじゃなくてウィンドゥブンタの一種です。 Windows での「刈り取り」の試みは、Windows と同じようにボタンを構成することさえできるほどです。ただし、何らかの理由で Wi​​ndows 95 のようになります (左下の設定のスクリーンショットを見てください)。 もちろん、Linux ではすべてがカスタマイズ可能であるため、システムを「変更」することはできます。そうすると Windows のように見えなくなりますが、それでも設定を詳しく調べる必要があります。 はい、念のため。95 からウィンドウとボタンをオンにしても、システムは 2020 と同様にリソースを消費します。 確かに、この点では非常に控えめです。ロード後の約 400 MB のメモリは、ほとんど何もありません。 予想もしませんでした。 「スニーカー」は動作が遅く、電力を必要とするという噂が根強くありました。 しかしそうではないようです。 それ以外は、技術的には同じシステムなので、同じ Ubunta です。 おそらく一部のプログラムは異なりますが、Firefox や Libra Office も存在します。

ウブンタ・マテ

ウブンタ・マテ は、2011 年以前の Ubuntu を再作成する試みです。 つまり、オリジナルがタブレット用のシステムを作成することを決定し、上で示したものを実行するまでのことです。 その後、諦めたくない他の何人かの賢い人々が古いグラフィカル シェルのコードを採用し、それを改良してサポートし始めました。 そのとき、私は彼らの作品をゾンビを生み出す試みとして見て、こう思ったのをよく覚えています。 しかし、それがここにあります。それはほぼ XNUMX 年間生き続けており、Ubuntu の公式バージョンにも含まれています。 起こります。 それでも、古典に対する人々の渇望は消えることがありません。

はい、はい、パネルが XNUMX つあります。 どちらかというと、パネルは上下にある XNUMX 本のグレーのストライプです。

Mate は MATE、この緑色のグラフィカル シェルの名前です。 メイトは メイト南米の植物なので緑色なのです。 そして、メイトも友達なので、「親しみやすさ」をほのめかします。 マテはウィンドゥにもマコスにも、まったく似ていません。 それ自体、というか、90 年代と XNUMX 年代の Linux のオリジナルのアイデアのように見えます。ウィンドウとアイコンを含む XNUMX つのパネルではなく、XNUMX つのパネル (XNUMX つはウィンドウ、もう XNUMX つはアイコン) を作成するというものです。 まあ、大丈夫、うまくいきました。 ちなみに、右下隅にさらに XNUMX つの長方形が見えます。これはデスクトップ スイッチャーです。 Windows ではこのようなものが最近登場しましたが、Linux では古くから存在しています。 たとえば、あるデスクトップでビジネス用の何かを開いてから、次のデスクトップに切り替えて、そこで VKontakte を使用することができます。 確かに、私は複数のデスクトップを使用したことがほとんどありませんでした。

ウィンドウをたくさん開くとこんな感じになります

それ以外は同じ Ubuntu であり、リソース消費量と速度の点ではオリジナルと同様です。 また、ロード後には簡単にギガバイトのメモリを消費します。 申し訳ないとは思いませんが、それでもなんとなく不快です。

ウブンタ・バジ

ウブンタ・バジ Ubuntu よりも MaKos にさらに似せるという不可能を実現しました。 バジって名前です 別のグラフィカルシェル、 念のため。 おそらくあなた自身がそれを推測したかもしれませんが。

ダウンロード後すぐに無料の MacOS Ubuntu-Badji

この奇跡がどのようにして起こったかを説明します。 2011 年に、何人かの賢い人たちがタブレット用の Ubuntu を作ろうと決めたとき...はい、はい、それがすべての始まりでもありました :) それで、反対する人たちはゾンビを作成する実験をしましたが (結果的には非常に成功しました)、他の人は決断を下しました。基本的に、New Man には新しいグラフィカル シェルがあり、使いやすさの点では古いものとほぼ同じで、タブレット用に調整されていませんが、すべてがクールでファッショナブルで、技術的に優れています。高度な。 私たちは何度も繰り返し、MaKos に似たものを手に入れました。 同時に、オリジナルの Ubuntu の作成者も何度も何度も繰り返し、MaKos に似たものを入手しました。 しかし、私の意見では、Badji はもう少し似ています。結局のところ、アイコンのあるパネルは横ではなく真下にあります。 ただし、だからといって便利になるわけではありません。同様に、ウィンドウを切り替える方法もわかりませんし、どこをクリックすればよいのかもすぐにはわかりません。

右のアイコンの下に、小さな小さな火花が見えますか? これはプログラムが実行されていることを意味します

一般に、利便性とリソース消費の点で、オリジナルとほとんど変わりません。ご覧のとおり、同じギガバイトであり、「美しさのために利便性を犠牲にする」という同じ問題があります。 さらに、このシステムにはもう XNUMX つ問題があるはずです。Baji はまだ Ubuntu ほど人気が​​ありません。そのため、好みに合わせて簡単にカスタマイズしたり、問題が発生した場合に修正したりできる可能性は大幅に低くなります。

ルブンタ

ルブンタ - これは、電力がほとんどない貧弱なコンピューター用の Ubuntu です。 「L」の意味は、 軽量つまり軽量です。 まあ、完全に起動した後の 400 MB の RAM を「軽量」とは言いませんが、まあ、言葉を信じましょう。

準備万端で自撮りしてみました…

それぞれウィンドゥとスニーカーにも似ています。 スニーカーが同じテクノロジーに基づいているのは偶然ではありません (詳しくは説明しませんが、「Qt」で検索してください)。 確かに、同じテクノロジを使用して、ある程度高速であまり貪欲でないものを作成するには (ただし、メモリ消費量から判断すると、「あまり貪欲ではない」ではうまくいきませんでした)、大量のプログラムとコンポーネントを類似のものに置き換える必要がありました。 、より単純であるため、高速に動作しているように見えます。 結果的には良かった一方で、見た目の印象としてはあまり良くありませんでした。

Windows 95 の形式のオールドスクール Windows。 実際にはもっと美しいものを作ることができますが、少し工夫が必要です

ズブンタ

ズブンタ - これも Ubuntu の比較的「軽量」なバージョンですが、別のグラフィカル シェルを備えています。 グラフィカル シェルは Xfce (ex-f-si-i!) と呼ばれますが、これは Linux で最も醜い名前の XNUMX つであると書かれることがあります。 スラングで言うと「ネズミ」、それがロゴになっているからです。

左上隅にネズミの顔のアイコンが表示されます。これはグラフィカルシェルのロゴです。 はい、右側の星も顔が描かれているように見えます

外観の点では、Windows、MacOS、オリジナル バージョンの中間のようなものです。 実際、ソケットは簡単に送信でき、Windows と同様になります。 リソース効率という点ではルブンタに似ています。 全体として、これは実際には優れたシステムで、クラシックなスタイルで設計されています。非常にファッショナブルではありませんが、仕事には非常に適しています。

所見

結論はありません。 純粋な味わい。 さらに、より技術的なニュアンスがたくさんあり、誰がどのプログラムを使用するか、システムの内部、つまり設定をどれだけ掘り下げたいかによって決まります。 私の個人的な評価はおそらくこれです。

1. クブンタ
2. ズブンタ
3. Ubuntu
4. ウブンタ・マテ
5. ウブンタ・バジ
6. ルブンタ

そのような評価を記事の内容と結びつけて、なぜそうなるのかを理解しようと必死に考えているのであれば、やめてください。 論理が分からない場合は、はい、すべて正しいですが、おそらくそこにはありません。 何度も言いますが、それは好みの問題です。 記事の冒頭にあるヴァンデカピアンの写真を思い出してください。

そして、何百もの Linux ディストリビューションがあることを忘れないでください。 したがって、おそらく結論は「Ubuntu ではなく、ただ 厳しいロシア語の Alt-Linux'。

出所： habr.com