Parallels がここで私たちのためにどれほど多くの素晴らしい発見を準備しているかについて

いくつの素晴らしい発見について
ここでParallelsを準備しています
そしてCitrix、不注意な無視
一瞬突然消えてしまいます。

この記事は「」の論理的な続きです。VDI と VPN の比較「そして、主に製品 Parallels RAS に関して、Parallels 社とのより深い知り合いに捧げられています。私の立場を完全に理解するには、前の記事を読むことをお勧めします。私の記事を読んでいる人の中には、Parallels に対してやや攻撃的であるように見えるかもしれません。」この紹介記事では、市場における Parallels RAS 製品の位置付けについて説明します。

類似点、少しの歴史

私は、Parallels はその歴史的発展の観点から見る必要があると考えています。 私がこの会社と知り合ったのは 10 年以上前で、当時は Parallels Desktop 経由で MacOS 上で Windows 7 を使用する必要があったためです。 この購入で私の生活は本当に楽になったと言わざるを得ません。 2020 年現在もこのニーズがどの程度存在するのか、そして Windows を使用するために Mac を購入するユーザーが何人いるのか、私にはわかりません。 この市場セグメントにおける Parallels Desktop の競合相手は、VMware Fusion と Oracle の無料製品である VirtualBox です。 私たちの話の中で唯一興味深い事実は、Parallels が 2 年にマルタの会社 2015X Software を買収したということです。 2018年に同社は Corel Parallels を吸収しましたが、その活動には何の影響もありませんでした。 2019 年、親会社である Corel は投資ファンドに買収されたため、独立した企業としては存在しなくなりました。 KKR.

Parallels のポートフォリオだけを見ると、RAS (Remote Application Server) を除くすべての製品が、macOS を実行するコンピュータのユーザー (個人と企業の両方) のみを対象としており、この点で同社が明確なリーダーであることがわかります。 これ以降の説明はすべて、Parallels RAS 製品のみに当てられます。

Parallels RAS の創設者、当時の会社と 2X ソフトウェア※、私が出会ったのは2年以上前です。 当時、MDM（Mobile Device Management）ベンダーに興味を持っていました。 About 2X Software* ページの最初の行は、「2X Software は仮想アプリケーションおよびモバイル デバイス管理ソリューションの世界的リーダーです。」というフレーズで始まりました。 AirWatch と MobileIron という 2 つの真のリーダーがいると信じていた私は、そのような発言の大胆さにやや面食らい、当時の Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management を読む必要さえありました。 しかし、2X Software はリーダーのリストには載っておらず、Gartner の比較にもまったく含まれていませんでした。 誰かが自分自身をナポレオンと呼ぶ場合、その反対を納得させる必要はなく、慈悲を示す必要があることを私は心から理解しています。 もしかしたら私が間違っているかもしれませんが、自己宣伝であっても、現実からそれほど切り離すことはできません。 (*同社は顧客に XXNUMX RAS XNUMXX MDM の XNUMX つの製品を提供しました)。

製品の人気はどの程度で、どのように位置づけられており、実際の市場シェアはどれくらいですか?

おそらく、市場シェアについて議論することは、独立した評価方法が存在しないため、どの IT メーカーにとっても最も難しい問題となるでしょう。 これは人気にも当てはまります。 独立した情報源として、私は次の組織が作成した XNUMX つのレポートを検討することを提案します。

1. IDC (インターナショナル データ コーポレーション)。 この場合、次の XNUMX つのレポートを検討して比較します。

• IDC MarketScape: 世界規模の仮想クライアント コンピューティング ソフトウェア 2016 ベンダー評価
• IDC MarketScape: 世界規模の仮想クライアント コンピューティング 2019 ～ 2020 年のベンダー評価

グラフは、私の観点から見ると、過去 XNUMX 年間の Parallels の立場が大幅に変化しており、決して良い方向にあるとは思えないことを明確に示しています。

2016 年、パラレルズはメジャー プレーヤーズ グループに属し、リーダーに非常に近づきましたが、XNUMX 年後、パラレルズは彼らに遅れをとり、コンテンダーズ グループに近づきました。 これは成功ですか？

2. PRO のような VDI。 この場合、EUC の分野で著名な専門家 2018 名によって作成されたレポートについて話しています。 このレポートは、かなりの数の参加者 (750 – 2019、582 – 2020、695 – XNUMX) を対象とした調査に基づいています。

• VDI および SBC 組合の現状 2017 – 著者: Ruben Spruijt および Mark Plettenberg
• エンド ユーザー コンピューティング一般教書 2018 – 著者: Ruben Spruijt および Mark Plettenberg
• エンド ユーザー コンピューティング一般教書 2019 — 著者: Ruben Spruijt、Christian Brinkhoff、Mark Plettenberg
• エンド ユーザー コンピューティング一般教書 2020 — 著者: Ruben Spruijt、Christian Brinkhoff、Mark Plettenberg

調査では次のような質問がありました。

• 2018 – 2019 「オンプレミス インフラストラクチャで使用されている VDI ソリューションはどれですか?」
• 2018 – 2019 「オンプレミス インフラストラクチャに現在導入されている SBC ソリューションは何ですか?」
• 2020 現在、オンプレミス インフラストラクチャに導入されている SBC および VDI ソリューションはどれですか?

皆さんも私と同じように驚かれたと思いますが、どうしてこのような開発が可能になったのでしょうか? Parallels はどのようにして 2019 年にこれほど驚異的な人気を達成し、2020 年にはゼロに陥ったのでしょうか? 2019 年に Parallels が Bitdefender とともにこのレポートのスポンサーの XNUMX つであったという事実から始めましょう。 スポンサーシップの事実自体は問題ありませんが、スポンサーシップと慈善活動を混同しないようにしましょう。 スポンサーシップは、投資を保存し、別の形で利益を得るという意味です。 人生からの短い物語。 私の友人の妻がビューティー サロンをオープンしました。私はそのサロンをソーシャル ネットワークの XNUMX つで積極的にマークするように頼まれました。もちろん、私は友好的な方法でそうしました...しばらくすると、サロンのページには以上のものがありました。かなりの数の肯定的な反応。

市場における製品の位置づけとしては、少々特殊です。 Parallels RAS ページの資料を読んだ方は、おそらく私と同じように、Parallels RAS と Citrix 製品の一方的な比較に驚かれるでしょう。 ところで、なぜ VMware ではなく Citrix なのでしょうか? おそらく彼らは、Citrix を真の市場リーダーとして見ており、模倣しようとしているのでしょうか?

上記のレポートを見ると、別の製品、つまり VMware Horizo​​n が主導的な地位を占めていることに気付かないのは難しいでしょう。 それとも、Parallels RAS は Citrix より優れているだけで、VMware Horizo​​n よりは劣るということが判明したのでしょうか? Microsoft RDS クライアント (CVAD、Horizo​​n、および Parallels RAS の基盤) が通常、小規模で低コストの既存の RDS インフラストラクチャに追加する必要がある理由が説明されていないのはなぜですか? Microsoft との既存の比較は説得力がありません。

シトリックスとは何かを説明するために、私は過去に車のチューニングに例えました。 したがって、上記の製品はすべて同じ基本タスク、つまりデータセンターにある作業画面 (HSD/VDI) のイメージを任意のユーザー デバイスに転送するという事実から始めましょう。 同時に、ユーザーからデータセンターまでの距離がその作業の品質に悪影響を及ぼしてはなりません。 したがって、重要な要素は端末アクセスを提供するためのプロトコルです。 車のチューニングとの比較に戻ると、Microsoft RDP は優れた基本パッケージであり (新しいバージョンごとに常に改善されています)、Citrix HDX または VMware Blast Extreme は高品質で本格的なチューニングです。 チューニングについて話すと、それは大きく異なる可能性があります。 フルチューニングでは、エンジン、シャーシ、ブレーキシステムなどの重要な基本パラメータが変更されます。本格的なチューニングには、ブラバス、アルピナ、カールソンなどのブランドが含まれます。 または、角を曲がったところにあるワークショップに行き、比較的少額で「基本パッケージ」を装飾することもできます。

Parallels RAS には独自のデータ転送プロトコルはありませんが、RDP の「基本構成」を使用します。 Parallels RAS は、(製品に関する私の短い表面的な知識に基づいて) 主に、一部のコンポーネントを独自のコンポーネントに置き換えた、より便利で比較的使いやすい RDS インフラストラクチャ管理コンソールです。

いくつかの大胆な発言について

この記事は、製品アーキテクチャの詳細な議論にはまったく適していないと思います。 公式ページの記述を信じるのであれば、Parallels RAS は非常にシンプルで直観的であるため、導入には数分で十分でしょう。「Parallels RAS のインストールと構成はシンプルで簡単です。 デフォルトのセットアップでは、トレーニングを必要とせずに、わずか数分で完全に機能する環境を作成できます。」
どのような展開について話しているのかという疑問が生じます。 潜在顧客がテスト バージョンをダウンロードし、「次へ、次へ、完了」よりも真剣に製品のインストールに取り組むことを決め、「カスタム」インストール モードを選択したとします。

最初にどのコンポーネントをインストールする必要があるかという簡単な質問に答えてください。 数分お時間ありますか? もちろん、これはすべて宣伝であることは理解しています。また、他の Parallels ドキュメントでは、PoC からロールアウトまで約 XNUMX ～ XNUMX 週間についてすでに説明されています。 しかし、広告は現実とそれほど異なっていてよいのでしょうか?

次の図は、5000 ユーザーのアーキテクチャの例です。素晴らしいですね。 よく言われるように、良い材料が多すぎるということはありません。

まとめ

Parallels RAS は確かに非常に興味深いソリューションであり、実際に開発中であり、定期的に新しい機能が追加されていますが、...

親愛なる同僚の皆様、自社の製品をより現実的に評価し、競合製品、主に Citrix の「議論の余地のない」欠点についてむやみやたらに主張するのではなく、現実的な使用例を説明することは価値があるのではないでしょうか?

また、もう XNUMX つの議論の余地のない事実を思い出していただきたいのですが、大手システム インテグレーターにとって、市場にあるいくつかの最良のソリューションの中からクライアントに選択肢を提供し、それぞれの長所と短所を客観的に提示することが重要です。 多くのクライアントは、選択肢を現在のマジック カンドラント リーダーに限定し、最初はすべてのニッチなソリューションを選別します。

上記の製品を統合した経験があれば、ぜひ教えていただければ幸いです。

建設的なコメントはいつでも歓迎します。

継続するには...

PS Parallels RAS の同僚と協力して素材の品質を向上させるのは興味深いことです。

出所： habr.com