今年の春にインフラを移転しました
それにもかかわらず、私たちは負荷時のその能力を評価することに依然として興味を持っています。 始めましょう!
プロセッサーの簡単な説明
上で書いたように、このプロセッサはすでに誰もがよく知っていますが、その仕様を簡単に説明します。
コード名
カスケードレイク
コアの数
18
CPUベースクロック
3,1ギガヘルツ
すべてのコアのターボ ブースト テクノロジーによる最大クロック速度
3,9GHz
メモリの種類
DDR4-2933
最大。 メモリーチャンネル数
6
テストを実施します
テストのために、仮想マシン専用の 8 コアと 64 GB のメモリを備えた仮想サーバーを準備しました。データは SSD アレイに基づく高速プールに配置されます。 私たちは Microsoft SQL Server 2014 データベースでテストを実行しますが、オペレーティング システムは Windows Server 2016 であり、もちろん、最も重要なものである 1C: Enterprise 8.3 (8.3.13.1644) なしでは実行できません。
私たちも注目しました
それでは、テストを始めましょう! 結果には何があるでしょうか?
テスト結果
ご覧のとおり、ターボ ブーストが有効になっている Xeon Gold 6254 プロセッサを搭載した MSSQL サーバーでは、結果は次のようになります。 39 ポイント。 取得した値を Gilev スコアに解釈すると、「Good」スコアより大きい結果が得られますが、まだ「Great」には至っていません。 この種の「オウム」を評価するという観点からは、良い結果が得られたと考えています。 OS と SQL サーバーのレベルで最適化を行わず、そのままの結果が得られたことを考慮することが重要です。必要に応じて、もう少し増やすこともできますが、これらはチューニングの微妙な点であり、別のブログエントリ。
ここで、Gilev テストに従って生産ベースのワークロードを評価し、特定のプロセッサの使用の適切性について直ちに結論を引き出す必要はないことを予約する価値がありますが、私たちの統計によると、周波数が 3 のプロセッサ1C を使用する場合は GHz 以上がより効率的であり、Gilev のテストでは、1 つのプロバイダーまたはローカル インフラストラクチャの条件であっても、異なる数値が示される可能性があります。 サーバー以外のプロセッサでも、より単純なプロセッサで高い結果が得られることはありますが、50 ~ 100 人または取引向けの XNUMXC ERP の形で負荷を「供給」したときに、一貫して高い結果が得られるという意味ではありません。 可能であれば、常にパイロットしてテストしてください。
出所: habr.com