Wi-Fi 6 と 5G について、専門家や一般のサークルで議論が交わされているのをよく耳にします。 何が良いでしょうか？ 違いは何ですか? 5G が到来すると、WiFi 6 は必要なくなります。
差し迫った話題で子供時代を非常に思い出させます:
- クジラとゾウ、どちらが強いでしょうか?
- ヴァン・ダムとシュワルツェネッガー、どちらの俳優が強いですか?
- 私のカンフーはあなたの空手より強いです！
私は、前世紀の 20 年代の精神に基づいた教育プログラムのための簡単な論文を共有することにしました。
免責事項： この記事は包括的かつ基本的なものであるつもりはありません。
何が似ているのでしょうか？
基本技術は同じ：
- Wi-Fi 6 と 5G は、LTE ネットワークで初めて使用された直交周波数分割多元接続 (OFDMA) テクノロジーを使用します。
- Wi-Fi 6 ネットワークでは、ユーザー データの同時送信のためにサブキャリア周波数が導入されました。 さらに、マルチユーザー MIMO (MU-MIMO) システムは Wi-Fi 6 を利用して、アクセス ポイントごとの帯域幅と接続加入者数を XNUMX 倍にします。
キャリア環境では、Massive MIMO テクノロジーが使用され、最大 128 の空間ストリームが可能になります。
Wi-Fi 6 と 5G の違い:
さまざまなアプリケーションシナリオ:
Wi-Fi 6 は屋内での使用に適したワイヤレス技術です。 スペクトルと電力リソースの制限により、Wi-Fi 6 は屋外の長距離通信範囲のシナリオには適用できません。
5G スペクトルの計画と管理は、スペクトル リソースのライセンス発行に基づいて SCRF によって実行されます。
企業と政府機関の間の周波数リソースをめぐる争いは脇に置いておきましょう。
屋外で使用する場合、干渉の影響は非常に小さいため、5G の使用は非常に合理的です。
ただし、屋内では、24G で使用される高周波数 (52 GHz ～ 5 GHz) は減衰の影響を非常に受けやすいため、5G を使用するには、非常に複雑な導入シナリオを計画する必要があります。
5G に対する Wi-Fi の明らかな利点は、屋内カバレッジ シナリオでの導入とさらなるメンテナンスが容易であることです。
つまり、Wi-Fi 6 (屋外でも興味深いアプリケーションはありますが、主に) は企業のキャンパス ネットワークと高密度の屋内アクセスに使用されていることがわかりました。
しかし、5G が最も興味深いのは次の点です。
- 音声による決定();
- データ転送シナリオ。
- モノのインターネットインフラストラクチャ .
スペクトルを操作するさまざまな方法:
2,4 GHz および 5 GHz Wi-Fi スペクトルは、屋内で使用する場合はライセンスを必要としません。 これらを使用するには、周波数スペクトルの申請や通信事業者としての登録は必要ありません。
Wi-Fi 環境を選択すると、企業は WiFi 6 ワイヤレス ネットワーク上の無料スペクトルを 10 Gbps の速度で使用できます。
屋外使用可能、5GHz帯で調整可能。
もっと読むことができます
中小企業 (SMB) にとって、独自の 5G インフラストラクチャを運用し、5G 基地局を展開することは、経済的に現実的ではありません。
諸費用：
Wi-Fi ネットワークの導入は非常に簡単です。 Wi-Fi アクセス ポイントがよりスマートになるにつれて (たとえば、Huawei アクセス ポイントはスマート アンテナと SmartRadio 無線校正テクノロジを使用します)、Wi-Fi ネットワークの計画と維持が以前よりも大幅に容易になりました。
場合によっては、以前は単純なシナリオであってもプロのエンジニアの関与が必要であったのに、プロのエンジニアの関与が不要になることもあります。
複雑で重要な実装には、依然として専門のエンジニアや建築家による慎重な無線計画と無線ネットワークの無線モデリングが必要であることに注意してください。
5G ワイヤレス ネットワークでは、プロジェクトのすべての段階で、最初から行う場合と通信事業者のサービスエリアを拡大する場合の両方で、常に慎重な計画、モデリング、制御された実装が必要です。
したがって、ネットワークの立ち上げにかかる総コストは桁違いに異なります。
5G および Wi-Fi 6 端末を普及させるためのさまざまな方法:
Wi-Fi 6端末の普及コストが安くなる。 既存の Wi-Fi 5 端末を Wi-Fi 6 端末にアップグレードするには、設計中のワイヤレス アーキテクチャを変更することなく、エンド デバイスのチップセットをアップグレードする必要があります。
ハンドヘルド端末は、Wi-Fi 6 ですぐに動作を開始することもできます。 .
非 5G 端末から 5G 端末への移行には、エンドデバイスの再設計が伴い、システムの複雑さと全体的なコストが増加します。 もちろん、ここには仮定と例外があります。
したがって、Wi-Fi 6 は、プリンター、ホワイトボード、インテリジェント ビル管理システム、プロジェクション TV、テレプレゼンス システムなど、5G のサポートを意図していないエンド デバイスに適しています。
Wi-Fi 6 と 5G 間の相互作用:
5G ネットワークには、屋内カバレッジのコストが高いこと、古いデバイスをアップグレードできないことなど、いくつかの制限があります。
Wi-Fi 6 テクノロジーは、屋内カバレッジ シナリオにおける高スループット、大容量、低遅延の課題に対処します。
これらの利点により、Wi-Fi 6 は VR/AR、4K/8K コンテンツ、無人搬送車 (AGV) など、高スループットと低遅延を必要とする主要なアプリケーションに適しています。
したがって、企業にとって、Wi-Fi 6 と 5 G ネットワークは、ほとんどのシナリオで相乗的に相互作用し、アクセスとカバレッジの最適なエコシステムを実現できます。
油田、炭鉱、AGV などの一部の産業シナリオでは、5G には低遅延や広域カバレッジなどの独自の利点があります。
非常に高密度の屋外シナリオ (広場やスタジアムなど) では、かなりの数の基地局を追加しない限り、5G ネットワーク容量がユーザーのアクセス要件を満たせない場合があります。
この場合、高密度 Wi-Fi 6 は、多数のユーザーと高密度の端末にアクセスするための費用対効果の高いソリューションです。
結論：
物理テクノロジーは似ていますが、Wi-FI 6 と 5G の適用範囲は、産業シナリオ、実装コスト、所有コストが異なります。
なので「どっちがかっこいいか」という結論は絵で見たほうがわかりやすいです！
この資料が役に立ち、これらのテクノロジー間の類似点と相違点の主要な要素を理解するのに役立つことを願っています。
出所： habr.com