2メーカーともXNUMXTB HDDから比較的小型のHDDの販売を開始 仕様に指定しない場合: , ,
英語のインターネットやメディアでは、そのような行為は批判されていますが、それは当然だと思います。ロシアでは、THG リソースが記事で注目されました。 。私の意見では、この記事はタイトルから結論まで恥知らずな嘘です。「DM-SMR 記録技術のおかげで、Western Digital は自社の WD Red ハードドライブを NAS と RAID に適したものにしました。」興味深いのは、この記事の英語版では そのような事実の歪曲の兆候はありません
また、本文中で thg.ru は Alan Brown について言及しています。
UCL ムラード宇宙科学研究所のネットワーク管理者であるアラン ブラウンは、この状況から抜け出す方法を見つけました。彼は、既存の RAID アレイに新しいドライブを追加し、アクセスのバランスを取るために上書きするときに実行される RAID ダンプにより、システムが新しい WD Red HDD を制御不能にすることを発見しました。
「システムが新しい WD Red HDD を制御下から削除する」というのが正確に何を意味するのかは非常に曖昧ですが、提案の意味によれば、これが解決策です。
同時に - しかし全く逆です
ゼロを埋めた WD40EFAX ドライブの平均速度は 40MB/s でしたが、開始速度は 120MB/s でした。
ZFS の場合、リゾルバーはエンドツーエンドのブロックレベルのスキャンではなく、各ファイルがパリティに復元されるときにディスク全体をホップします。これにより、WD40EFAX で別の問題が発生するようです。まだ書き込まれていないセクタをチェックする要求により、ドライブが内部的に「セクタ ID が見つかりません (IDNF)」エラーを記録し、ハードウェア I/O エラーがスローされます。ホストシステムへのインターフェース。
RAID コントローラー (ハードウェアまたはソフトウェア、RAID5/6 または ZFS) は、いくつかのドライブの後にドライブが不良であると非常に合理的に判断し、タイムアウト後にまだ不良でない場合はアレイから不良を取り出します。
これは確かに私が気づいたことと一致します。レシーバーは約 100 分間約 40MB/s で動作し、その後ドライブが「停止」し、レシーバーを再起動しようとするとドライブが繰り返し停止しますが、放置すると 40 時間ほど後に停止します。 、落ちるまでさらにXNUMX分間働きます。
正確に何が thg.ru にこんなことをさせたのか想像するのは難しい。これが広告主からの圧力によるものかどうかは推測するしかありません。いずれにせよ、NAS 専用の人気のあるドライブが、仕様を変更することなく、同じ価格で大幅に適さないドライブに静かに置き換えられる状況は注目に値します。
カンファレンスで。本質は同じです
ZFS アレイ内の老朽化したドライブを交換するために 3 つの WD RED を購入しました
再同期化中に 3 つすべてが IDNF (セクター ID が見つかりません) エラーで失敗します。
私が理解している限り、問題は次のとおりです
WD RED - WD Red EFAX は SMR ドライブで、256 MB のキャッシュを備えています。 EFRX ドライブ - SMR を使用せず (これらは通常の CMR ドライブです)、64 MB のキャッシュを備えています
東芝にはいくつかのモデルがあります
Seagate にはいくつかのシリーズがあります。
出所： habr.com