VDI: 安くて明るい

親愛なるハブロフスク住民、友人、知人の皆さん、こんにちは。 前置きとして、VDI インフラストラクチャの展開に関する XNUMX つの興味深いプロジェクト、または今よく言われるようになった XNUMX つの興味深い事例の実装について話したいと思います。 VDI に関する記事がたくさんあるようで、直接の競合他社との段階的な比較、さらに競合ソリューションの段階的な比較が行われていました。 何か新しいものが提供できそうな気がしたのですが？

そして、多くの記事にはない新しい点は、実装の経済効果の説明、選択したソリューションの所有コストの計算、そしてさらに興味深いのは、同様のソリューションとの所有コストの比較です。 。 この場合、記事のタイトルに基づいて、キーワード 安いです： それはどういう意味ですか？ 今年の初め、私の同僚、知人、友人の XNUMX 人は、最小限の数の「ウィンドウ」、つまり無料のハイパーバイザー、Linux デスクトップ、無料のデータベース、および私たちの「お気に入り」でコストを最小限に抑えるその他の方法で VDI を実装するという任務を負っていました。マイクロソフト。

なぜ「最小限のウィンドウ」なのか? ここで私はこれ以上の説明を避け、なぜ私がこの特定のトピックの開示に興味を持ったのかについて説明します。 私がプロジェクトの展開を手伝った友人は、約 500 人以上のスタッフを抱える中規模の会社で働いています。すべてのソフトウェアが合法であるわけではありませんが、フロントエンドのほとんどが最適化の作業が進められていました。情報システムは WEB に適応されており、私はある晴れた日までご機嫌でした。会社に割り当てられている Microsoft のコレクター「個人マネージャー」は来ず、いいえ、提供するのでも、尋ねるのでもなく、緊急に要求し始めました。すべてが強制的に合法化され、オープンソースとプレスリリースに基づいて使用されるソリューションについて多くの結論が下されます。 同社はこれに反対していないようだったが、脅威に近いこの押し付けがましさは、MS 製品の使用を最小限に抑え、オープンソースへの配慮を最大限にするための輸入代替の長年の計画に拍車をかけた。 部外者は、ソフトウェア大手の代表者との説明された状況を実際には信じないかもしれませんが、かつて私と個人的にマイクロソフトの従業員からの圧力によって、同様の状況が 1 対 1 で繰り返されました。

一方で、これは、有料ソフトウェア製品の利用を多様化するために、IT 部門の開発戦略を見直す新たな契機ともなります。 繰り返しますが、ビジネス向けのオープンソース ソリューションの浸透傾向はますます大きくなっており、IT AXIS 0219 カンファレンスでもこのトピックに関する議論があり、以下のスライドはこれを完全に裏付けています。

そこで、上記の組織は、可能な限りオープンソース ソリューションを実装および使用しながら、MS 製品のライセンスの完了を迅速化するという目標を設定しました。 ユーザーアクセスについては、「ターミナル」と Windows VDI から Linux VDI に完全に切り替えることが決定されました。 Citrix VDI を選択した理由は、管理スタッフが少人数であること、ブランチの数が多いこと、スケーリングと購入済みの製品の導入が容易であることです。

記事の最初の部分では、Linux VDI インフラストラクチャを所有する場合の TCO を計算し、一般的な XenDesktop と古き良き XenServer の Citrix Virtual Apps and Desktops ソリューションに基づくソリューションを選択する方法について詳しく説明します。はCitrix Hypervisor（ああ、これはブランド変更であり、ほぼすべての製品ラインの名前が変更されています）と呼ばれ、それに応じてLinuxデスクトップと呼ばれます。 VDI/APP の相乗効果は、Vmware をハイパーバイザーとして、Citrix をアプリケーション配信コントローラーとして、Microsoft をゲスト OS として使用する組み合わせであることを、誰もがよく知っているようでした。 しかし、最小限のコストで同じテクノロジーが必要な場合はどうなるでしょうか? さて、計算してみましょう:

初めに、DO の性質について説明し、その後、新しいプラットフォームに切り替える「価値」について説明します。
イメージを単純化して完全性を保つために、機器はすでに存在し、そのタスクを実行しているため、ソフトウェア部分のみを考えてみましょう。

つまり、最初は、優れた EMC ストレージ システム、HP c7000 ブレード バスケット、および VDI 仮想化の役割を果たす 7 台の G8 サーバーがありました。 サーバーには Windows Server 2012R2 が Hyper-V の役割とともにインストールされており、SCVMM を使用していました。 購入した XenDesktop 7.18 ベースの VDI プラットフォームが展開され、いくつかのターミナル ファームが展開されました。 大量のソフトウェアの性質とライセンスの必要性を理解した上で、Linux VDI と Microsoft ベースの完全なターンキー ソリューションの導入コストを比較してみましょう。 移転は段階的に実施することが決定され、最初の段階では同社の支店が影響を受け、第 XNUMX 段階では残りの職務が民間防衛局に移管されることになった。

ターミナル ファームでは主に 1C が実行され、VDI デスクトップでは標準のオフィス スイート、メール、ファイル、インターネットが実行されました (主な機能は読み取りと印刷のみでした)。

必要なソフトウェアのリストがわかったら、Microsoft のソリューションを所有するための総コストを計算してみましょう。

Windowsサーバー：

Microsoft のライセンス要件によれば、次の条件を満たす必要があります。

1. サーバー内のすべての物理コアにライセンスが付与されている必要があります。
2. サーバーごとの 2 コア ライセンスの最小パッケージは 8 個です。 (または 16 コア ライセンス XNUMX つ)。
3. 2 コア プロセッサ ライセンスの最小パッケージは 4 個です。 (このルールは、プロセッサの数が XNUMX つ以上の場合に有効になります)。
4. 標準ライセンス パッケージでは、XNUMX 台のサーバー上で Windows Server の XNUMX つの物理インスタンスと XNUMX つの仮想インスタンスを使用する権利が提供されます。
5. Datacenter ライセンス パッケージは、XNUMX つのサーバー上で Windows Server の XNUMX つの物理インスタンスと任意の数の仮想インスタンスを使用する権利を提供します。

サーバー上に Windows Server および Windows ワークステーションの 13 を超える仮想インスタンスをインストールする必要がある場合は、Datacenter エディションを購入することが経済的に実現可能であることがわかりました。これについては検討します。

Windows 10 VDI:

Microsoft のライセンス ポリシーによれば、クライアント OS を使用した仮想デスクトップへのアクセスは、ソフトウェア アシュアランスの対象となる PC を除き、有効な Microsoft VDA (仮想デスクトップ アクセス) サブスクリプションを持つデバイスから実行する必要があります。 私たちの場合、実際には 300 DVA ライセンスのサブスクリプションを購入し、毎年更新する必要があります。

「VMware、Citrix、または別のベンダーから VDI ソフトウェアを購入しています。

Windows VDA はまだ必要ですか? はい。 SA 以外のデバイス (シン クライアント、iPad など) からデータセンター内のゲスト オペレーティング システムとして Windows クライアント OS にアクセスしている場合、選択した VDI ソフトウェア ベンダーに関係なく、Windows VDA が適切なライセンス媒体となります。 Windows VDA が必要ない唯一のシナリオは、仮想デスクトップのアクセス権が SA の特典として含まれているため、ソフトウェア アシュアランスの対象となる PC をアクセス デバイスとして使用している場合です。」

SCVMM:

System Center Virtual Machine Manager 仮想インフラストラクチャ管理システムは Microsoft System Center に含まれており、個別の製品として提供されるわけではありません。 このアプローチについて議論する必要はありません。私たちが持っているものはそのままです。

ライセンス要件を考慮すると、次のようになります。

1. 「サーバー内のすべての物理コアにライセンスを付与する必要があります。
2. サーバーごとの 2 コア ライセンスの最小パッケージは 8 個です。 (または 16 コア ライセンス XNUMX つ)。
3. 2 コア プロセッサ ライセンスの最小パッケージは 4 個です。 (このルールは、プロセッサの数が XNUMX つ以上の場合に有効になります)。
4. 標準ライセンス パッケージでは、XNUMX つのサーバー上で XNUMX つの物理オペレーティング システムと XNUMX つの仮想オペレーティング システムを管理する権利が提供されます。
5. データセンター ライセンス パッケージは、XNUMX つのサーバー上で XNUMX つの物理 OS と任意の数の仮想 OS を管理する権利を提供します。」

表示されている価格は価格表であり、もちろん、このような量の場合は割引が可能ですが、Cisco や Lenovo の GLP 価格とは異なり、50% または 70% の割引は忘れてください。 MS とのやり取りの経験に基づくと、5% を超えることは困難です。 最初の 5 年だけの所有コストが 3 万ルーブルを超え、9 年以内の所有コストは約 XNUMX 万ルーブルになることが判明しました。 この数字は決して小さくはありませんが、中堅企業としては大きいと言えるでしょう。 経済的な観点から見ると、解決策はもはやそれほど単純ではないようです。

今後を見据えて、経営陣はこのプロジェクトの解決策を計算した後、プロジェクトを承認する際に前向きな決定を下したと言えます。

ボトムライン：

その結果、ソフトウェアバンドルは次のようになりました。Citrix Hypervisor、LinuxゲストOS、すべてがCitrix Virtual Desktopsによって管理されます。 3分短縮。 こする。 年間あたりは重要です。 このプロジェクトの実装は簡単でしたか? いいえ！ これはそのような解決策の万能薬なのでしょうか？ いいえ！ ただし、Linux ゲスト システムで Citrix ベースの VDI を実装する可能性については、詳細に検討する余地があることは間違いありません。 もちろん、小さいものではなく欠点もあります。それらについては、説明した解決策を段階的に完全に説明する第 XNUMX 部で詳しく説明します。

結論として、私は最終権限者のふりをしているわけではありませんが、事件自体と任務は非常に興味深いものであったと言いたいと思います。

ご清聴ありがとうございました、またお会いしましょう）

出所： habr.com