Windows Server または Linux ディストリビューション? サーバーOSの選択

オペレーティング システムは現代産業の基礎です。 一方で、それらは貴重なサーバー リソースを消費し、より有用なものに費やせる可能性があります。 一方、オペレーティング システムはサーバー アプリケーションのオーケストレーターとして機能し、シングルタスクのコンピューティング システムをマルチタスクのプラットフォームに変えることができ、また、すべての関係者と機器との対話も容易にします。 現在、サーバー オペレーティング システムの主な主流は、Windows Server とさまざまな種類の Linux ディストリビューションです。 これらのオペレーティング システムにはそれぞれ、独自の長所、短所、およびアプリケーションのニッチな分野があります。 今日は、サーバーに付属するシステムについて簡単に説明します。

Windows Serverの

このオペレーティング システムは企業セグメントで非常に人気がありますが、ほとんどの一般ユーザーは Windows といえば PC のデスクトップ バージョンのみを連想します。 サポートに必要なタスクとインフラストラクチャに応じて、企業は現在、Windows Server 2003 から最新バージョンの Windows Server 2019 まで、複数のバージョンの Windows Server を運用しています。当社は、リストされているすべてのオペレーティング システムを搭載したサーバーを提供しています。 Windows Server 2003、2008 R2、2016、2019。

Windows Server 2003 は、主に Windows XP 上に構築された企業システムとネットワークをサポートするために使用されます。 驚くべきことに、約 2008 年前に廃止されたデスクトップ OS の Microsoft バージョンは、一度に多くの独自の製品ソフトウェアが一度に作成されたため、まだ使用されています。 Windows Server 2 R2016 および Windows Server XNUMX についても同様です。これらは古いソフトウェアと最も互換性があるため、現在でも使用されています。

Windows を実行するサーバーの主な利点は、管理が比較的容易であること、情報、マニュアル、およびソフトウェアのかなり大きな層があることです。 さらに、会社のエコシステムに Microsoft システムのライブラリやカーネルの一部を使用するソフトウェアやソリューションが含まれている場合は、Windows サーバーなしではやっていけません。 また、サーバー アプリケーションへのユーザー アクセスとシステム全体の多用途性のために RDP テクノロジを追加することもできます。 さらに、Windows Server には、Linux ディストリビューションのレベルでリソースを消費する GUI のない軽量バージョン - Windows Server Core があります。 前に書きました。 すべての Windows サーバーはアクティベートされたライセンスとともに出荷されます (新規ユーザーは無料)。

Winserver の欠点には、ライセンス コストとリソース消費という XNUMX つのパラメータが含まれます。 すべてのサーバー オペレーティング システムの中で、Windows Server は最も電力を消費し、コア サービスと標準サービスが動作するためだけに、少なくとも XNUMX つのプロセッサ コアと XNUMX ～ XNUMX ギガバイトの RAM を必要とします。 このシステムは低電力構成には適しておらず、RDP、グループおよびユーザー ポリシーに関連する多数の脆弱性もあります。

ほとんどの場合、Windows Server は、企業のイントラネットを管理し、特定のソフトウェア、MSSQL データベース、ASP.NET ツール、または Windows 専用に作成されたその他のソフトウェアの機能を保証することを目的としています。 同時に、これは依然として、ルーティングを展開したり、DNS やその他のサービスを構築したりできる本格的な OS です。

Ubuntu

Ubuntu は、2004 年に初めてリリースされた Linux ファミリーの中で最も人気があり、着実に成長しているディストリビューションの 18.04 つです。 かつては Gnome シェルの「主婦の頼り」でしたが、その広範なコミュニティと継続的な開発により、時間の経過とともに Ubuntu がデフォルトのサーバー OS になりました。 最新の一般的なバージョンは 16.04 ですが、当社では XNUMX 用のサーバーも提供しており、約 XNUMX 週間前に バージョン20.04のリリース、たくさんのおいしいものをもたらしました。

Windows Server が特定の Windows 指向のソフトウェアをサポートする OS として使用された場合、Linux ディストリビューションとしての Ubuntu はオープンソースと Web 開発に関する話になります。 したがって、(Microsoft IIS ではなく) Nginx または Apache で Web サーバーをホストし、PostgreSQL や MySQL、または現在一般的なスクリプト開発言語と連携するために使用されるのは、Linux サーバーです。 ルーティングおよびトラフィック管理サービスも Ubuntu サーバーに完全に適合します。

利点としては、Windows Server よりもリソース消費が少ないこと、すべての Unix システムのコンソールおよびパッケージ マネージャーでネイティブに動作することが挙げられます。 さらに、Ubuntu は当初「デスクトップ ホーム Unix」であったため、非常に使いやすく、管理が容易になりました。

主な欠点は、それが示唆するすべての点で Unix です。 Ubuntu はフレンドリーかもしれませんが、それは他の Linux システムと比較した場合にすぎません。 したがって、特に完全なサーバー構成で、つまり端末のみを使用してこれを操作するには、特定のスキルが必要です。 さらに、Ubuntu は個人での使用に重点を置いており、企業のケースの解決には必ずしも適しているとは限りません。

Debianの

Debian が、前に述べた非常に人気のある Ubuntu の祖先であることは皮肉なことです。 Debian の最初のビルドは 25 年以上前の 1994 年に公開され、Ubuntu の基礎を形成したのは Debian コードでした。 実際、Debian は Linux システム ファミリの中で最も古いディストリビューションの XNUMX つであると同時に、ハードコアなディストリビューションでもあります。 Ubuntu には多くの類似点があるにもかかわらず、その「後継」とは異なり、Debian は以前のシステムと同じレベルの使いやすさを得ることができませんでした。 ただし、これには利点もあります。 Debian は Ubuntu よりも柔軟性があり、より詳細に構成でき、企業のタスクを含む多くの特定のタスクをより効率的に解決できます。

Debian の主な利点は、Ubuntu、特に Windows と比較して、セキュリティと安定性が優れていることです。 そしてもちろん、他の Linux システムと同様に、特にターミナルを実行するサーバー OS の形式では、リソース消費が低くなります。 さらに、Debian コミュニティはオープンソースであるため、このシステムは主に無料のソリューションを正しく効率的に機能させることに重点を置いています。

ただし、柔軟性、強力さ、セキュリティには代償が伴います。 Debian はオープンソース コミュニティによって開発されており、明確なコアはなく、ブランチ マスター システムを通じて、それが意味するすべてを備えています。 ある時点では、Debian には安定版、不安定版、テスト版の XNUMX つのバージョンがあります。 問題は、安定した開発ブランチがテスト ブランチより大幅に遅れていることです。つまり、カーネル内に古いパーツやモジュールが存在することがよくあります。 これらすべてにより、カーネルの手動再構築が必要になるか、タスクが Debian の安定版の機能を超える場合にはテスト ブランチへの移行が必要になります。 Ubuntu では、バージョン ブレークに関するこのような問題は発生しません。Ubuntu では、開発者がシステムの安定した LTS バージョンを XNUMX 年ごとにリリースします。

CentOSの

さて、CentOS 上の RUVDS サーバー オペレーティング システムに関する会話はこれで終わりにしましょう。 より大規模な Ubuntu、特に Debian と比較すると、CentOS はティーンエイジャーのように見えます。 このシステムは、Debian や Ubuntu と同様、それほど昔には大衆の間で普及しませんでしたが、最初のバージョンのリリースは Ubuntu と同時に、つまり 2004 年に行われました。

CentOS は、Ubuntu や Debian よりもさらにリソース要求が少ないため、主に仮想サーバーに使用されます。 この OS の 7.6.1810 つのバージョン (CentOS 7.2.1510 と古い CentOS XNUMX) を実行する構成が出荷されます。 主な使用例は企業業務です。 CentOS は仕事に関する話です。 たとえば Ubuntu の場合のように、家庭用システムでは決してなく、CentOS はすぐにオープン ソース コードに基づいた RedHat のようなディストリビューションとして開発されました。 これは RedHat からの遺産であり、企業の問題の解決、安定性、セキュリティに重点を置くという CentOS の主な利点をもたらしています。 このシステムを使用する最も一般的なシナリオは Web ホスティングであり、CentOS は他の Linux ディストリビューションよりも優れた結果を示します。

ただし、このシステムには多くの欠点もあります。 Ubuntu よりも開発と更新のサイクルが制限されているため、ある時点で、他のディストリビューションですでに解決されている脆弱性や問題を我慢しなければならないことになります。 コンポーネントを更新およびインストールするためのシステムも異なります。apt-get は使用されず、yum および RPM パッケージのみが使用されます。 また、CentOS は、Docker/k8s コンテナ ソリューションのホスティングや操作にはあまり適していません。この場合、Ubuntu や Debian の方が明らかに優れています。 近年、DevOps 環境ではコンテナ化による Web サーバーとアプリケーションの仮想化が勢いを増しているため、後者は重要です。 そしてもちろん、CentOS のコミュニティは、より人気のある Debian や Ubuntu に比べてはるかに小さいです。

出力の代わりに

ご覧のとおり、どの OS にも長所と短所があり、独自のニッチ市場が存在します。 Windows を実行しているサーバーは独立しています。いわば、Microsoft 環境には独自の雰囲気と運用ルールがあります。
すべての Linux ディストリビューションは、リソース消費の点では似ていますが、実行中のタスクに応じて、独自の固有の機能と相違点があります。 Ubuntu は使いやすく、Debian はより細かく設定されています。 CentOS は有料の RedHat の代替として機能します。これは、UNIX バージョンの本格的な企業 OS が必要な場合に重要です。 しかし同時に、コンテナ化とアプリケーションの仮想化に関しては弱点があり、いずれの場合でも、弊社のスペシャリストにご連絡いただければ、お客様のタスクに基づいて必要なソリューションと構成を選択いたします。

登録ユーザーのみがアンケートに参加できます。 ログインお願いします。

読者の皆様、どのサーバー OS が最適だと思いますか?

• 視聴者の３８%がWindowsサーバー119

• 視聴者の３８%がデビアン171

• 視聴者の３８%がubuntu210

• 視聴者の３８%がCentOS181

520 人のユーザーが投票しました。 102名のユーザーが棄権した。

出所： habr.com