エイブラハム・フレクスナー: 役に立たない知識の有用性 (1939)

文明そのものを脅かす理不尽な憎しみにまみれた世界で、老若男女が日常生活の邪悪な流れから部分的あるいは完全に切り離されて、美の育成と文化の普及に専念するのは驚くべきことではないでしょうか。知識、病気の治療、苦しみの軽減、まるで同時に痛み、醜さ、苦痛を増大させる狂信者が存在しないかのように？世界はいつの時代も悲しく混乱する場所であるにもかかわらず、詩人、芸術家、科学者たちは、もし対処すれば彼らを麻痺させてしまうであろう要因を無視してきました。実際的な観点から見ると、知的生活や精神的生活は一見無益な活動であり、人々がそれに従事するのは、そうすることで他の方法よりも大きな満足感が得られるからです。この作品では、こうした無駄な楽しみの追求が、いつからか、夢にも思わなかった目的意識の源泉となるのかという問いに興味を持っています。

私たちの時代は物質的な時代であると何度も言われます。そしてその主なものは、物質的な商品と世俗的な機会の流通チェーンの拡大です。こうした機会や物品の公平な分配が剥奪されたことに何の落ち度もない人々の憤りにより、かなりの数の学生が父親が学んでいた科学から離れ、同様に重要で同様に関連性の高い社会的科目へと追いやられている。経済と政府の問題。私はこの傾向に反対するものは何もありません。私たちが生きている世界は、私たちに感覚として与えられた唯一の世界です。この状況を改善し、より公平なものにしないと、何百万人もの人々が沈黙のうちに、悲しみ、苦しさを抱えて死に続けることになるでしょう。私自身、学校に対し、生徒や生徒たちが人生を過ごす運命にある世界について明確なイメージを持ってほしいと長年訴えてきました。 時々、この流れが強すぎるのではないか、霊的な重要性をもたらす無用なものを世界から取り除いたら、充実した人生を送る機会が十分にあるのだろうかと思うことがあります。言い換えれば、有用なものについての私たちの概念は、人間の精神の変化する予測不可能な能力に対応するには狭すぎるのではないでしょうか。

この問題は、科学的側面と人文主義的、または精神的な側面の XNUMX つの側面から考えることができます。まずは科学的に見てみましょう。私は数年前に給付金についてジョージ・イーストマンと交わした会話を思い出しました。イーストマン氏は、賢明で礼儀正しく、先見の明があり、音楽と芸術的センスに恵まれた人物で、有益な科目の教育を促進するために莫大な財産を投資するつもりだと私に語った。私はあえて彼に、世界の科学分野で最も有益な人物は誰だと思うか尋ねてみました。彼は即座に「マルコーニです」と答えた。そして私はこう言いました。「ラジオからどれほどの喜びを得ても、他の無線技術が人間の生活をどれほど豊かにしても、実際にはマルコーニの貢献は取るに足らないのです。」

彼の驚いた顔は決して忘れられません。彼は私に説明するように頼んだ。私は彼に次のように答えました。「イーストマンさん、マルコーニの登場は必然でした。無線技術の分野で行われたすべてのことに対する本当の賞は、そのような基本的な賞が誰にでも与えられるとすれば、クラーク・マクスウェル教授に与えられるでしょう。彼は1865年に磁気と磁気の分野で、あいまいで理解が難しい計算を実行しました。電気。マクスウェルは、1873 年に出版された科学著作の中で抽象的な数式を発表しました。次回の英国協会の会合で、G.D.S.教授は次のように述べた。オックスフォードのスミスは、「これらの著作を熟読した後、この著作が純粋数学の方法と手段を大いに補完する理論を提示していることに気づかない数学者はいないだろう」と宣言した。その後 15 年間にわたり、他の科学的発見がマクスウェルの理論を補完しました。そして最後に、1887 年と 1888 年に、無線信号の伝搬体である電磁波の特定と証明に関連する、当時まだ重要だった科学的問題が、ベルリンのヘルムホルツ研究所の従業員ハインリッヒ ヘルツによって解決されました。マクスウェルもハーツも、自分たちの仕事の有用性については考えていませんでした。そのような考えは彼らにはまったく思いつきませんでした。彼らは実際的な目標を設定しませんでした。法的な意味での発明者は、もちろんマルコーニです。しかし、彼は何を発明したのでしょうか？最後の技術的な詳細は、現在ではコヒーラーと呼ばれる時代遅れの受信装置であり、すでにほぼどこでも放棄されています。」

ハーツとマクスウェルは何も発明しなかったかもしれないが、賢明な技術者によって偶然発見された彼らの役に立たない理論的研究が、比較的功績の少ない人々が名声を得て何百万もの金を稼ぐことを可能にする新しいコミュニケーションと娯楽の手段を生み出した。どちらが役に立ちましたか?マルコーニではなく、クラーク・マクスウェルとハインリヒ・ヘルツだ。彼らは天才で利益については考えませんでしたが、マルコーニは賢い発明家でしたが利益だけを考えました。
イーストマン氏はハーツという名前で電波を思い出したので、ロチェスター大学の物理学者にハーツとマクスウェルが何をしたのか正確に聞いてみたらどうかと提案しました。しかし、彼が確信できることが XNUMX つあります。それは、彼らは実用化について考えずに仕事をしたということです。そして科学の歴史を通じて、最終的には人類にとって非常に有益であることが判明した真に偉大な発見のほとんどは、役に立ちたいという欲求ではなく、好奇心を満たしたいという欲求だけを動機とした人々によってなされました。
好奇心？イーストマン氏は尋ねた。

はい、私は、好奇心です、と答えました。それは何か役に立つかもしれないし、つながらないかもしれませんが、それはおそらく現代の思考の際立った特徴です。そして、これは昨日現れたものではなく、ガリレオ、ベーコン、アイザック・ニュートン卿の時代に遡り生じたものであり、絶対に自由であり続けなければなりません。教育機関は好奇心を育てることに重点を置く必要があります。そして、すぐに応用できるという考えに気を取られなければ、人々の幸福だけでなく、同様に重要な知的関心の満足にも貢献する可能性が高くなります。すでに現代世界の知的生活の原動力となっています。

II

ハインリヒ・ヘルツについて言われていること、XNUMX世紀末にヘルムホルツ研究所の片隅で彼がどのように人知れず静かに働いていたこと、これらすべては数世紀前に生きていた世界中の科学者や数学者に当てはまります。私たちの世界は電気がなければ無力です。この発見について、最も直接的で有望な実用化について言えば、それが電気であることに私たちは同意します。しかし、その後 XNUMX 年間にわたる電気に基づくあらゆる発展につながった根本的な発見をしたのは誰でしょうか。

その答えは興味深いものになるだろう。マイケル・ファラデーの父親は鍛冶屋で、マイケル自身も製本見習いでした。 1812 年、彼がすでに 21 歳だったとき、友人の一人が彼を王立研究所に連れて行き、そこでハンフリー・デイビーから化学に関する 4 つの講義を聞きました。彼はメモを保存し、そのコピーをデイビーに送りました。翌年、彼はデイビーの研究室の助手となり、化学問題を解決しました。 1825年後、彼はデイビーの本土への旅に同行した。 24 年、54 歳のとき、王立研究所の研究室長に就任し、そこで XNUMX 年間の人生を過ごしました。

ファラデーの興味はすぐに電気と磁気へと移り、彼は残りの人生をそれに捧げました。この分野の初期の研究はエルステッド、アンペール、ウォラストンによって行われましたが、これは重要ではありましたが、理解するのが困難でした。ファラデーは未解決のまま残された問題に取り組み、1841 年までに電流の誘導の研究に成功しました。 XNUMX 年後、偏光に対する磁気の影響を発見したとき、彼のキャリアの XNUMX 番目の、そして同様に輝かしい時代が始まりました。彼の初期の発見は、電気が現代人の生活の負担を軽減し、可能性を増やす無数の実用化につながりました。したがって、彼のその後の発見は、あまり実用的ではない結果をもたらしました。ファラデーに何か変化はありましたか？何もない。彼は、その比類のないキャリアのどの段階においても、実用性には興味がありませんでした。最初は化学の世界から、次に物理学の世界へと、宇宙の謎を解き明かすことに夢中になった。彼はその有用性を決して疑問に思わなかった。彼女の気配が少しでも彼の絶え間ない好奇心を制限してしまうだろう。その結果、彼の研究結果は実用化されましたが、これは彼の継続的な実験の基準ではありませんでした。

おそらく、今日世界を覆っている雰囲気を考慮して、戦争をますます破壊的で恐ろしい活動にする上で科学が果たしている役割が、科学活動の無意識かつ意図せぬ副産物となっているという事実を強調する時期に来ているのでしょう。英国科学振興協会会長レイリー卿は、最近の演説で、科学者の意図ではなく人間の愚かさこそが、科学活動に参加するために雇われた人々の破壊的利用の責任であるという事実に注意を喚起した。現代の戦争。炭素化合物の化学に関する無邪気な研究は、無数の応用例を発見しており、ベンゼン、グリセリン、セルロースなどの物質に対する硝酸の作用が、アニリン染料の有用な生産につながるだけでなく、良いことにも悪いことにも使えるニトログリセリンの生成。少し後、アルフレッド・ノーベルは同じ問題を扱い、ニトログリセリンを他の物質と混合することによって、安全な固体爆発物、特にダイナマイトを製造できることを示した。鉱業における進歩や、現在アルプスや他の山脈を貫く鉄道トンネルの建設など、ダイナマイトのおかげです。しかし、もちろん、政治家や軍人はダイナマイトを乱用しました。そして、これについて科学者を責めることは、地震や洪水の責任を科学者に責めることと同じです。毒ガスについても同様のことが言えます。プリニウスは、約 2000 年前のヴェスヴィオ山の噴火の際、二酸化硫黄を吸い込んだことが原因で死亡しました。そして科学者たちは軍事目的で塩素を分離しませんでした。これはすべてマスタードガスに当てはまります。これらの物質の使用は良い目的に限定される可能性がありましたが、飛行機が完成したとき、心臓が毒され、脳が腐敗した人々は、長年にわたる公平かつ科学的な努力の結果である無実の発明である飛行機が、次のようなものに変えられることに気づきました。これは、誰も夢にも思わなかった、あるいはそのような目標を設定したことさえない、このような大規模な破壊のための手段です。
高等数学の分野からは、ほぼ無数の同様の事例を挙げることができます。たとえば、XNUMX 世紀から XNUMX 世紀にかけて最も知られていなかった数学的研究は「非ユークリッド幾何学」と呼ばれていました。その作成者であるガウスは、同時代の人々からは優れた数学者として認められていましたが、四半世紀にわたって「非ユークリッド幾何学」に関する作品をあえて発表することはありませんでした。実際、相対性理論そのものは、その無限の実際的な意味を含めて、ゲッティンゲン滞在中にガウスが行った研究がなければ完全に不可能だったでしょう。

繰り返しますが、今日「群理論」として知られているものは、抽象的で適用できない数学理論でした。これは、好奇心といじくり回しが彼らを奇妙な道へと導いた好奇心旺盛な人々によって開発されました。しかし今日、「群理論」は分光法の量子理論の基礎となっており、それがどのようにして生まれたのか全く知らない人々によって毎日使用されています。

すべての確率理論は、ギャンブルを合理化することに真の関心を持っていた数学者によって発見されました。実際の応用ではうまくいきませんでしたが、この理論はあらゆる種類の保険への道を開き、XNUMX 世紀の物理学の広大な分野の基礎として機能しました。

サイエンス誌の最新号から引用します。

「アルバート・アインシュタイン教授の天才の価値は、15年前に科学者兼数理物理学者が開発した数学的装置が現在、絶対温度に近い温度でも凝固しないヘリウムの驚くべき能力の謎を解明するのに役立っていることが知られて、新たな高みに達した」ゼロ。アメリカ化学会の分子間相互作用シンポジウムが開催される前から、パリ大学のF・ロンドン教授（現在はデューク大学の客員教授）は、論文に掲載された「理想的な」気体の概念を生み出したのはアインシュタイン教授だと認めていた。 1924年と1925年に出版されました。

1925 年のアインシュタインの報告は相対性理論に関するものではなく、当時は実用的な意味がないと思われた問題に関するものでした。彼らは、温度スケールの下限における「理想的な」ガスの変性について説明しました。なぜならすべての気体は考慮された温度で液体状態に変わることが知られていましたが、科学者たちは XNUMX 年前のアインシュタインの研究を見落としていた可能性が最も高いです。

しかし、液体ヘリウムの力学に関する最近の発見により、ずっと傍観されていたアインシュタインの概念に新たな価値が与えられました。ほとんどの液体は冷却すると粘度が増加し、流動性が低下し、粘着性が高まります。専門的でない環境では、粘度は「XNUMX 月の糖蜜よりも冷たい」というフレーズで表現されますが、これは実際に当てはまります。

一方、液体ヘリウムは当惑させる例外です。絶対零度よりわずか 2,19 度高い「デルタ点」として知られる温度では、液体ヘリウムは高温よりもよく流れ、実際、ガスとほぼ同じくらい曇ります。その奇妙な挙動のもう一つの謎は、その高い熱伝導率です。デルタ点では、室温での銅の 500 倍です。液体ヘリウムは、そのあらゆる異常性により、物理学者や化学者にとって大きな謎となっています。

ロンドン教授は、液体ヘリウムの力学を解釈する最良の方法は、1924～25年に開発された数学を使用し、金属の電気伝導率の概念も考慮して、液体ヘリウムを理想的なボース・アインシュタイン気体として考えることだと述べた。単純な類推を通じて、液体ヘリウムの驚くべき流動性は、その流動性が電気伝導性を説明する際の金属中の電子の移動に似たものとして描写される場合に部分的にしか説明できません。」

状況を反対側から見てみましょう。医学とヘルスケアの分野では、半世紀にわたって細菌学が主導的な役割を果たしてきました。彼女の話は何ですか？ 1870 年の普仏戦争後、ドイツ政府は偉大なストラスブール大学を設立しました。彼の最初の解剖学教授はヴィルヘルム・フォン・ヴァルデイヤーであり、その後ベルリンの解剖学教授となった。彼は回想録の中で、最初の学期にストラスブールに一緒に行った学生の中に、ポール・エールリッヒという名前の、目立たず自立した背の低いXNUMX歳の青年がいたと記している。通常の解剖学コースは、組織の解剖と顕微鏡検査で構成されていました。エールリッヒは解剖にはほとんど注意を払わなかったが、ワルデイヤーが回想録で次のように述べている。

「私はすぐに、エールリッヒが顕微鏡の研究に完全に没頭して、長時間机に向かって仕事をすることができることに気づきました。さらに、彼のテーブルは徐々にあらゆる種類の色の斑点で覆われます。ある日、仕事中に彼を見かけたとき、私は彼に近づき、この色とりどりの花で何をしているのかと尋ねました。すると、おそらく通常の解剖学の授業を受けているこの若い一学期の学生が私を見て、丁寧にこう答えました。このフレーズは、「私は努力している」または「私はただふざけている」と翻訳できます。私は彼に、「いいよ、ずっとふざけ続けてね」と言いました。私はすぐに、私が何の指示も与えなかったのに、エールリッヒに並外れた資質の生徒を見出したことに気づきました。」

ワルデイヤーは彼を放っておくのが賢明だった。エールリッヒは、さまざまな程度の成功を収めながら医学プログラムを進め、最終的に卒業しました。その主な理由は、彼が医学を実践するつもりがないことが教授たちに明らかだったからです。それから彼はヴロツワフに行き、そこでジョンズ・ホプキンス医科大学の創設者で創設者であるウェルチ博士の教師であるコンハイム教授の下で働きました。エールリッヒには効用という考えは思い浮かばなかったと思います。彼は興味を持っていました。彼は好奇心を持っていました。そしてふざけ続けました。もちろん、彼のこの愚かさは深い本能によって制御されていましたが、それはもっぱら科学的な動機によるものであり、功利的な動機によるものではありませんでした。これは何につながりましたか?コッホと彼の助手は、新しい科学である細菌学を創設しました。さて、エールリッヒの実験は同僚のヴァイゲルトによって行われた。彼は細菌を染色し、細菌を区別するのに役立ちました。エールリッヒ自身は、赤血球と白血球の形態に関する現代の知識の基礎となる、血液塗抹標本を染料で多色染色する方法を開発しました。そして毎日、世界中の何千もの病院が血液検査にエールリッヒ法を使用しています。このようにして、ストラスブールのワルデイヤーの解剖室での目的のないおバカ行為は、日常の医療行為の主要な要素に成長した。

ランダムに抜粋した業界の例を XNUMX つ挙げます。それらは数十個あります。カーネギー工科大学（ピッツバーグ）のバール教授は次のように書いています。
現代の合成繊維生産の創始者はフランスのシャルドネ伯爵です。彼はその解決策を使用したことが知られている

3

私は、実験室で起こるすべてのことが最終的に予期せぬ実用的な応用を見つけるだろう、あるいは実用的な応用がすべての活動の真の理論的根拠であると言っているわけではありません。私は「応用」という言葉を廃止し、人間の精神を解放することを主張しています。もちろん、この方法で、無害な変人も解放されます。もちろん、この方法ではいくらかのお金を無駄にすることになります。しかし、もっと重要なことは、私たちが人間の心をその束縛から解放し、一方ではヘイル、ラザフォード、アインシュタインとその仲間たちを何百万キロも遠い世界に連れて行った冒険へと解放するということです。宇宙の片隅で、一方では原子の中に閉じ込められていた無限のエネルギーを解放しました。ラザフォード、ボーア、ミリカン、その他の科学者が原子の構造を理解しようとして純粋な好奇心から行ったことは、人間の生活を一変させる可能性のある力を解き放ちました。しかし、そのような最終的で予測不可能な結果は、ラザフォード、アインシュタイン、ミリカン、ボーア、あるいは彼らの同僚にとって、彼らの活動を正当化するものではないことを理解する必要があります。しかし、それらは放っておいておきましょう。おそらく、特定の人々が取り組むべき方向性を定めることができる教育指導者はいないでしょう。損失は​​、繰り返しますが認めますが、莫大なものに見えますが、実際にはすべてがそうではありません。細菌学の発展における総コストは、パスツール、コッホ、エールリッヒ、テオバルド・スミスらの発見から得られる利益に比べれば微々たるものです。応用の可能性についての考えが彼らの心を支配していれば、このようなことは起こらなかったでしょう。これらの偉大な達人、つまり科学者や細菌学者は、彼らが自然な好奇心にただ従うという雰囲気を研究室に蔓延させました。私は工学部や法科大学院のような、必然的に実用性が優先される教育機関を批判しているわけではありません。多くの場合、状況は変化し、産業界や研究所で遭遇する現実的な困難により、当面の問題を解決するかどうかは分からないが、問題の新しい見方を示唆する理論的研究の出現が刺激されます。これらの見解は現時点では役に立たないかもしれませんが、実際的な意味でも理論的な意味でも、将来の成果の始まりとなります。

「役に立たない」知識や理論的な知識が急速に蓄積されると、科学的なアプローチで実際的な問題を解決し始めることが可能になる状況が生じました。発明家だけでなく、「真の」科学者もこれに夢中になります。人類の恩人でありながら、実際には「他人の頭脳を利用した」だけだった発明家のマルコーニについて触れました。エジソンも同じカテゴリーに属します。しかし、パスツールは違いました。彼は偉大な科学者でしたが、フランスのブドウの状態や醸造の問題など、実際的な問題の解決を躊躇しませんでした。パスツールは緊急の困難に対処しただけでなく、現実的な問題から、当時は「役に立たなかった」が、将来何らかの予期せぬ形でおそらく「役に立つ」可能性のある理論的結論をいくつか抽出しました。本質的に思想家であるエールリヒは、梅毒の問題に精力的に取り組み、すぐに実用化できる解決策（薬「サルバルサン」）を見つけるまで、まれに見る頑固さでそれに取り組みました。バンティングによる糖尿病と闘うためのインスリンの発見と、マイノットとウィップルによる悪性貧血を治療するための肝臓抽出物の発見は、同じ部類に属します。どちらも、人間によってどれほど「役に立たない」知識が蓄積されてきたかを認識し、無関心な科学者によってなされたものです。そして今こそ、科学的な言葉で実用性について質問するのに最適な時期です。

したがって、科学的発見が完全に一人の人物によるものである場合には注意しなければならないことが明らかになります。ほとんどすべての発見の前には、長くて複雑なストーリーが続きます。誰かがここで何かを見つけ、別の人がそこで何かを見つけました。第 XNUMX ステップでは、成功が追い越し、そして誰かの天才がすべてをまとめて決定的な貢献をするまで続きます。ミシシッピ川のように、科学は遠く離れた森の小さな川から始まります。徐々に、他のストリームの量が増加します。こうして、無数の源から、ダムを突き破って騒々しい川が形成されます。

この問題を包括的にカバーすることはできませんが、簡単にこれだけは言えます。XNUMX 年、XNUMX 年にわたって、関連する種類の活動に対する専門学校の貢献は、おそらく明日、次のような人材を訓練することにあまり含まれないでしょう。は、現役のエンジニア、弁護士、または医師になるため、純粋に実用的な目標を追求する場合でも、一見無駄に見える膨大な仕事が行われることになります。この役に立たない活動から、人間の心と精神にとって、学校が設立された目的の達成よりも比較にならないほど重要な発見が生まれるかもしれません。

私が引用した要因は、強調が必要であれば、精神的および知的自由の途方もない重要性を強調しています。私は実験科学と数学について言及しましたが、私の言葉は音楽、芸術、その他の自由な人間精神の表現にも当てはまります。それは、浄化と高揚を求める魂に満足をもたらすという事実が、必要な理由です。このように、効用について明示的または暗黙的に言及せずに正当化することによって、私たちは大学、総合大学、研究機関の存在理由を特定します。人間の魂の次の世代を解放する研究所は、その卒業生またはその卒業生が人類の知識にいわゆる有用な貢献をしたかどうかに関係なく、存在するあらゆる権利を持っています。詩、交響曲、絵画、数学的真実、新しい科学的事実 - これらすべては、大学、単科大学、研究機関が要求する必要な正当化をすでにそれ自体の中に含んでいます。

現在議論されているテーマは特に深刻です。特定の地域（特にドイツとイタリア）では現在、人間の精神の自由を制限しようとしています。大学は、特定の政治的、経済的、または人種的信念を持つ人々の道具となるように変貌してきました。時々、この世界に残っている数少ない民主主義国の一部の不注意な人物が、絶対的な学問の自由の根本的な重要性にさえ疑問を抱くことがあります。人類の真の敵は、正しいか間違っているかにかかわらず、恐れ知らずで無責任な思想家にあるわけではありません。本当の敵は、かつてイタリアやドイツ、さらにはイギリスやアメリカでも起こったように、人間の精神を封印して翼を広げられないようにする男である。

そして、このアイデアは新しいものではありません。ナポレオンがドイツを征服したとき、フォン・フンボルトにベルリン大学の設立を勧めたのも彼女でした。ギルマン大統領にジョンズ・ホプキンス大学開校のきっかけを与えたのも彼女であり、その後、この国のすべての大学は多かれ少なかれ再建を目指した。自分の不滅の魂を大切にする人は皆、何があっても忠実であるという考えです。しかし、精神的な自由の理由は、科学の分野であろうとヒューマニズムの分野であろうと、真正性をはるかに超えています。それは人間のあらゆる違いに対する寛容を意味します。人類の歴史を通じて、人種や宗教に基づく好き嫌いほど愚かで面白いものはあるでしょうか?人々は交響曲、絵画、深い科学的真実を求めているのでしょうか、それともキリスト教の交響曲、絵画、科学を求めているのでしょうか、それともユダヤ教やイスラム教の交響曲を求めているのでしょうか？それとも、エジプト、日本、中国、アメリカ、ドイツ、ロシア、共産主義、あるいは保守的な人間の魂の無限の豊かさの現れでしょうか？

IV

あらゆる異質なものに対する不寛容がもたらした最も劇的な直接的な結果の一つは、1930年にルイ・バンバーガーと彼の妹のフェリックス・ファルドによってニュージャージー州プリンストンに設立された高等研究所の急速な発展であると私は信じている。それがプリンストンに位置したのは、創設者らの州への献身のためでもありましたが、私の判断する限り、市内に小規模ではあるが最も密接な協力が可能な優れた大学院学科があったためでもあります。同研究所はプリンストン大学に対して恩義があり、それが十分に評価されることはない。研究所は、スタッフのかなりの部分がすでに採用されており、1933 年に運営を開始しました。数学者のヴェブレン、アレクサンダー、モースなどの有名なアメリカの科学者がその研究に取り組みました。人文主義者のメリット、レヴィ、ミス・ゴールドマン。ジャーナリストおよび経済学者のスチュワート、リーフラー、ウォーレン、アール、ミトラニー。ここには、プリンストン市の大学、図書館、研究所ですでに結成されている同様に重要な科学者も追加する必要があります。しかし、高等研究所は数学者のアインシュタイン、ワイル、フォン・ノイマンのためにヒトラーに恩義がある。人文科学の代表者であるハーツフェルドとパノフスキー、そして過去XNUMX年間にこの傑出したグループの影響を受け、すでに国の隅々でアメリカ教育の地位を強化しつつある多くの若者にとって。

組織の観点から見ると、研究所は想像できる限り最も単純で形式的な組織ではありません。数学、人文科学、経済学、政治学の22つの学部で構成されています。それぞれのグループには、常任の教授グループと毎年変わるスタッフのグループが含まれていました。各学部はそれぞれの立場で業務を遂行します。グループ内では、各人が自分の時間を管理し、エネルギーを配分する方法を自分で決定します。 39カ国、XNUMXの大学から来た従業員は、ふさわしい候補者とみなされた場合、いくつかのグループに分けて米国への入国を認められた。彼らには教授と同じレベルの自由が与えられました。彼らは、合意に基づいて、誰かの教授と協力することができました。彼らは一人で働くことを許され、時々役に立つ人に相談しました。

ルーティンはなく、教授、研究所のメンバー、訪問者の間での分断もありません。プリンストン大学の学生と教授、高等研究所のメンバーと教授は、事実上見分けがつかないほど簡単に混ざり合った。学びそのものが培われました。個人や社会の結果は関心の範囲内ではありませんでした。会議も委員会もありません。このように、アイデアを持つ人々は、熟考と交流を促進する環境を享受しました。数学者は何の気も散らすことなく数学を行うことができます。人文科学の代表者、経済学者、政治学者も同様である。管理部門の規模と重要度は最小限に抑えられました。アイデアを持たず、それに集中する能力のない人は、この研究所では不快に感じるでしょう。
おそらく次の引用で簡単に説明できると思います。ハーバード大学の教授をプリンストン大学に誘致するために給与が割り当てられ、彼はこう書いた。「私の職務は何ですか？」私は「責任はありません。ただ機会があるだけです。」と答えました。
プリンストン大学でXNUMX年間過ごした聡明な若い数学者が私に別れを告げに来た。帰ろうとしたとき、彼はこう言いました。
「今年が私にとって何を意味したのか知りたいかもしれません。」
「はい」と私は答えました。
「数学です」と彼は続けた。 – 急速に発展します。たくさんの文献があります。博士号を取得してから10年が経ちました。しばらくは自分の研究テーマについていくことができましたが、最近はそれが難しくなり、不安な気持ちが出てきました。ここで一年を過ごした今、私の目が開かれました。明るくなり始め、呼吸が楽になってきました。近々公開したい記事を XNUMX つ考えています。
- これはどれくらい続きますか？ - 私は尋ねた。
- XNUMX年か、XNUMX年くらいかな。
-それでは？
- ここに戻ってきます。
XNUMX 番目の例は最近のものです。欧米の大きな大学の教授が昨年１２月末にプリンストンに来た。彼はモレー教授（プリンストン大学）との研究を再開する予定だった。しかし彼は、（高等研究所の）パノフスキーとスヴァジェンスキーに連絡を取るよう提案した。そして今、彼はそのXNUMX人全員と協力しています。
「私はここに留まらなければなりません」と彼は付け加えた。 - 来年XNUMX月まで。
「夏はここは暑いでしょうね」と私は言いました。
「忙しすぎて、幸せすぎて気にする気にもなれません。」
したがって、自由は停滞につながることはありませんが、過労の危険をはらんでいます。最近、研究所の英国人会員の妻が「みんな本当に夜中のXNUMX時まで働くの?」と尋ねました。

これまで、研究所には独自の建物がありませんでした。数学者たちは現在、プリンストン数学部のファイン・ホールを訪れています。人文科学の代表者数名 - マコーミックホールにて。市内のさまざまな場所で働いている人もいます。経済学者たちは現在、プリンストンホテルの一室を占拠している。私のオフィスは、ナッソー通りにあるオフィスビル内にあり、商店主、歯科医、弁護士、カイロプラクティックの擁護者、地方自治体や地域社会の研究を行っているプリンストン大学の研究者が集まっています。約60年前にギルマン大統領がボルチモアで証明したように、レンガと梁には何の違いもない。しかし、私たちはお互いにコミュニケーションをとるのが恋しいです。しかし、この欠点は、フルド・ホールと呼ばれる別の建物が私たちのために建設されるときに修正されるでしょう。それは研究所の創設者たちがすでに行ったことです。しかし、手続きはここで終了する必要があります。研究所は小規模な機関であり続ける必要があり、研究所のスタッフは自由な時間を持ち、保護されていると感じ、組織上の問題や日常的なことから解放されたいと考えているでしょう。そして最後に、プリンストンの科学者と非公式にコミュニケーションをとるための条件がなければなりません。大学やその他の人々は、時折、遠い地域からプリンストンに誘惑されるかもしれません。これらの人物の中には、コペンハーゲンのニールス・ボーア、ベルリンのフォン・ラウエ、ローマのレヴィ＝チヴィタ、ストラスブールのアンドレ・ヴェイユ、ケンブリッジのディラックとH・H・ハーディ、チューリッヒのパウリ、ルーヴェンのルメートル、オックスフォードのウェイド＝ゲリー、そして、ハーバード大学、イェール大学、コロンビア大学、コーネル大学、シカゴ大学、カリフォルニア大学、ジョンズ・ホプキンス大学、その他の光と啓発の中心地。

私たちは自分自身に約束はしませんが、役に立たない知識を妨げられることなく追求することが、未来と過去の両方に影響を与えるという希望を大切にしています。ただし、私たちはこの議論を組織を擁護するために使用しません。そこは、詩人や音楽家と同じように、自分の好きなようにすべてを行う権利を獲得し、許可されればより多くのことを達成する科学者にとっての楽園となっています。

翻訳: シチェコトヴァ・ヤナ

出所： habr.com