AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

AMD Next Horizo​​n Gaming イベントに向けて、インテルは非常に 試してみた Ryzen 3000ファミリーの新しいデスクトッププロセッサが「世界最高のゲーム用CPU」Core i9-9900Kを超えるチャンスがあるかどうかを明らかに疑っており、ゲームのパフォーマンスで競争したいという願望を競合他社に伝えている。 しかし、AMD はこの課題に答えることを決定し、プレゼンテーションの一環として、主にネットワークに接続されたいくつかのゲームで主力の第 XNUMX 世代 Ryzen モデルをテストした結果を示しました。 AMD CEO の Lisa Su 氏が提示したスライドには疑いの余地がありません。AMD は、Intel の自信には根拠がないと信じており、インテルは回避できないにしても、少なくとも競合他社のソリューションを譲歩することができないため、栄冠は自社のチップに与えられる可能性があると考えています。実際の問題における同様のクラスの。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

つまり、AMD によれば、12 ドルの 9 コア Ryzen 3900 499X は、1080 ドルの Intel Core i500-9K とほぼ同じ 9900p ゲーム パフォーマンスを実現します。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

7 ドルのオクタコア Ryzen 3800 399X のゲーム パフォーマンスは、わずかに安価な Core i7-9700K と同等です。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

また、ゲーム用の 249 コアの 5 ドルの Ryzen 3600 5X は、公式価格が 9600 ドルの Core i263-XNUMXK とほぼ同じフレームレートです。


AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

AMDが、ゲームパフォーマンスの点で新しいプロセッサが以前のプロセッサよりも著しく優れている理由をいくつか挙げていることは言及する価値があります。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

IPC (クロックごとに実行される命令数) の 15% の増加に加え、Windows タスク マネージャーの最適化の向上、L3 キャッシュのサイズの XNUMX 倍、メモリ サブシステムの実効レイテンシの短縮などの要因が大きな影響を及ぼしています。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

Next Horizo​​n Gaming での技術講演中に AMD が公開した情報によると、Windows 10 May 2019 Update のタスク マネージャーはプロセッサーの CCX (コア コンプレックス) を正しく検出し、最初に単一の CCX 内にコアをロードすることで、データ転送遅延の増加を回避します。 さらに、新しいバージョンのオペレーティング システムでは、ターボ モードがアクティブになり、プロセッサがスリープから復帰するときのクロック周波数の切り替えが大幅に高速化されます。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

Ryzen 3000 には、大幅に改良されたメモリ コントローラーも搭載されています。 メーカーが新しいプロセッサーに対して推奨するメモリー モードは DDR4-3600 CL16 ですが、メモリー コントローラーと Infinity Fabric バスの同期クロックを使用して DDR4-3733 SDRAM で動作することもできます。さらに、 4:4400 分周器を使用するメモリと Infinity クロック比スキーム ファブリック。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

同時に、AMDが実証したゲームテストの結果は「純粋な」実験とは見なされません。 まず、同社は何らかの理由で、比較対象となったテストシステムの構成を開示しないことを決定した。 第二に、AMD 自体のテストによれば、無条件の勝利について語ることはできないという事実は言うまでもなく、テスト用のゲームの選択にもいくつかの疑問が生じます。

ただし、AMD がゲーム パフォーマンスの点で最終的に勝つことができなかったとしても、Ryzen 3000 には他にも強力な切り札があります。 まず第一に、これはデジタルコンテンツの作成と処理のタスクにおける速度の大幅な優位性です。 具体的には、このようなアプリケーションでは、Ryzen 29 9X が Core i3900-9K よりも 9900% 有利であると同社は話しています。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

さらに、リソースを大量に消費するタスクにおける Ryzen 7 3800X の Core i7-9700K に対する平均優位性は 24% です。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

そして、Core i5-3600Kに対するRyzen 5 9600Xの平均優位性は30%に達します。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

Ryzen 3000 プロセッサーがクリエイティブなアプリケーションで高速である理由はよく理解されています。 AMD の戦略は、競合他社のソリューションと同じコストで、SMT テクノロジのサポートにより、より多くのコアまたはより多くのスレッドを搭載した製品を提供することです。

したがって、ゲームのストリーミング時を含め、AMD プロセッサのパフォーマンスが優れているという事実は驚くべきことではありません。 たとえば、AMD は、12 コア Ryzen 9 3900X が低速品質プリセットを使用してビデオ ストリームのソフトウェア H.264 エンコードを「プル」するのに対し、競合する Core i9-9900K はそのような負荷の下で通過することを示しました。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

そして、Ryzen 3000 ファミリーのもう 20 つの切り札は、最高の経済性です。 Cinebench R20 のプロセッサーの消費量とパフォーマンスの比率を比較すると、AMD は、自社の新しいチップは、(コストの点で) 同様のクラスの競合他社のソリューションよりもエネルギー効率が 50 ~ XNUMX% 高いという結論に達しました。

AMD、実際のタスクとゲームにおいて Ryzen 3000 のパフォーマンスを Core i9 および Core i7 と比較

このおかげで、第 XNUMX 世代 Ryzen ベースのシステムは電力を節約するだけでなく、より低温で動作するため、ユーザーはよりシンプルな冷却システムを購入することでコストを節約できます。



出所: 3dnews.ru

コメントを追加します