ASUS は、AMD X570 チップセットベースのマザーボードと、MSI および Gigabyte の同じチップセットベースのマザーボードを比較する、かなり面白い一連のマーケティング スライドを公開しました。
しかし、ASUS がこれらのスライドで示している内容の分析を始める前に、スライドの公開直後に何が起こったのかについて話したいと思います。 何が起こったかというと、MSI と Gigabyte は自社製品が否定的に扱われることを嫌い、ASUS に影響を与えるために AMD に頼ったのです。 AMDはASUSに対し、これらのスライドをインターネットから消去するよう「要請」した。 しかし、インターネット上からそう簡単に消えるものはありません。
したがって、分析を始めましょう。 ASUS は、自社のボードが最高の特性を備えていることを示しています。 したがって、より多くの位相とより優れた要素ベースを備えた電源サブシステムがあり、より多くの層を備えたプリント基板上に作成されています。 ASUSはまた、自社のボードがより高速なメモリをサポートし、より多くの拡張スロット、より多くのUSBポートを備え、その他多くの優れた機能を備えていると主張しています。
フェーズ数が多く、コンポーネントが優れているため、ASUS マザーボードの電源サブシステムの発熱は競合他社の製品よりも低くなります。 ミッドセグメントのボードでは、「35コア Ryzen プロセッサー」を動作させる場合、電源回路のパワー素子間の温度差は約 50 °C から 16 °C 近くになります。 また、プリント基板自体の層数が多いため、発熱が 15 ～ 20 °C 低くなります。
ASUS のフラッグシップマザーボードは、電源回路の温度が低いことも特徴です。 Ryzen 9 3950X プロセッサーをオーバークロックすると、ASUS ROG Chrosshair VIII Hero ボードと Gigabyte X570 Aorus Master ボード上のパワー素子間の温度差が 20 °C を超えました。 ROG Chrosshair VIII Formula、X570 Aorus Xtreme、MSI MEG X570 Godlike ボードの場合、その差はそれほど大きくなく、5 ～ 8 °C です。
そして、サブシステムの品質が向上し、電源の消費が少なくなった結果、オーバークロックの可能性が向上しました。 たとえば、ASUS は、Prime X570-P ボードでは「16 コア Ryzen 3000」をすべてのコアで 3,8 GHz までオーバークロックできたが、Gigabyte X570 Gaming X ボードでは 3,5 GHz しか提供できず、MSI X570-P ボードでは提供できたと主張しています。 Pro - 3,1 GHz のみ。 古いソリューションの場合、ASUS マザーボードはオーバークロック機能が優れていることでも知られており、より高い周波数を実現し、動作の安定性が向上しています。
結局のところ、これらはすべて単なるマーケティング資料であり、必ずしも真実と一致するとは限らないことに注意してください。 さらに、比較する製品のコストの違いも忘れないでください。 ただし、研究するのは非常に興味深いので、すべてのスライドは次の場所で見つけることができます。 .
出所： 3dnews.ru