Chrome に追加された数千の最も人気のある機能がブラウザのパフォーマンスとユーザーの快適さに与える影響を調査した結果を基に、最新のレポートが作成されました。昨年のテストと比較して、新しい研究では単純なスタブ ページを超えて、apple.com、toyota.com、The Independent、および Pittsburgh Post-Gazette を開いたときのパフォーマンスの変化を確認しました。
この調査結果は変わっていない。Honey、Evernote Web Clippe、Avira Browser Safety などの多くの人気のあるアドオンは、Chrome で Web サイトを開く際のパフォーマンスを大幅に低下させる可能性がある。一方で、広告ブロックとプライバシー アドオンを使用すると、多数の広告ユニットを含むサイトを閲覧する際のパフォーマンスが大幅に向上する可能性があることが注目されています。
特に興味深いのは、広告ブロッカーの使用がページを開く速度に及ぼす影響に関する研究です。広告とカウンターを表示するコードを無効にすることで、最も効果的な Ghostery ブロッカーを使用して The Independent および Pittsburgh Post-Gazette の Web サイトを開くときの CPU 時間の消費量が 17.5 秒から減少しました。最大 1.7 秒、つまり10回。テストした Trustnav ブロッカーの中で最も効率が低いものでは、CPU 時間の消費が 7.4 秒に短縮されました。 57%増加しました。
一部の広告ブロック アドオンはバックグラウンドでプロセッサ リソースを積極的に消費するため、ページ処理の速度は向上しますが、システム全体の負荷が増加する可能性があります。ページを開いたときとバックグラウンドでの CPU 負荷を考慮した組み合わせテストでは、Ghostery と uBlock Origin が最高の効率を示しました。
同時に、ページ処理の高速化に加えて、広告ブロッカーを使用すると、トラフィックが大幅に減少し (43% から 66% に)、送信されるネットワーク リクエストの数が (83% から 90% に) 減少します。
広告ブロッカーを使用すると、RAM 消費量を削減することもできます。たとえば、Disconnect アドオンを使用すると、The Independent および Pittsburgh Post-Gazette ページを開くときのブラウザーのメモリ消費量が 574 MB から 260 MB に削減されます。これにより、ブロック リストを保存するためのメモリ コストが補われます。
アドオンのパフォーマンスをテストする際、最も人気のある 100 個のアドオンを見ると、Evernote Web Clipper がスタブ ページを開くときに最も多くのリソースを消費します (CPU 時間を 368 ミリ秒消費します)。大量のリソースを消費するアドオンの中には、プライバシー アドオン Ghostery、Chrome 用ビデオ メッセンジャー Loom、学生向けアドオン Clever、パスワード マネージャー Avira および LastPass などがあります。インスタレーション。
apple.com Web サイトを開くテストでは、状況が変わり、Dark Reader アドオンが最初に実行され、約 25 秒のプロセッサ時間を費やします (主に画像をダーク デザインに調整するため)。 Honey クーポン検索アドオンも大量のリソースを消費します (+825 ミリ秒)
トヨタの Web サイトを開くと、ノートン パスワード マネージャーが率先して CPU に寄生負荷を引き起こします。
ページ処理中の CPU リソース消費量の点で最も人気のある 1000 個のアドオンのサンプルでは、主なアドオンは次のとおりです: Ubersuggest (CPU 時間を 1.6 秒消費)、ProWritingAid Grammar Checker (+658 ミリ秒)、Meow (637 ミリ秒) ms) と MozBar (+604 ミリ秒)。バックグラウンドでのリソース消費のリーダーは、Avira Safe Shopping (+2.5 秒)、TrafficLight (+1.04 秒)、Virtru Email Protection (+817 ミリ秒)、および Stylebot (655 ミリ秒) です。メモリ消費量が最も高いのは、Trustnav の AdBlocker (+215MB)、Ad-Blocker Pro (+211MB)、Hola ad Remover (198MB)、および Xodo PDF Viewer & Editor (197MB) のアドオンです。比較のために、uBlock Origin はページの処理時に 27 ミリ秒の CPU 時間を消費し、バックグラウンドで 48 ミリ秒の CPU 時間を費やし、77 MB のメモリを占有します。
実際のサイトでテストを実行すると、状況はさらに悪化します。たとえば、ページ上のコードを自動的に置換する Substitutions アドオンは、9.7 秒の CPU 時間を費やします。
スタブ ページのレンダリングが開始されるまでの遅延を測定した場合、最も人気のある 100 個のアドオンのうち、Clever、Lastpass、および DuckDuckGo Privacy Essentials のパフォーマンスが最も悪かったです。
apple.com でテストを繰り返すと、Dark Reader で重大な問題が観察され、レンダリングの開始が 4 秒遅れました。
トヨタのウェブサイトでは、Dark Reader による遅延はそれほど重大ではなく、リーダーが望ましくないコンテンツのブロッカーであることが判明しました。
タブがバックグラウンドにあるときのリソース消費のテストでは、Avira Safe Shopping アドオンが最も悪いパフォーマンスを示し、プロセッサ時間を 2 秒以上消費しました。
トヨタの Web サイトでテストを繰り返すと、Dashlane パスワード マネージャーと AdGuard AdBlocker 広告ブロッカーでも 2 秒を超える CPU 時間の消費が確認されました。
The Independent での 1000 個のアドオンのテストでは、uberAgent、Dashlane、Wappalyzer のアドオンがバックグラウンドで 20 秒以上の CPU 時間を消費しました。
メモリ消費に関しては、このカテゴリのリーダーは広告ブロックとプライバシー用のアドオンで、ブロック リストを含むデータベースをメモリ内に保持する必要があります。同時に、広告が満載の多数のサイトをブラウザで開いた場合、ブラウザの最終的なメモリ消費量は、ブロッカーを使用しない場合よりも少なくなる可能性があります。
複数のアドオンをインストールすると、それらによるリソース消費が合計されます。
結果を昨年の調査と比較すると、Grammarly、Microsoft Office、Okta Browser Plugin、Avira Safe Shopping、Avira Browser Safety アドオンで最大の進歩が見られ、CPU 消費量が 100 ミリ秒以上削減されました。リソース消費の最大の悪化は、Save to Pocket、Loom、および Evernote アドオンで観察されます。
出所： オープンネット.ru