欠陥のようなもの

エピグラフの代わりに。

「猫」が最も多くの「いいね!」を獲得しました。 これはトキソプラズマ症の流行の兆候と考えられますか?

欠陥のようなもの

1636 年、学歴も職業も弁護士であるフランス人ピエール・ド・フェルマーは、「平面と空間の場所の理論への序論」という論文を書き、そこで現在解析幾何学と呼ばれるものの概要を説明しました。 誰も彼の研究に興味を示さず、現代の俗語を使えば「無視」することになり、オイラーがフェルマーの研究に興味を持つまで、70年間数学の発展が遅れました。

1856 年から 1863 年にかけて、オーストリアの修道士グレゴール ヨハン メンデルは修道院の庭でエンドウ豆の実験を行い、「メンデルの法則」として知られる現代遺伝学の基本法則を発見しました。

8 年 1865 月 XNUMX 日、メンデルは実験結果を発表しました。 しかし、この研究は専門家の間で関心を呼び起こしませんでした。 メンデルも「無視」するために送られました。

XNUMX 世紀初頭になって初めて、専門家は彼の結論の重要性を理解しました。 確かに、これを行うには、メンデルによってすでに導出された遺伝の法則を再発見する必要がありました。

このように、「無視」と「禁止」は遺伝学の発展を50年間遅らせた。 これは、壊疽や肺炎を治療するための最初の抗生物質やポリオワクチンの発明から私たちが生まれるまでの時間よりわずかに短いです。 これは、インターネット、携帯電話、スマートフォン、パーソナル コンピューター、ソーシャル ネットワークの出現から私たちを隔てる以上のものです。


1912年、ドイツの気象学者アルフレッド・ウェゲナーは大陸移動説を提唱し、前大陸パンゲアの存在を示唆した。 彼はまた、たくさんの「嫌い」を受けました。

ウェゲナーは気象学者に戻り、1930年にグリーンランドへの遠征中に亡くなった。 そして 60 年代の終わりには、ウェゲナーの仮説の正しさが完全に確認されました。 それらの。 48年後。

これらの話は何についてですか? 専門家でも間違いを犯すことはあるということ。

そして、非専門家が文章、考え、アイデア、ウェブサイト、書籍を何らかの形で評価すると、その試験は茶番劇となり、評価は本当に強力なアイデアに対する「禁止」や「嫌い」に変わります。良いサイトと重要なテキスト。 ありきたりな「猫」や「ポップ」は無制限の「いいね!」を集めます。

多くの評価およびランキング システムは、何らかの形でユーザーの「好き」を考慮するように構成されています。 これは最良の選択肢ではない可能性があります。 あるいは、まったく最高ではないかもしれません。
結局のところ、少し考えてみれば、アルバート・アインシュタインが理論を発表した後に多くの「いいね!」を獲得したとは考えにくいのです。 ただし、最初はダイヤルしませんでした。

そして、ジョルダーノ・ブルーノとソクラテスは非常に多くの「嫌悪」を受け、永久に「禁止」されました。
パステルナク、シニャフスキー、ダニエル、ソルジェニーツィン、ショスタコーヴィチ、ジム・モリソン、ウィリアム・ハーヴェイ、ジャック・ロンドン、レンブラント、フェルメール、アンリ・ルソー、ポール・セザンヌ、マルセル・デュシャン、そしてその他多くの現在認められている著名人たちが、かつては「嫌い」や「禁止」に該当していた。

そして今日、主流に当てはまらないことを言う人は誰でも禁止され、嫌われるリスクにさらされています。

そして、「猫」やその他の「ポップ」やメインストリームを投稿する人は誰でも、検索エンジンで「いいね」を獲得し、成功し、良い結果を得るあらゆるチャンスを持っています。

変化したこと? なぜ今、アインシュタインが最も好かれている科学者なのでしょうか? 読み手、聞き手、観客が変わりました。 私たちは変わりました。 彼らは成長しました。

欠陥のようなもの

結論は何ですか?

1. 結論は個人的なものです。 テキスト、思想、サウンドが一般に受け入れられている見解や読者(リスナー、視聴者)自身の意見に反する場合、それは禁止や嫌悪の理由にはなりません。 これは考えるべきことです。 別の視点から分析し、「月の裏側」を見て、時には「鏡を見て」ください。

2. 結論は実用的です。 「好き」によるランキングや評価システムは猫を生むだけで、未来は生まれません。 このようなシステムは重要かつ異常な情報を隠し、思考の発展を妨げ、発展を阻害します。

このようなランキングの結果として、たとえば、ゲイレンはハーベイを簡単に「禁止」したでしょう。 結局のところ、ゲイレンによれば、ハーヴェイの 10 世紀前、1000 年前には、循環系は閉じていないと信じられていました。
もしハーヴィーが「追放」され、ゲイレンが「トップ」にいたら今どうなっていただろうか? たとえば、平均寿命は 35 年で、都市では人々が亡くなり、数百万人がジフテリア、ペスト、天然痘、梅毒、肺炎で亡くなるでしょう。 (ハーヴェイの支持者のおかげで、現在では病気は簡単に治療できるようになった、あるいは完全に消え去った)。 XNUMX人にXNUMX人の子供が成人まで生き残ることになります。

したがって、「いいね!」によるランキングの代償は人類にとって非常に高くつく可能性があります。

かつて、検索エンジンのランキングはリンクと結びついていました。 本質的には、これも同じ「好き」です。 今は、付いていないようです。 しかし、それは別の種類の「好き」、たとえば「ユーザーの行動」(ICS を含む)に取って代わられました...そして大多数のユーザーは「猫」やその他の馴染みのある楽しい主流に興味を持っています。

これはどのように変更すべきでしょうか、またどのように変更できるのでしょうか? レシピはありません。 このテキストは問題を示すだけです。 明らかなことが XNUMX つあります。それは、誤った方法は放棄する必要があるということです。 最初は代わりになるものがないかもしれません。 そして、それはあるでしょう。 もちろん、禁止しない限り、賢い人はたくさんいます。

欠陥のようなもの

読者の皆様へ, 「論争のスタイルは、論争の主題よりも重要です。」ということを覚えておいてください。 物は変化しますが、スタイルは文明を生み出します。」 (グリゴリー・ポメランツ)。 もし私があなたのコメントに返答していないのであれば、あなたの論争のスタイルに何か問題があるということになります。

補足
良識あるコメントを書いていただいたのに返信しなかったことをお詫びします。 実際のところ、ユーザーの XNUMX 人が私のコメントに反対票を投じる癖がついていました。 毎。 現れたらすぐに。 これにより、私が「料金」を獲得してカルマにプラスを加えたり、賢明なコメントを書いた人に返信したりすることができなくなります。
それでも回答を得て記事について議論したい場合は、私にプライベート メッセージを書いてください。 私はそれらに答えます。

注意してください。
この記事にはダーウィンとチェンバースについての一文が含まれていた。 現在、XNUMXつの理由から削除しました。
メイン - 定式化には不正確さがあり、ダーウィンと同様に進化のメカニズムを説明しようとして本を書いたラマルクや他の科学者を打ち切った。
文言を明確にすると、長い説明が必要になるため、記事の意味が逸れてしまいます。 そしてすでに十分な例があります。
主要な問題ではありません - この段落が引き起こした怒りにより、一部の読者は記事全体を分析することができなくなりました。

出所: habr.com

コメントを追加します