ハブレに登録した時から、記事に何か控えめな表現を感じていました。それらの。ここに著者がいて、ここに彼の記事 = 意見があります...しかし、何かが欠けています。何かが足りない…しばらくして、批判的な目が欠けていることに気づきました。一般に、それはコメントで見つけることができます。しかし、それらには重大な欠点があります。つまり、代替意見が一般大衆の中で失われ、断片化され、その著者にとって利益よりも多くの「リスク」をもたらすということです。この問題をさらに詳しく検討することを提案します。
したがって、別の意見を表現する手段としてのコメントは機能しません。原因:
- 記事の読者は、コメントを記事自体の副産物として扱います。これまでのところ、記事を読むだけでなく、すべてのコメントを研究する人に会ったことがありません。むしろ、80% の場合、単に無視されます。そして 20% は誇大広告を読みに行きます。
- コメントは構造化されていません。これはさまざまな意見のフィードです。このスレッドを頭の中に留めているのはコメンテーター自身だけです。他の人にとっては、100a メッセージに関するスレッドを掘り下げるのは単純に物理的に困難です。
- コメントでは、性格が変わることがよくあります。そして、本質を読む代わりに、かなりの量の否定的な意見を掴んでしまいます。そうすることで、頭ではなく「心」で考えることができるようになります。誰かの側に立ってください。
- コメントは「プロ」の解説者によっても書かれています。それらの。記事を書かない人。理由はさまざまです。しかし重要なことは、彼らは自分の意見を一貫して表現しようと努めていないということです。コメントスタイルを優先します。
- コメントで自分の意見を表明すると、マイナスのカルマを受ける可能性が高くなります。なぜ？ポイント 3 を参照してください。他のポイントを考慮すると、一般的な傾向から外れたものをコメントに書いても意味がありません。
- 否定的なカルマのため、あなたは別の意見を表明することが制限されています。
しかし、方法はあります。査読済みの記事にリンクする記事を書くことです。多くの人がこれを行っています。そしてここにあります - 幸福です！しかし、そうではありません。その理由は次のとおりです。
- 記事間の接続は一方向です。それらの。批評から本質へ。控えめに言っても不便です。
- 既存の代替意見、つまり既存の以前に書かれた記事のレビューを取得するための、明確で理解可能なメカニズムはありません。
なぜレビューがそれほど必要なのでしょうか?なぜなら、記事にはよくある誤解を悪用したポピュリズム的なテーマが含まれることが非常に多いからです。このような記事は評価を獲得するため、経験の浅い読者にとっては外見上重要なものになります。それらは先験的に信じられています。私見ですが、これは完全かつ純粋な悪です。そしてハブルは彼を甘やかす。
それとは別に、レビューメカニズムはずっと前に発明されたと言いたいと思います。それには正当な理由があります。これはまさに、独自の別の視点を、構造化された一貫性のある価値ある方法で表現できるツールです。これは科学文化の産物です。
しかし、レビューによって、単なる批判的な見解以上のものを伝えることができます。有名な作家から肯定的なレビューを受けるのはごく普通のことです。あなたの仕事があなた個人にとっても他の人にとっても価値のあるものになるのはなぜですか。
私のおすすめ：
- Habr にレビューメカニズムを追加します。
- レビューは本格的な記事の形式で提示する必要があります。
- レビュー記事を送信する場合は、レビュー対象の記事を明記してください。
- 記事にレビューがある場合は、他の記事成果物 (評価、ブックマークなど) として表示します。
- レビューによる便利なナビゲーションを実装します。
多くの人が疑問を抱いていると思います - なぜ行政に手紙を書かなかったのですか?書きました。そして、全く正反対の二つの答えが返ってきました。最初に彼らはその提案を必ず検討すると約束してくれましたが、二番目に、もっと重要なことがあると公然と言いました。ちなみに、これはハブルに対する別の犯罪です。しかし、今はそれについてではありません。
率直に言って、ハブレにそのようなメカニズムを搭載したいと考えているのは私だけではないように思えます。ぜひ彼への投票にご参加ください。
更新 25.09.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日運営コメント:
登録ユーザーのみがアンケートに参加できます。 お願いします。
Habré に関するレビューが必要ですか?
-
はい
-
ノー
-
418
498 人のユーザーが投票しました。 71 ユーザーが棄権しました。
出所： habr.com