IBM、Microsoft、Mozilla、Creative Commons、Open Source Initiative、Wikimedia Foundation、Software Freedom Conservancy (SFC)、その他多くの団体や企業 (合計 ) 独立した参加者として () Android プラットフォームでの Java API の使用に関連する、Google と Oracle の間の最高裁判所での新たな訴訟手続き。 両社は、当事者のいずれかに関係なく、裁判所が適切な決定を下すことに関心を持つ第三者が裁判に参加する権利を利用して、訴訟手続きの専門的評価を伴う意見を裁判所に提供した。 最高裁判所はXNUMX月に判決を下す予定だ。
IBM社 オープンソースのコンピュータ インターフェイスの著作権はビジネスに悪影響を及ぼし、イノベーションを遅らせる可能性があるため、あらゆる規模の企業が開発にオープン API を使用できるようにする必要があると考えています。 マイクロソフト Google での Java API の使用は (フェアユース)。 モジラ API には著作権法が適用されるべきではなく、開発者は API を安全に使用して製品の移植性を確保し、代替ソリューションを作成できる必要があります。
2012 年にプログラミング経験のある審査員がいたのを思い出してください。 Google の立場と API を形成する名前ツリーはコマンド構造、つまり特定の関数に関連付けられた文字のセットの一部であるということです。 コマンド構造の複製は互換性と移植性を確保するための前提条件であるため、このようなコマンド セットは著作権法によって著作権の対象ではないと解釈されます。 したがって、メソッドの宣言とヘッダーの説明を含む行の同一性は重要ではありません。同様の機能を実装するには、機能自体が異なる方法で実装されている場合でも、API を形成する関数名が一致する必要があります。 アイデアや機能を表現する方法は XNUMX つしかないため、誰もが同じ宣言を自由に使用でき、誰もそのような表現を独占することはできません。
オラクルは米国連邦控訴裁判所で控訴し勝訴した - 控訴裁判所は、Java API が Oracle の知的財産であることを認めました。 この後、Google は戦術を変更し、Android プラットフォームへの Java API の実装がフェアユースであることを証明しようとしました。 。 Google は、ポータブル ソフトウェアの作成には API のライセンスを取得する必要はなく、API を複製して互換性のある同等の機能を作成することは「フェアユース」とみなされている、という立場をとってきました。 Google によると、API を知的財産として分類すると、イノベーションの発展が阻害され、ソフトウェア プラットフォームの互換性のある機能類似物の作成が訴訟の対象となる可能性があるため、業界に悪影響を及ぼします。
オラクルは二度目の控訴を行い、再び訴訟は行われた。 彼女の好意で。 裁判所は、Android には「フェアユース」の原則が適用されないとの判決を下した。このプラットフォームは Google によって利己的な目的で開発されており、ソフトウェア製品の直接販売ではなく、関連サービスや広告の管理を通じて実現されているからである。 同時に、Google は、そのサービスと対話するための独自の API を通じてユーザーを制御し続けます。この API を機能的な類似物を作成するために使用することは禁止されています。 Java API の使用は非営利目的に限定されません。
出所： オープンネット.ru