ドイツの出版社アレックス・シュプリンガー氏は、人気のインターネット広告ブロッカー「Adblock Plus」を開発するEyeo GmbHに対し、著作権侵害で訴訟を起こす準備を進めている。 Bild と Die Welt を所有する会社によると、広告ブロッカーはデジタル ジャーナリズムを危険にさらし、違法に「ウェブサイトのプログラミング コードを変更」します。
広告収入がなければ、インターネットは私たちが知っているものと同じではなかったであろうことは疑いの余地がありません。 多くのサイトはオンライン広告から得た収益のみで存在しています。 しかし、その多くは、訪問者にアニメーションのバナーやポップアップを大量に送りつけて、この収入源を悪用しています。
幸いなことに、この現象に対応して、ユーザーのトラフィックを節約し、Web ページの読み込み時間を短縮しながら、迷惑な広告をブロックできるさまざまな拡張機能やプログラムが登場しました。 これらのツールの中で最も人気のあるのは、uBlock Origin、AdGuard、AdBlock Plus です。 そして、ユーザーがそのようなソリューションの利用可能性に満足している場合、さまざまなオンラインプラットフォームは、ブロッカーを無効にするように求めるポップアップウィンドウを使用したり、場合によっては裁判所を通じてブロッカーと戦う方法を長い間模索してきました。
出版社のアレックス・スプリンガーが選択したのは後者の方法でした。 同社は、AdBlock Plusとそのユーザーが同社のビジネスモデルを損なっていると述べた。 しかし、ドイツ最高裁判所に至るまでドイツ司法当局のすべての訴訟を経て、2018年XNUMX月、出版社は最終的に法廷闘争に敗れた。
XNUMX年が経った今、出版社は新たな告発を携えて戻ってきた。 今回、Alex Springer は AdBlock Plus が著作権を侵害していると主張しています。 ニュースポータルHeise.deが報じたこの告発は、一般的にオンライン著作権侵害と考えられる範囲を押し広げているようだ。
「広告ブロッカーは、Web サイトのプログラミング コードを変更するため、パブリッシャーから法的に保護されたコンテンツに直接アクセスできるようになります」と、Axel Springer の法務責任者である Klaas-Hendrik Soering 氏は述べています。 「長期的には、デジタルジャーナリズムへの資金提供の基盤を破壊するだけでなく、オンラインでの世論形成のための情報へのオープンアクセスも脅かすことになるだろう。」
実際の告発が公表されるまで（ハイセによればまだ処理されていない）、訴訟の正確な内容は推測することしかできない。 ただし、AdBlock Plus の動作方法を考えると、ブラウザ拡張機能がリモート サーバー上の Web ページのコードを何らかの方法で変更する可能性は考えられません。 ローカル マシンについて話したとしても、プラグインは個々のページ要素の読み込みをブロックするだけで、コンテンツの変更や置換は一切行われません。
「私たちが『サイトのプログラムコード』に干渉しているという事実を支持する議論は、ほとんどばかげていると呼びたい」とEyeoの代表者は述べた。 「ブラウザ側のプラグインが Springer サーバー上の何も変更できないことを理解するには、それほど技術的な知識は必要ありません。」
アレックス・シュプリンガーは、著作権所有者が許可していない活動を制限するために講じた技術的措置を回避するなど、著作権法の別の側面に基づいて活動しようとする可能性があります。 申し立てと今後の訴訟の全詳細は、訴訟が一般に公開されて初めて明らかになります。
出所： 3dnews.ru