ローグライク ゲームで魂のないランダム性を克服する方法

ゲーム内で 30 回も死ぬと、疑問に思わずにはいられません。ゲーム デザイナーはすべてを考え、バランスをめちゃくちゃにしていないでしょうか? 予期せぬ変更、特に手続き型生成によって作成された変更に常に対応できるとは限りません。

次は、ローグライク ゲームとジャンル全体における偶然の役割、つまり、考えられていないランダム性システムがもたらす結果とは何か、そして作者の意見では、ローグライク ゲームの何が間違っているのかを考察する資料です。

私は普段ローグライクやローグライトはプレイしません。 しかし、いくつかは本当に価値があるように見えます - 開発者はこのジャンルのすべての欠点を回避することができたようです。 そして毎回ゲームを始めたことを後悔します。

ローグライクとは何ですか?

ローグ

ローグは 1980 年のコンピュータ ゲームです。 このファンタジー タイトルは、グラフィックスとランダム マップ生成に ASCII エンコードを使用していることでよく知られています。 このゲームは大成功を収め、Angband や Nethack などの多くのローグライク模倣者を生み出しました。

Rogue の以前のバージョンでは、保存できませんでした。 ゲームが長くなり、難しくなったため、セーブは後で追加されました。 これらにより、いくつかのアプローチでゲームを進めたり、死亡したり、ランダムなプレイヤーが望ましくないことをした場合に最後のセーブからゲームを再開したりすることができました。

ユーザーがこれを悪用し始めたため、開発者は再起動後にセーブデータが削除されるシステムを作成しました。 つまり、ゲームを終了するときに保存することは可能でしたが、新しいセッションを開始すると、保存されたデータは消去され、死亡または望ましくない展開が発生した場合に再起動することができませんでした。

死は永続的な結果となり、「パーマデス」（英語の permadeath - 永久の死）と呼ばれるようになりました。 ワンデス モードはローグライク ゲームの重要なメカニズムになっています。 1993 年にチュンソフトからスーパーファミコン用ソフト『不思議のダンジョン』が発売され、1995 年にはさらに人気の高い続編『風来のシレン』が発売されました。

これらのゲームは、ローグライク ジャンルの先人たちに敬意を表しただけでなく、何を開発し、何を過去に残すかについて興味深い決定を下しました。 美しい 16 ビット グラフィックスとアニメーション キャラクターが特徴でした。 同時に、レベルのランダム生成、ステップバイステップの移動と攻撃システム、空腹の仕組み、ランダムな攻撃値、および80年代のベーグルの特徴である「パーマード」が保存されました。

そのグラフィック、サウンド、そして珍しく複雑なマップのおかげで、シレンは日本およびアメリカの日本のゲームファンの間でカルト的なタイトルになりました。 そして2008年に米国でニンテンドーDS向けに発売されました。

ローグライクジャンルの復活

現在市場には何百もの「ローグライク」が存在しており、そのほとんどはローグライクであることを声高に叫ぶインディーズタイトルです。 正規プロジェクトには、ランダム レベル、ランダムな攻撃値、ターンベースの移動、空腹、そしてもちろん「パーマーズ」など、このジャンルの特徴がすべて含まれています。 一部のタイトルは、実際のローグライクに特徴的なすべての要素を借用していないため、ローグライトとして分類されます。 通常、これらはランダムなレベルで「恒久的な」ものですが、場合によっては他のレベルもあります。

この人気はどこから来るのでしょうか？ 主な理由は XNUMX つあります。

1. プロシージャル レベルの生成は、初心者の開発者にとってありがたい機能です。 あなたがインディーズ開発者で、特定のレベルのゲームを作成している場合は、少なくとも 20 個のゲームを手動で収集する必要があります。 しかし、それらを無限に生成するシステムを作成することはできます。 つまり、X 回の投資では 20 単位の利益を受け取り、X + Y 回の投資では無限の利益を受け取ります。 Y が何に等しいか、またこれらの手続き的に生成されたレベルが手動で組み立てられたレベルと比較してどの程度バランスが取れていて良好であるかは、別の問題です。 これについては後で説明します。
2. ローグライク ジャンルには一定の名声があります。 それは、ゲームデザイナーではない人が、「ローグライクのこれが嫌いだ」という感情と、「多少の手間はかかるが、公平だ」という感情を混同しているからです。 XNUMX 番目は、Dark Souls のようなゲームや、非常に熟練したプレイヤーとの PvP モードで実際に起こります。

だから何が問題なの？

初期のアーケード ゲームやコンソール ゲームでは、死は永続的であり、プレイヤーは毎回最初から始める必要がありました。 しかし、当時のゲーム セッションは非常に短く、目的は無限に繰り返される一連のレベル (バグによりゲームがクラッシュしない限り) でハイスコアを達成することでした。 すべてはメモリの制限によるものです。

最近の家庭用コンピュータにはハード ドライブが搭載されており、アーケード ゲームやコンソール ゲームの ROM 制限を回避できるだけでなく、データの保存も可能です。 開発者はより長く深いタイトルを作成でき、ユーザーは進行状況を保存し、いくつかのアプローチでゲームを完了し、キャラクターが死亡した場合に最初に戻らないようにすることができます。 転生機能は、決まった内容のゲームや、試行錯誤して完成させる必要があるタイトルの場合に威力を発揮します。 しかし、ランダム要素を含むゲームでは、特にランダム要素がその場で生成され、プレイヤーが望む結果が得られるまで無限にリロードできる場合、このアプローチはそれほどスムーズには適合しません。

Rogue にセーブ機能が導入されたとき、開発者はプレイヤーがシステムを利用して不公平な優位性を得ようとするのを防ぐためにすぐにパーマデスを追加しました。 しかし、「永久的」とは、プレーヤーが最初からやり直し、レベルが新たに生成されるため、獲得した知識がほぼ完全に減価償却されることも意味します。 これは悪いことではなく、うまく実装できれば楽しいものですらありますが、多くの場合、永久死とローグライクの無限のランダム性の組み合わせは、プレイヤーに不当な不利益をもたらします。

迷宮について少し

ここは迷宮だ。 数秒かけて確認してください。

起こりました？ 合格は不可能だと悟るまでどれくらいかかりましたか？

ここにはさらに XNUMX つの迷宮があります。 XNUMX 番目では、鍵を取り出してドアを開けて外に出る必要があります。

ここで、最初の迷宮は完了できるが、XNUMX 番目の迷宮は完了できないことがすぐにわかります。 しかし、上からスタートした場合は XNUMX 番目を通過することはできませんが、下からスタートした場合は可能であることを理解するには、少し考える必要があります。

ここはもう一つの迷宮だ。 ここでは、XNUMX マスごとにリンゴを XNUMX 個食べる必要があります。そうしないと空腹で死んでしまいます。 合格することは可能でしょうか？

迷路が大きくルールが複雑になればなるほど、それを完了するか、それが可能かどうかを評価するのに時間がかかります。 たとえ XNUMX の例を研究し、一見して迷宮の通過可能性を判断したとしても、視野を制限するだけであなたは苦しめられます。

次に、迷宮の少なくとも一部を探索する必要があります。

これからはさらに探索する必要があります。 果たして合格できるでしょうか？ もしかしたら、最適な数のリンゴが含まれるパスを見つけていないだけでしょうか?

これが、私がローグライク ゲームを嫌う理由です。ランダムな要素が積み重なると、99 万もの異なる選択肢のうちの XNUMX つが選ばれ、勝つことが不可能になるため、ほとんどの場合、勝つことはできません。 これは XNUMX の迷路があり、そのうち XNUMX が行き止まりである本のようなものですが、それらは大きく複雑で、完了できないことを理解するには数時間を費やす必要があります。 そして、前の迷路で費やした時間に対して何も受け取らないまま、次の迷路で最初からやり直す必要があります。

方向性が多すぎる

もちろん、そんなことはナンセンスだとあなたは言うでしょう。 開発者は、勝てないタイトルを作るようなサディストではなく、勝てないという事実を隠す大量のシステムを開発することさえあります。

そして、あなたは正しいです。 開発者が意図的にプレイできないゲームを作成する可能性は低いです。 しかし、それらの多くは手続き型レベル生成を使用します。 ゲームに勝つためにはチャンスを常に分析し、バランスをとる必要があることを誰もが理解しているわけではありません。

Apple Maze は、私が最後にプレイしようとしたローグライク タイトルから生まれました。 見た目もクールだったので、インディーズ開発者をサポートしたいと思いました。 通常のレベル生成と永続的な死のほか、ダメージ、空腹、喉の渇き、気温という XNUMX つの健康パラメータがありました。 そのうちの XNUMX つでもゼロになると、あなたは死亡し、新しく生成された世界で白紙の状態からやり直します。 ほとんどのローグライクとは異なり、このゲームの世界は直線的です。 直線的なパスに沿ってある場所から別の場所に移動しますが、これらの場所の順序とその内容はランダムに決定されます。 何度か死にましたが、システムに慣れるだけだと思いました。 その後、途中で食べ物がなかったため、餓死しました。 どんなに上手に遊んでも、食べ物が足りなくて死んでしまいます。

開発者はこのゲームの作成に多大な労力を費やし、ランダム性のすべてのシステムと要素を検討しましたが、ランダマイザーのいくつかの「残念なトリック」がすべてを壊すことになるとは気づいていませんでした。 おそらく私は幸運だったのかもしれません。私はすぐにそれを放棄しましたが、慎重に計画を立てて何時間も費やすこともできましたが、偶然負けてすべての進歩を失ったかもしれません。

私はローグライクゲームが嫌いです。なぜなら、ローグライクには、あなたが何をするか、どれだけ物事をよく考えているか、どれだけゲームを理解しているかは関係ないからです。 うっかり負けて、努力の代償なしに最初からやり直さなければならない場合があります。

もちろん、その逆も当てはまります。 風来のシレンが流行った頃、私も少しプレイしました。 ランダムに負けるのにうんざりしたので、セーブ詐欺にセーブエミュレーターを使用してランダムを回避しました。 お腹が空いたらセーブしてチェストを開け、食べ物が入っていなければ見つかるまでリロードしていました。 ダメージを与えることができなかった場合は、すべてが期待通りになるまでリロードしました。 私はゲームの最後までこれをやりましたが、そのせいで友達はとても不満に思いました。 彼らはゲームのスキルを向上させていると思いながら、運に頼って何時間も費やして負けました。 私の「運に頼る」やり方には彼らと同じ生きる権利があり、結果だけが常に私に有利でした。

「ローグライク」には、ランダムな要素が XNUMX つか XNUMX つあるだけではありません。このジャンルの本質には、そのようなパラメーターが多数含まれています。 あらゆる不測の事態のバランスを取るのは簡単ではありません。 同時に、開発者の中には、バランスをとる必要があることをまったく理解していない人もいます。 このように不確実性が重なり合っているため、何か問題が発生したときにそれに気づくのが難しい場合があります。 ランダムシステムが正しく機能するかどうかは不明です。 特にそれらが複数ある場合。

スロットマシンは存在し続けるため、ランダム性を好む人もいます。 ローグライク ファンは、これらのゲームは運ではなくスキルが重要だと考えていると思います。 ゲームデザインの文盲とこれらのタイトルの混乱により、プレイヤーは敗北は間違った行動の結果であり、勝利は正しい行動の結果であり、これは単なる偶然の問題ではないと考えるようになります。 人々はクリアできるゲームに慣れており、ローグライクの動作が異なるとは考えていません。

通行不可能な場所を通過する

ローグライク ジャンルの XNUMX つの主な問題は、永久的な死と遍在するランダム性であり、これらがゲームを打ち負かすことを不可能にしています。 どうすれば修正できますか?

永久の死は「与えなければならない」

少し嘘をつきました。 パーマデスは進歩が完全に失われることを意味するものではありません。 これは、ローグやこのジャンルの最初のゲームの場合でした。 しかし、シレン (またはそれ以前) から、永久的な死の影響を和らげる小さなボーナスがローグライクゲームに登場しました。 シレンでは、最初の都市に送ることができるキャラクターに出会えます - あなたが死んだ後でも、彼らは酒場で見つけることができます。 ゲームの進行に役立つ小さなボーナスが与えられます。 Spelunky は独自の方法で永久死を補っており、トンネルマンが登場します。 彼は巨額のお金を要求しますが、ゲームを数回に分けて分割払いで支払うことができます。 すべてのお金を受け取った後、彼はトンネルを建設します。これにより、その後のゲームのプレイスルーでいくつかのレベルをスキップできるようになります。

これらのボーナスはパーマデスの欠点を取り除くものではなく、むしろそれが間違った決定であることを認め、このメカニズムを使用したことへの謝罪として機能します。

これの反対はクイックセーブ（クイックセーブ）、つまり、いつでも即座に保存し、問題が発生した場合にやり直すことができる機能です。 このシステムは 90 年代からコンピューター ゲームで使用され、Xbox 360 と PS3 の登場以来コンソール ゲームで使用されてきました。 内蔵ハードドライブにより、問題なく迅速に保存できました。

クイックセーブには欠点があります。 いつでもセーブできることでリスクが大幅に軽減され、ゲームの面白みが減ります。 これが、私が以前に使用した「節約詐欺」という嘲笑的な用語の由来です。 これは、プレーヤーが各ステップで保存し、最後のクイック セーブにロールバックすることを意味します。 そして、死の場合だけでなく、ゲームが彼の思い通りに進まないあらゆる状況でも。 セーブは、偶然の要素が重要なゲームの完了に特に悪影響を及ぼします。 プレイヤーは、ランダムなアイテムが決定される前にセーブし、必要なものが得られるまでリロードすることができます。 シレンでセーブエミュレータを使ったときのことです。 セーブスカムと比較すると、永久死はより受け入れられる選択肢であるように思えました。

中間のオプションは、クイック セーブに近いですが、セーブ ポイントです。 特別なチェックポイントでのみセーブできます。 これは手動で行う必要がある場合もあれば、すべてが自動的に行われる場合もあります。 死亡した場合、チェックポイント通過時の進行状況がすべてロードされます。 最後のセーブポイントからの進行状況を失うリスクは依然としてありますが、すべての進行状況を失って最初からやり直すリスクはなくなりました。 開発者はチェックポイントの数を調整することでゲームのバランスを維持します。 セーブ ポイントが遠く離れているゲームは、セーブ ポイントがすべてのターンで見つかるゲームよりも高いレベルのリスクをサポートします。

セーブポイントにはXNUMX種類あります。 最初のものは手動で、生き残るために意識的な決定を下す必要がある場合です。 通常、これらの場所には特別なランドマークがあります。 XNUMX つ目は自動のもので、特定の条件が満たされた後にゲームが自動的に保存されます。 これは通常、何らかのストーリーまたはクエスト イベントに関連しています。 自動セーブ ポイントは、プレーヤーが進行状況を失うことなくいつでもゲームを終了して戻ることができるように、クイック セーブと組み合わせて使用​​されることがよくあります。

Chulip という生意気な PS2 ゲームでは、トイレを使用して手動でセーブできます

Salt & Sanctuary は、自動保存の進行中はコンピュータの電源を切らないように丁寧に注意を促します

過去 XNUMX 年にわたって、パーマデスとセーブ ポイントの間に幸せな媒体が出現しました。 これらは、ダークソウルシリーズのおかげで人気を博した、いわゆるソウルデスです。 これらのゲームには通常のチェックポイントがあり、死ぬと最後のポイントに戻り、進行状況と装備（保存後に見つけたものを含む）が保存されます。 この場合、すべての通貨は死亡した時点に残っており、戻って見つけることができます。 ただし、死亡する前に死亡すると、蓄積された資金に新しいセーブポイントが作成され、復活後に見つけることができるため、それらは永久に失われます。

わかりにくいながらも、このシステムは好評でした。 すべてを失って永久に死ぬ代わりに、ユーザーには進行状況を保存し、ゲームに新たなリスクを追加し、失われたリソースを取り戻すチャンスを与えるチェックポイントが提供されました。

ランドを飼いならす

上の図では、左から右に、ローグライク ゲームでのより頻繁な保存によって「パーマーズ」が補完されています。 ユーザーは、このジャンルの重要な要素である狂ったランダム性を探求する機会がますます増えています。 カーテンが上がり、ランダムが機能するには永続的な死が必要であることが明らかになります。 これがなければ、プレイヤーは多かれ少なかれセーブスカムを使用できます。この戦術は、チェックポイントが互いに遠く離れている場合でも使用できます。 好きなようにランダムにプレイすることができ、それと戦ったり、それが公平な挑戦であると誤って認識したりする必要はありません。

これが、パーマデスがローグライク ジャンルの最も重要な要素である理由です。 他のすべてのベーグル機構はこれに基づいています。 ゲームに永続的な死以外のすべてが含まれる場合、通常はローグライクとして分類されません。

すべてのローグライク ゲームは、フランスのペルマデス地域のみで作成されています。 そうでなければ、それは単なる「手続き型ダンジョン」です

永続的な死を削除しなくても、ローグライクを無難なものにすることはできますが、ランダム性の量を減らす必要があります。 最初に廃止されるのは、戦闘のランダムな結果です。 プレイヤーは運に頼るのではなく、スキルを磨く必要があります。 ずっと楽しくなり、ゲームはより公平になります。 最近のローグライク タイトルのほとんどはすでにこのアプローチを採用しています。

そこからは、事態はさらに複雑になり、明らかな見返りもなく多大な努力が必要になります。 次の XNUMX つのオプションがあります。

1. ランダム システム自体を分析させます。 そうすれば、プレイヤーはランダム性によって行き止まりの状況に陥ることはなくなります。
2. ランダムな結果が好ましいものであることを確認してください。 つまり、たとえプレイヤーが望んだ結果が得られず、戦略を変更しなければならなかったとしても、結果はマイナスにはなりません。
3. ランダム性の決定的な影響を少なくします。 そうすれば、プレイヤーはマイナスの結果を自分のスキルで補うことができます。

オプション 1: ランダムな自己分析

このようなプロセスは舞台裏で行われるため、適切な例を見つけるのは困難です。 このアプローチは、ローグライクやランダム要素を含む他のジャンルのゲームで間違いなく使用されています。 たとえば、惑星の半ランダムな分布が「公平」であることを保証するために、私たちは複雑な分析システムを実装しました。 ペーパーギャラクシー。 しかし、ゲームコードを見ないと、そのようなスキームが使用されたかどうかを確実に判断することは困難です。

仮説的な例としては、食べ物が見つからず餓死したゲームを改善することが考えられます。 イントロスペクションを備えたシステムでは、最初の X 場所で食料が入手可能であることを確認でき、その後、すべての Y±Z 場所に食料が出現します。 そうすれば、プレイヤーは偶然飢えで死ぬことはありません。 次に、論理的な設計上の決定は、プレーヤーがすぐに食料源を見つけることがわかっているが、それが正確にいつ起こるかは分からないという状況を作り出すことです。 安全に行動して食料を備蓄するか、リスクを冒して食料を減らして、レアな物資を作成できるものをより多く持っていくか、選択する必要があります。

オプション 2: 常に肯定的な結果が得られる

例としては、プロシージャル ダンジョンの Let It Die や Sundered などが挙げられます。 Let It Die では、ダンジョンはいくつかのゾーンに分かれています。 それぞれにいくつかの部屋があり、いくつかの出口があります。 それらの位置はランダムであり、出口はランダムに他の部屋につながり、特定のエリアを形成します。

Let It Dieの田ヶ原エリアで考えられる部屋構成のXNUMXつを示します。 中央に向かう円形の領域は、下部に XNUMX つ、上部に XNUMX つの入り口がある幅の広い垂直シャフトです。 このマップ要素は、使用する入り口に応じて、さまざまなナビゲーションの課題 (および敵と戦う必要がある状況) を生み出します。

Sundered マップには、常に同じである静的エリアと、ランダムな構成の小さな部屋を含む大きな動的エリアの両方があります。

Sundered のこのマップでは、暗いビネットのあるエリアは静的であり、常に同じです。 逆に、明るい灰色のものはランダムに生成されます。 これらの部屋は空間全体を占めており、その中のドアはすべて開くことができます。 ただし、最適なパスを見つけるには、地図を調べる必要があります。

敷地の場所に関係なく、必ず通路があります。 さまざまな構成はそれぞれの方法で完了する必要がありますが、これらのタイトルには「不公平な」カードはありません。

もう XNUMX つの利点は、手続き型生成が特定の領域に適用され、他の領域は静的のままであることです。 プレイヤーは、明確な道しるべのない、絶えず変化するランダム性の海に放り込まれるのではなく、ランドマークを与えられます。

オプション 3: ランダム性の影響を軽減する

このオプションを使用すると、失敗 (単一のランダムなイベントまたは一連のイベント) がキャラクターの死につながり、プレイヤーがこれらのイベントを克服したり適応したりする機会がなくなることを保証できます。 Fortnite はプレイセッションが短いマルチプレイヤー ゲームですが、そのチェストはこのアプローチの好例です。 それぞれには、ランダムに選択された武器やその他のアイテムが含まれています。 優れたランダムアイテムはユーザーに有利をもたらしますが、熟練したプレイヤーは、開いた宝箱から最悪のアイテムしか見つけられなかったとしても勝つことができます。

逆に言えば、このアプローチにより、プレーヤーはスキルがなくても運だけで勝つことがなくなります。 繰り返しになりますが、フォートナイトでは、宝箱にある最もクールな武器であっても、プレイヤーが効果的な使用方法を知らなければ、あまり利点がありません。

例としては、『Let It Die』の東洋医学ステッカーが挙げられます。 ランダムに見つかり、キャラクターの健康を回復できます。 それがなければ、常に健康レベルを監視し、回復した場合に備えて食料を備蓄しておく必要があります。 このステッカーがあれば、回復について考える必要はありません。健康を回復するよりも早くダメージを与える敵に到達するまで、ゲームの最初の XNUMX 分の XNUMX は無敵です。

開発者向けの結論

ローグライクかどうかに関係なく、ボード ゲーム、テーブルトーク ロールプレイング ゲーム、その他何でもビデオ ゲームを作成している場合は、設定を試してみてください。

プレイヤーがランダム性で完全に不幸になるようにすべてを設定します。 ユーザーのスキルに関係なく、ゲームに勝つのは不可能になる可能性があります。 プレイ可能なビルドがある場合は、最悪の場合に備えて各ランダム要素を生成してみます。 ゲームが現在紙の上にしか存在しない場合は、頭の中で同様のシミュレーションを実行してください。

次に、その逆を行います。状況の可能な限り最良の組み合わせになるようにすべての設定を上げ、ゲームに負ける可能性があるかどうかを確認します。 あるいは、すべてのリスクを中和する前向きな出来事や一連の出来事の結果を想像することもできます。 ゲームは単純なダミーになり、運が良ければ回避できるため、ユーザーはプロットやメカニズムの大部分をスキップします。

ここでは特にランダム要素について話しているのであり、プレイヤーのレベルや進行状況については話していないことに注意してください。 すべての障害物を簡単に通過する XNUMX 億レベルのプレイヤーは、偶然に透明のリングを受け取り、同様にすべての障害物を簡単に通過するプレイヤーとは大きく異なります。 最初のものは多大な労力を費やしましたが、XNUMX番目のものは単に幸運でした。

プレイヤーへの結論

このクレイジーな暴言が、ゲームにおけるランダム性の要素について少しは理解し、何が自分の行動に依存するのか、何が偶然に任せられるのかをより批判的かつ意識的に見るようになることを願っています。

もちろん、ある程度のランダム性は興味深い場合があり、誰もがそれに対する感受性のしきい値を独自に持っています。 しかし、私の意見では、何が自分の選択とスキルに依存するのか、何が運に依存するのかを理解すればするほど、ビデオゲームから得られる喜びは大きくなります。

出所： habr.com