インターネット障害の影響は何ですか?

3 月 12 日、モスクワで、00:14 から 30:12389 の間に、ロステレコム ASXNUMX ネットワークで小さいながらも顕著な地盤沈下が発生しました。 ネットブロック 同 起こったのはモスクワ史上初の「国家閉鎖」だった。 この用語は、当局によるインターネットへのアクセスの遮断または制限を指します。

モスクワで初めて起こったことは、ここ数年世界的な傾向となっている。 によると、過去 377 年間で、世界中の当局による標的型インターネット遮断は XNUMX 件ありました。 今すぐアクセス.

国家は、検閲の手段として、また違法行為との戦いの手段として、インターネットへのアクセス制限をますます利用するようになっています。

しかし問題は、このツールがどれほど効果的かということです。 それを使用するとどのような結果が得られますか? 最近、この問題に光を当てるいくつかの研究が発表されました。

インターネットを無効にする主な方法は XNUMX つあり、最もよく使用されます。
XNUMX つ目は、次のようにネットワーク全体が中断されることです。 最近モーリタニアに行ってきました.

XNUMX つ目は、特定の Web サイト (ソーシャル ネットワークなど) またはインスタント メッセンジャーへのアクセスをブロックすることです。 私は最近リベリアにいました.

世界初の大規模なインターネット停電は 2011 年に発生し、エジプト政府は「大規模な停電」期間中に XNUMX 日間インターネットとモバイル ネットワークを遮断しました。アラブの春'。

しかし、一部のアフリカ政府が定期的な閉鎖を積極的に活用し始めたのは2016年に入ってからのことだ。 停電の最初の裁判はコンゴ共和国で行われ、大統領選挙期間中、XNUMX週間にわたりすべての通信が遮断された。

閉鎖は必ずしも政治的検閲によるものではないことを理解することが重要です。 アルジェリア、イラク、ウガンダがインターネットを一時遮断 学校の試験中に試験問題の漏洩を防ぐため。 ブラジルで 裁判所が阻止した Facebook Inc（WhatsAppを所有する）が犯罪捜査の一環として裁判所からのデータ要求に応じなかった後、2015年と2016年にWhatsAppが公開された。

さらに、ヘイトスピーチやフェイクニュースがソーシャルメディアやメッセージングアプリ上で急速に拡散する可能性があることも確かです。 このような情報の拡散を防ぐために当局が使用する方法の XNUMX つは、ネットワークへのアクセスを制限することです。
昨年の流れを例にとると、 インドでのリンチ事件 WhatsAppを通じて広まった噂がきっかけとなり、なんと46件もの殺人事件が発生した。

しかし、デジタル著作権団体では、 今すぐアクセス 誤った情報の拡散は、多くの場合、一時的な閉鎖の隠れ蓑としてしか機能しないと考えられています。 例えば、 調査 シリアにおけるインターネットの遮断は、政府軍による著しく高いレベルの暴力と一致する傾向があることがわかった。

データによると、2018 年のインターネット閉鎖の公式理由 VS 本当の理由 今すぐアクセス.

停電の地理的位置

2018年に 今すぐアクセス 世界中で 196 件のインターネット障害が記録されました。 例年と同様、障害の大部分はインドで発生しており、世界で報告された障害全体の 67% がインドで発生しました。

残りの33%は、アルジェリア、バングラデシュ、カメルーン、チャド、コートジボワール、コンゴ民主共和国、エチオピア、インドネシア、イラク、カザフスタン、マリ、ニカラグア、ナイジェリア、パキスタン、フィリピン、ロシアのさまざまな国にあります。

停電の影響

興味深い研究 『』は 2019 年 5 月に出版され、その著者であるスタンフォード大学のヤン・リザック氏は、インターネットのシャットダウンとその影響を約 XNUMX 年間研究してきました。

ヤン・リザクは、世界中のどこよりもインターネットの遮断が多かったインドを研究しました。 それらの多くの理由は説明されていませんでしたが、公式に認められたものは通常、さまざまな暴力的な集団行動を抑圧する必要性によって説明されていました。

リザク氏は、22年から891年の間にインドで起きた合計2016万2017件の抗議活動を分析した。 彼の調査によると、インターネットとソーシャルメディアの制限はどちらもエスカレーション率を低下させるようには見えません。

抗議活動が暴力を伴う場合、インターネットの閉鎖がエスカレーションに関連する傾向があることを同氏は発見した。 インターネットが遮断されてから毎日、インターネットにアクセスし続けて抗議活動が行われたときよりも暴力が増加した。

一方、インターネットの閉鎖中、平和的な抗議活動はデジタルチャネル全体での慎重な調整に依存している可能性が高いが、閉鎖による統計的に有意な影響は示されなかった。

さらに、調査結果は、場合によってはネットワークの停止により、非暴力戦術が暴力戦術に置き換えられることを示唆しており、効果的なコミュニケーションや調整への依存度が低いと考えられます。

停電の価格

インターネット アクセスの遮断は多くの政府にとってますます一般的な措置となっていますが、それはただ乗りではないことを覚えておくことが重要です。

81の短期インターネット制限の影響を調査する ブルッキングス研究所のダレル・ウェスト氏は、19年2015月から2016年2,4月にかけてXNUMXカ国でのGDP損失総額がXNUMX億ドルと推定されることを発見した。

インターネットの遮断による損失が最大となる国のリスト。

ダレル・ウェストはシステム停止による経済的影響のみを考慮していることに注意することが重要です。 国内総生産。 閉鎖による税収の損失や生産性への影響、投資家の信頼の喪失などについては試算していない。
したがって、2,4 億ドルという数字は控えめな見積もりであり、実際の経済的損害を過小評価している可能性があります。

出力

この問題は確かにさらなる研究が必要です。 たとえば、インドにおける政府機関の閉鎖に関する研究が他の国にどの程度投影できるかという問いに対する答えは、控えめに言っても明らかではない。

しかし同時に、インターネットのシャットダウンは、せいぜい、使用コストが高くパフォーマンスが低いツールにすぎないようです。 使用すると悪影響が生じる可能性があります。

そして、おそらく他のリスク、例えば、国際機関や裁判所の制限、投資環境の悪化なども考えられます。 それらの発生の可能性はまだ研究されていません。

もしそうなら、それはなぜでしょうか?

出所： habr.com