モジラ社 連邦控訴裁判所で、米国連邦通信庁 (FCC) によって承認されたネット中立性に関する規則の大幅な弱体化。裁判所は、各州が現地法の中でネット中立性に関する規則を個別に定めることができるとの判決を下した。たとえば、ネットの中立性を維持するための同様の法改正がカリフォルニア州でも係争中である。
しかし、ネット中立性の廃止は（各州がレベルでこれらのルールを変更する法律を個別に可決するまで）有効である一方で、判事は、その根拠となっている論理が「現代のブロードバンドサービスを構築する現実から切り離されている」と述べた。 FCCには、最高裁判所までの上級当局にその決定を上訴する機会がある。
昨年、FCC が この要件は、プロバイダーが優先順位を高めるために料金を支払うこと、合法的に配信されるコンテンツやサービスへのアクセスをブロックすること、アクセス速度を制限することを禁止するものでした。タイトル II の分類では中立性が確保されており、ブロードバンド アクセスを「電気通信サービス」ではなく「情報サービス」として扱い、コンテンツ配信事業者と通信事業者を同じレベルに置き、どちらの当事者も差別しませんでした。
Mozilla は、通信事業者がトラフィックの種類やソースごとに優先順位を分けることを許可することで、すべての種類のトラフィックの同等の重要性を侵害し、コンテンツ配信業者を差別することは容認できないと考えています。ネット中立性の支持者らによると、このような分割は、一部のサイトや種類のデータへのアクセスの優先順位を高めることによって、アクセスの質の低下につながり、また、新しいサービスの市場への導入も複雑化するだろう。トラフィックの優先順位を高めるためにプロバイダーに料金を支払ったサービスへのアクセスの質の点で、損失が発生します。
出所： オープンネット.ru