すべてのプロセッサーはオーバークロックに対する反応が異なります。より高い周波数を征服できるプロセッサーもあれば、より低い周波数を征服できるプロセッサーもあります。 Comet Lake-S プロセッサの発売に先立ち、MSI はインテルから受け取ったサンプルをテストすることでオーバークロックの可能性を正式に確認することにしました。
マザーボード メーカーとして、MSI はおそらく新しい Comet Lake-S 世代プロセッサのエンジニアリング サンプルとテスト サンプルを大量に受け取ったと考えられます。そのため、オーバークロック実験には大規模なサンプルが含まれており、結果として得られる統計は実際の状況に近いものを反映しているはずです。 台湾のメーカーは、5 コアの Core i10600-10600K および 7KF、10700 コアの Core i10700-9K および 10900KF、および 10900 コアの Core iXNUMX-XNUMXK および XNUMXKF の XNUMX つのプロセッサ グループをテストしました。
結果はまったく予想外でした。 5 コア Core i10600-2K (KF) プロセッサーのテストされたすべてのサンプルのうち、インテルの主張 (MSI 分類によるレベル A) よりも高い周波数で動作できたのは 52% のみでした。 チップの半分以上 (31%) は、仕様に記載されている周波数 (レベル B) でのみ動作できました。 また、テストされたプロセッサーの 7% は、オーバークロック時に定格 (レベル C) のものと比較して周波数が低いことさえ示しました。 どうやら別のカテゴリのサンプルがあるようですが、MSI はそれについて何も述べていません。 状況は 10700 コア Core i5-58K (KF) でも同様です。32% がオーバークロック可能なグループ レベル A に属し、XNUMX% が平均レベル B に属し、XNUMX% がオーバークロック時にパフォーマンスが低下するレベル C プロセッサの数に属します。公称で。
ここで、プロセッサが宣言された周波数で動作できないということが MSI 用語で何を意味するのかを説明する価値があります。 同社は、すべてのコアに対して宣言された最大ターボ周波数まで手動でオーバークロックした場合に、負荷がかかった状態で安定性を維持できなかったチップをレベル C カテゴリに分類しているようです。 つまり、エネルギー消費の制限が解除されるときです。
しかし、フラッグシップの 27 コア プロセッサでは状況が多少異なります。 ここでは、Core i9-10900K (KF) チップの 35% が即座にオーバークロックされました。 同じ数値は宣言された特性では動作できないことが判明し、さらに XNUMX% はオーバークロックした場合でも公称周波数に正確に従いました。 これにより、愛好家はこれらのチップを使用して興味深いレコードを期待できるようになりますが、明らかに特別な方法で選択する必要があります。
その過程で、MSI は、Cinebench R20 マルチスレッド テストにおけるオーバークロックに応じた上記の新世代 Core プロセッサーの消費電力と動作電圧に関するデータを提供します (X 軸は乗数の値を示します)。 予想どおり、Core i5 (青) の消費電力は最も低く、約 130 ～ 210 W です。 ほとんどの場合、最も高い食欲は Core i9 (緑色) で示され、190 ～ 275 W でした。 そして、それは主力のCore i7（オレンジ）よりわずかに遅れています：そのようなプロセッサの消費量は175から280 Wの範囲にあります。 動作電圧の範囲は、フラッグシップモデルで最も広く、1,0 未満から 1,35 V までとなっています。最も狭い範囲は Core i5 で、1,1 V からほぼ 1,3 V までとなっています。
最後に、MSI は、マザーボードの電源サブシステム (VRM) がどのように発熱するか、そしてさらに重要なことに、標準周波数およびオーバークロックで動作しているときに Core i9-10900K がどのくらい消費するかに関するデータを提示しました。 通常の条件下では、プロセッサーは約 205 W の電力を必要とし、Z490 Gaming Edge WiFi ボードの VRM 温度は 73,5 °C に達します。 すべてのコアを 5,1 GHz にオーバークロックすると、消費電力は 255 W に達し、VRM 温度は 86,5 °C に達します。 ちなみに、これらの実験でプロセッサを冷却するために、115 セクションの Corsair HXNUMXi 冷却システムが使用されました。
出所： 3dnews.ru