新しい記事: ビデオ カードの歴史的なテスト 2012 ～ 2019 年、パート 2: GeForce GTX 770 および Radeon HD 7950 から RTX 2070 SUPER および RX 5700 XT まで

今日のゲーム用ビデオカード市場は大きな変化を迎えようとしています。 NVIDIA は、Ampere シリコンのコンシューマ版をリリースする準備を進めており、AMD は、大型 Navi チップ上のアクセラレータによって、まだ「グリーン」製品が占めている高価格帯セグメントに間もなく参入する予定です。 さらに、次世代のゲーム機である PlayStation 5 と Xbox Series X が登場することを忘れてはなりません。これらはハードウェア アクセラレーションによるレイ トレーシング機能を搭載する最初のゲーム機となり、一般に、これらのゲーム機は従来のゲーム機よりもはるかに強力になります。彼らの前任者たち。 これらすべては、主力製品だけでなく、中価格帯および中高価格帯のビデオ カードのパフォーマンスも大幅に向上することを意味します。 AMDが既存のRadeon RX 5000ラインナップを邪魔しない限り、最上位を除いてすでに完全に装備されています（ただし、Radeon RX 500ファミリーの例に倣い、中間アップグレードが発生する可能性があります）。

もちろん、AMD が GeForce と Radeon ブランドがすべてのパフォーマンス範囲で同等の条件で競争し、ゲーム用 FPS の価格が急速に下落していた黄金時代を取り戻してくれるという期待が、完全な失望に変わったことは一度ならずあります。 しかし今では、「赤色」は、Ampere チップ上の最新アクセラレータではないにしても、少なくとも GeForce RTX 2080 Ti に取って代わるあらゆるチャンスを持っているようです。 そして最も重要なことは、これはもはやそれほど重要ではないということです。最上位モデルの価格が 700 ドル以上に上昇しているため、解像度 1920 × 1080 のスクリーンの後ろに座っているほとんどのゲーマーにとって、そのようなビデオ カードは理論上の興味のみです。 もう 400 つは、もう 500 段階低いアクセラレーターで、最近では 5700 ドルから 20 ドルのニッチ市場を占めています。 昨年、Radeon RX XNUMX XT が登場したときにすべての注目が集まり、それに応じて NVIDIA は GeForce RTX XNUMX シリーズをほぼ完全に作り直すことを余儀なくされました。非常に手頃な価格で販売されており、比較的低い解像度でも十分なパフォーマンスが確保できるため、現在、次のようなリソースを大量に消費する新しいゲームの需要がこれまで以上に高まっています。 レッド・デッド・リデンプション2.

メーカーが（主力製品であるエンスージアストとは対照的に）パフォーマンスという用語を組み合わせているのはまさにこれらのデバイスであり、振り返りレビューの第 XNUMX 部で取り上げます（見逃している人がいる場合は、ここを参照してください）。 前のパート、主力アクセラレータについてのリンク）。 その中で、NVIDIA が Kepler ロジックを導入し、AMD が GCN アーキテクチャを導入してから 500 年間に発表された最も印象的なモデルを取り上げる予定です。 GeForce 6000 および Radeon HD XNUMX シリーズの初期のデバイスは、ほとんどのデバイスで RAM が深刻に不足しているため、ここでも省略します。

テスト参加者を選択する際には、いくつかの基準に従う必要がありました。 まず第一に、NVIDIA 製品ラインにおけるデバイスの位置です。 それは NVIDIA です。なぜなら、私たちが興味を持っているすべてのモデルの「緑」モデルは 70 で終了し、範囲が常に変化していた「赤」のアナログの中で、性能と価格が同様のデバイスを提案したからです。 テスト プール内のすべてのビデオ カードに共通するもう 104 つの特徴は、ほとんどすべてが当時の第 204 層チップ、つまり NVIDIA またはタヒチの Gx-56/5700、次に AMD のハワイ/グレナダのチップをベースにしていることです。 Vega ファミリには主力製品である Radeon VII があるため、Radeon RX Vega 2070 と Radeon RX 104 XT でさえ、一般的なシリーズから際立っているわけではありません。また、Navi ラインもすぐに自然な継続を受けることになります。 唯一の例外は GeForce RTX 2070 で、NVIDIA は TUXNUMX チップを省略しましたが、GeForce RTX XNUMX SUPER はすでにそれをベースにしています。

リストされているすべてのデバイスの価格範囲は 329 ～ 500 ドルの範囲にあります (グラフ上の唯一の例外は、Founders Edition モディフィケーションの GeForce RTX 2070 であり、NVIDIA は推奨金額より 100 ドル高い価格を設定しています)。このようなビデオ カードは、NVIDIA と AMD 間の激しい競争によって価格が圧迫されていた 2013 年から 2016 年にかけて最も安価でした。 それ以来、予算重視のゲーマーが選ぶものと伝統的に考えられている「赤い」アクセラレータでさえ、価格が着実に上昇しています。 そこで、価格の上昇がそれに対応するパフォーマンスの向上によって正当化されるのか、それとも逆に、フラッグシップ モデルについてすでに述べたように、新しいデバイスはより多くの FPS を提供しますが、XNUMX 秒あたりのフレーム料金が増加した料金で支払われるようになるのかを調べてみましょう。

⇡#テスト方法

テスト結果の分析を始める前に、他のゲームではなく、図に名前が表示されているゲームをベンチマークとして選択した理由をもう一度説明する価値があります。 今回、フラッグシップ モデルが登場したことで、680 年間の急速な進歩を経たデバイス (GeForce GTX 2080 や GeForce RTX XNUMX Ti など) 間のパフォーマンス スケーリングの問題は、それほど差し迫った問題ではなくなりました。 ただし、当初比較テストの妨げとなっていたすべての障害は依然として残っています。

最初の問題は、古いビデオ カードに搭載されているメモリの量が非常に限られていることに関連しています。 したがって、レビューの第 770 シリーズに参加している GeForce GTX 7950 の標準バージョンには 9 ギガバイトの VRAM しかありませんが、Radeon HD 280 と Radeon R4 1920X には 1080 ギガバイトあります。 前回の記事へのコメントで、読者は、一部の古いモデルには XNUMX 倍のメモリ量を備えたバージョンがあることに気づきましたが、テスト ストックの大部分を占めるリファレンス デバイスの機能に制約されます。 同時に、最新のゲームは少なくとも XNUMX GB を消費しますが、詳細設定を減らしてもその食欲が常に抑えられるわけではありません。 同じ理由で、解像度は常に VRAM 消費量に正の関係があるため、すべてのテストを XNUMX × XNUMX 画面モードに制限する必要がありました。画像が大きいほど、より多くのメモリが必要になります。 

次の障害は、最新のアクセラレータの可能性を解き放ち、フレーム レートを 2 FPS、さらには 3 FPS を超えて増加させるゲーム エンジンの能力でした。 これはまさに、古いデバイスが低い位置から開始するような状況で必要とされるものであり、3 ～ 2.0 GB の VRAM に収まるように、事前に GPU の負荷を軽減しました。 しかし幸いなことに、私たちが常に GPU テストに使用しているゲームのうち、いくつかのプロジェクト (Battlefield V、Borderlands 5 DiRT Rally 2011、Far Cry 2013、Strange Brigade) には必要な特性が備わっています。 ただし、NVIDIA および AMD ドライバーの最新バージョン、またはゲーム自体がレガシー シリコン向けに適切に最適化されているという保証はありません。 この要因を補うために、2 年から XNUMX 年までのいくつかの古いゲーム (Crysis XNUMX、Metro Last Light、Tomb Raider) をベンチマークの選択に追加しました。また、正しいフレーム レート スケーリングを確保するために、逆に、フレーム レートを増加させる必要がありました。グラフィックパラメータを最大に設定し、リソースを大量に消費する全画面アンチエイリアシングを有効にします。

Игры
ゲーム（発売日順）	API	設定、テスト方法	全画面アンチエイリアス
Crysisの2	ダイレクト3D 11	Adrenaline Crysis 2 ベンチマーク ツール。 最大。 グラフィック品質、HD テクスチャ	MSAA 4x + エッジ AA
トゥームレイダー	ダイレクト3D 11	組み込みのベンチマーク。 最大。 グラフィックの質	SSAA 4x
メトロラストライト	ダイレクト3D 11	組み込みのベンチマーク。 最大。 グラフィックの質	SSAA 4x
FarCry 5	ダイレクト3D 11	組み込みのベンチマーク。 グラフィック品質が低い	オフ
Strange Brigade	ダイレクト 3D 12/バルカン	組み込みのベンチマーク。 グラフィック品質が低い	AA低
バトルフィールドV	ダイレクト 3D 11/12	OCAT、リベルテミッション。 低品質のグラフィック。 DXR オフ、DLSS オフ	TAAハイ
DiRT Rally 2.0	ダイレクト3D 11	組み込みのベンチマーク。 平均的なグラフィック品質	MSAA 4x + TAA
Borderlands 3	ダイレクト 3D 11/12	組み込みのベンチマーク。 グラフィック品質が非常に低い	オフ

ゲームを選択し、設定を最適化するためのあらゆる努力にもかかわらず、前回のレビューの主力部分では、GeForce GTX 1080 Ti および Radeon VII から GeForce RTX 2080 Ti まで、タイムラインの最後でのスケーリング アーティファクトを避けることができませんでした。 その結果、FPS のパフォーマンスと単価の一般的なグラフからデータの大部分を除外する必要がありました。 今日は次の価格カテゴリのデバイスについては、この問題はそれほど深刻ではありません。また、さまざまな API (Direct3D 11、Direct3D 12、および Vulkan) でのほとんどのテスト ゲームの結果が考慮されます。レビューの結論。

Crysis 2 のパフォーマンス テストは、timedemo 関数と Adrenaline Crysis 2 ベンチマーク ツールを使用して実行されました。 DiRT Rally 2.0、Far Cry 5、Metro Last Light、および Strange Brigade はテストと結果の収集に組み込みベンチマークを使用しましたが、Borderlands 3 と Tomb Raider は OCAT プログラムと組み合わせて組み込みベンチマークを使用しました。 Battlefield V では、Liberté ミッションの繰り返し部分にわたって OCAT を使用した手動テストが必要でした。

テストスタンド
CPU	Intel Core i9-9900K (4,9 GHz、4,8 GHz AVX、固定周波数)
マザーボード	ASUS MAXIMUS XI APEX
手術記憶	G.スキル トライデント Z RGB F4-3200C14D-16GTZR、2 × 8 GB (3200 MHz、CL14)
ROM	インテル SSD 760p、1024 GB
電源ユニット	コルセア AX1200i、1200 W
CPU冷却システム	コルセア ハイドロ シリーズ H115i
Корпус	CoolerMaster テストベンチ V1.0
Монитор	NEC EA244UHD
オペレーティングシステム	Windowsの10プロx64
AMD GPU用ソフトウェア
すべてのビデオカード	AMD Radeon ソフトウェア Adrenalin 2020 エディション 20.4.2
NVIDIA GPU ソフトウェア
すべてのビデオカード	NVIDIA GeForce ゲームレディ ドライバー 445.87

⇡#テスト参加者

• AMD Radeon HD 7950 (800/– MHz、5000 Mbps、3 GB);
• AMD Radeon R9 280X (-/1000 MHz、5000 Mbps、4 GB);
• AMD Radeon R9 390 (-/1000 MHz、6000 Mbps、8 GB);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1156/1471 MHz、1600 Mbps、8 GB);
• AMD Radeon RX 5700 XT (1605/1905 MHz、14000 Mbps、8 GB);

• NVIDIA GeForce GTX 670 (915/980 MHz、6008 Mbps、2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/1085 MHz、7010 Mbps、2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 970 (1050/1178 MHz、7010 Mbps、4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/1683 MHz、8000 Mbps、8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1607/1683 MHz、8000 Mbps、8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 (1410/1620 MHz、14000 Mbps、8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (1605/1770 MHz、14000 Mbps、8 GB).

備考 ビデオ カード名の後の括弧内には、各デバイスの仕様に従ってベース周波数とブースト周波数が示されています。 クロック周波数曲線を手動で編集せずに実行できる場合、非リファレンス設計のビデオ カードはリファレンス パラメータと一致します (またはリファレンス パラメータに近い値になります)。 それ以外の場合 (GeForce RTX Founders Edition アクセラレータ)、製造元の設定が使用されます。

⇡#テスト結果（古いゲーム）

Crysisの2

最初のゲームのテスト結果を示すグラフは、価格とメーカーの製品内での位置に基づいて、同じカテゴリ (この場合はかなり広いカテゴリではありますが) に属するデバイスのパフォーマンスを時間の経過とともに比較することがいかに簡単であるかを示しています。ライン。 過去 2 年間にわたって、熱心なゲーマー向けのアクセラレータの機能は、ほぼ直線的なペースで活発に成長しており、Crysis 670 は、その由緒ある年月にもかかわらず、GeForce GTX 7950 および Radeon HD の開始位置からのパフォーマンス スケーリングを妨げることはありません。 2070 から GeForce RTX 5700 SUPER および Radeon RX XNUMX XT まで。

しかし、歴史的な傾向について結論を下すには細心の注意を払う必要があります。私たちはもはや、NVIDIA と AMD の主力製品について話しているわけではありません。これらは両社の最高の成果を反映しています。 今回は、各期間の全体的なパフォーマンスに最も近いモデルをレビュー用に選択しましたが、フレーム レートの点で特定のデバイスが優れているからといって、そのデバイスが直接のライバルよりも確実に優れているというわけではありません。多くの場合、パフォーマンスの違いはビデオ カードの価格に含まれています。 この質問に対する最も適切な答えは、平均 FPS コストのグラフです。このグラフは記事の最後に記載されています。

ただし、NVIDIA と AMD の命名法には、デバイスのモデル番号に関連する特定の期待があります。 特に、テスト参加者の構成がまさにこれであり、他の構成ではないのはこのためです。 メーカーが理解しているように、狭いクラスの製品に焦点を当てると、Crysis 2 において AMD の最高の時間は Radeon R9 390 (非常に人気があり、それには正当な理由がある - 2015 年モデル) でした。 この時点まで、このゲームは、第一世代の GCN と比較して Kepler アーキテクチャへの明らかな共感により、「グリーン」ハードウェアでより良く動作し、その後は、フラッグシップの場合と同様に、AMD を隠すことは不可能になりました。研究の最後の部分で研究したモデルは、NVIDIA と同等の立場でプレーすることを妨げる純粋に技術的な障害に遭遇しました。

メトロラストライト

Metro Last Light は現代の基準からするとかなり重いゲームですが、「まあまあ」フルスクリーン アンチエイリアシング SSAA 4x を備えているため、さらに重くなります。 このテストで NVIDIA 製品が 125 FPS、AMD が 100 FPS を超えなかったのは驚くべきことではありません。 ここで、9 年間にわたる 390 つのチップメーカー間の衝突は、多くの場合、条件付きで同等の結果に終わったことがわかります (特にデバイスの価格を調整した場合)。 実際、Metro Last Light は Radeon R970 56 と GeForce GTX 1070 と同等、さらには Radeon RX Vega 770 と GeForce GTX 9 と同等であり、GeForce GTX 280 と Radeon RXNUMX XNUMXX との差を縮めています。

トゥームレイダー

2013 年に再起動された Tomb Raider シリーズの最初のゲームは、私たちが選択した 680 つの古いプロジェクトの中で、AMD デバイスを最も好意的に示した唯一のゲームでした。 GCN アーキテクチャ チップをベースにした最初のビデオ カードは、「グリーン」Kepler チップよりも効率的に動作し、NVIDIA が GTX 770 を獲得するために実行した GeForce GTX 9 の膨大なオーバークロックでも、チャンピオンシップを奪うことはできませんでした。当時のRadeon R280 970Xから。 ここでは、GeForce GTX 9 と Radeon R390 1070 は、次のペアのライバルである GeForce GTX 56 と Radeon RX Vega 5700 と同様に、ほぼ同等です。最後に、Radeon RX 2070 XT は、オリジナルと比べてそれほど劣っていません。 SUPER ではなく、GeForce RTX XNUMX のバージョンです。

⇡#テスト結果 (新しいゲーム)

バトルフィールドV

Battlefield V は、GPU 回顧展の最初の部分で多くの問題を私たちにもたらしました。そのグラフィックス エンジンは、Direct3D 11 環境と Direct3D 12 環境で、特に主力デバイスが達成する高フレーム レートで大きく異なる動作をします。 しかし、私たちはこのテストを破棄したわけではなく、結果が示すように、正しいことを行いました。 私たちが今日注目しているパフォーマンス範囲では、Battlefield V は Microsoft のグラフィックス API の両方のバージョンを実行しているときに FPS スケーリングを妨げませんが、それでも Direct3D 11 と Direct3D 12 の大きな違いを反映しています。

一般的な考えに反して、Direct3D 12 への移行は、すべての場合において AMD アクセラレータのパフォーマンスに有益な効果をもたらすわけではありません。 前回、Direct7970D 3 を実行している場合、Battlefield V では Radeon HD 11 GHz Edition の方が高速であることに気付きましたが、今度は 7950 つの関連モデル (Radeon HD 9 と Radeon R280 XNUMXX) でも同じことが起こりました。 他のすべてのテスト参加者は、プログレッシブ API への移行によって多かれ少なかれ恩恵を受けており、これは図の曲線のさまざまな傾きではっきりとわかります。

その結果、初期の AMD (Radeon HD 7950 および Radeon R9 280X) および NVIDIA (GeForce GTX 670 および GeForce GTX 770) ビデオ カードは、現在の API に応じて配置が変更され、GeForce GTX 970 は、おかげで Radeon R9 390 に引き上げられました。何度も指摘したように、後者は大型 AMD チップの結果に最も大きな影響を与えます。 Direct3D 12 の条件下では、Radeon RX Vega 3 と GeForce GTX 11 Ti と、Radeon RX 56 XT と GeForce RTX 1070 でほぼ同じ結果が示されました。 Direct5700D 2070 のおかげで、これらのビデオ カードは明らかに高速になりました。

一般に、Battlefield V では、「赤い」アクセラレータは XNUMX 年間にわたって十分に持ちこたえることができ、競合他社の価格を調整すれば、合計すると AMD が勝つことになります。

Borderlands 3

Borderlands 3 は、Direct3D 12 が GPU パフォーマンスに常にメリットをもたらすわけではないことを示すもう 2070 つの例です。 このゲームでは、最新の API のおかげで古い NVIDIA (GeForce RTX 2070 および RTX 56 SUPER) および AMD (Radeon RX Vega 5700 および Radeon RX 9 XT) モデルのみが高速化されました。 Radeon R290 XNUMX では、ソフトウェア層の変更は影響せず、比較的低電力のビデオ カードでは FPS が低下するだけでした。

ただし、Borderlands 3 のすべてのテスト結果では、Direct3D 12 に注目する価値があります。これは、Direct3D 11 がある時点からは、GPU の処理能力に応じてパフォーマンスを拡張できないためです。 ここでは、新しい API はほぼ常に AMD に有利に働きます。 そのおかげで、Radeon R9 280X は GeForce GTX 770 に近づき、次の 9 つのモデル (Radeon R290 56 と Radeon RX Vega 970) はすべてのライバル (それぞれ GeForce GTX 1070 と GeForce GTX 1070、GTX 5700 Ti) を上回っています。 ）、Radeon RX 2070 XTでさえ、正式に強力なGeForce RTX XNUMX SUPERビデオカードと同等です。

DiRT Rally 2.0

私たちがビデオ カードを比較するために現在使用している、または過去に使用したゲームの中には、原則として、最新の強力なビデオ カードと 2.0 年前の以前のビデオ カードのパフォーマンスを完全に実証できるものは多くありません。 DiRT 9 もそのようなプロジェクトの 290 つですが、このベンチマークの結果が最終的なグラフや表に含まれないという特定の問題があります。 何らかの理由で、Hawaii チップ上の AMD アクセラレータ (Radeon R390 9/7950 モデル) は、Radeon R7970 9/280 および Radeon R280 XNUMX/XNUMX X よりも遅いです。

それ以外の場合は、DiRT 2.0 は 9 つのメーカーの古いビデオ カードと最新のビデオ カードを平均パフォーマンスに基づいてランク付けしました。この平均パフォーマンスは、当時私たちが確立しており、遡及レビューの最後のセクションでもう一度保証します。 ここで、AMD の初期の GCN デバイスである Radeon R7950 9 および Radeon R280 670 は、フレーム レートでライバルの GeForce GTX 770 および GeForce GTX 56 を上回っていますが、Radeon RX Vega 1070 は GeForce GTX 1070 と GeForce GTX 5700 Ti の中間に位置します。 最後に、Radeon RX 2070 XT は GeForce RTX XNUMX よりもわずかに優れています。

FarCry 5

Far Cry 5 のすべてのビデオ カード ベンチマークの結果も非常に典型的ですが、Radeon R9 390 を除いて、Radeon R9 280 と Radeon R9 390X の差は小さすぎます。 ただし、この場合、これは Radeon R970 7950 のフレーム レート不足 (GeForce GTX 9 と同等) によって説明されるのではなく、Tahiti チップ上のアクセラレータ (Radeon HD 280 および Radeon R56 1070X) の予想外の高い結果によって説明されます。 。 最近のモデルはいつもの場所にあります。Radeon RX Vega 5700 は GeForce GTX 2070 Ti の隣に、Radeon RX XNUMX XT は GeForce RTX XNUMX の隣にあります。

Strange Brigade

Strange Brigade は、Microsoft API の 3 つのバージョンではなく、Direct12D 7950 と Vulkan の間で選択できる珍しいゲームです。 一般に、後者の方が高いパフォーマンスを提供しますが、通常はそれが期待されるビデオ カードに常に提供されるわけではありません。 Strange Brigade の Vulkan は、最も古い AMD モデル (Radeon HD 9 および Radeon R280 1070X) と、GeForce GTX 9 以降の NVIDIA アクセラレータを好みます。より強力な AMD デバイス (Radeon R390 56、Radeon RX Vega 5700 および Radeon RX 970 XT) の場合は、 GeForce GTX 670 は役に立たず、GeForce GTX 770 と GeForce GTX XNUMX は害を及ぼすだけです。

Strange Brigade は、その評判どおり、「緑」というよりは「赤」のプロジェクトです。 7950 つの初期の AMD モデル (Radeon HD 9、Radeon R280 9X、および Radeon R390 670) は、特に Vulkan の下で、FPS において最も近いライバル (GeForce GTX 770、GeForce GTX 970、および GeForce GTX 56) を上回っています。 ただし、Radeon RX Vega 5700 と Radeon RX 3 XT は、Direct12D 1070 でのパフォーマンスが優れています。3 つ目は、いずれにしても GeForce GTX 12 Ti よりも優れていますが、Direct5700D 2070 ではその差はさらに大きくなります。 逆に、Vulkan の Radeon RX 3 XT は GeForce RTX 12 より劣りますが、DirectXNUMXD XNUMX のおかげで追いつくことができます。

⇡#所見

と同じように 記事の最初の部分でAMD と NVIDIA のトップエンド ビデオ カードに特化し、いくつかのゲームのベンチマーク結果を概要グラフに配置し、個々のデバイスのポイントを通る平均フレーム レートの線を描きました。 しかし今回は、ほとんどのゲームでフラッグシップ テストを悩ませていたパフォーマンス スケーリングのアーティファクトを回避することができました。 すべてのプロジェクトが最終計算に含まれ、異なる API の下で行われました。ただし、DiRT 2.0 と Far Cry 5 は除きます。例外として、タヒチとハワイのチップ上の AMD アクセラレータ間の距離は予想されません。また、Direct3D 3 モードの Borderlands 11 は、次のとおりです。 Radeon RX Vega 56 および GeForce GTX 1070 以降では、パフォーマンスの向上が制限されます。

グラフを見ると、比較対象のビデオ カードの選択にも、テスト ゲームのリストにも間違いがなかったことがわかりました。 両メーカーの製品が並び、ライバルモデルがかなり予想しやすい位置についた。 これは、たとえ主力ソリューションのパフォーマンスが時間の経過とともに失速したとしても、少なくとも最も一般的な解像度である 1920 × 1080 においては、400 ～ 500 ドルの範囲の価格で 2070 段階低いアクセラレータを安心して使用できることを意味します。 さらに、最高のカテゴリの場合のように、「赤」と「緑」のデバイスの間にギャップはありません。 ここで、NVIDIA は過去 2070 年間で GeForce RTX XNUMX と GeForce RTX XNUMX SUPER の誕生によって先頭に立っただけですが、両モデルの開始価格が高いことを考慮すると、これは完全に論理的です。

ところで、値段について。 トップエンドのビデオ カードとは異なり、より手頃な価格のアクセラレータでは、ゲーム パフォーマンスの固有コストが着実に低下していることが実証されています。 「赤」側では、FPS はインフレを考慮すると 4,26 倍、「緑」側では 3,66 倍価格が下落しました。 GeForce RTX 1070 Ti と GeForce RTX 2070 だけが、私たちのテストでは高価な Founders Edition の改良版として代表されており、一般的な下降軌道から脱却しました。 Radeon RX 2070 XTに押されて市場に登場したGeForce RTX 5700 SUPERは、NVIDIA製品を以前の軌道に戻しました。 競合する 1,9 つのモデルは、Radeon RX 5700 XT が 2,1 ドル、GeForce RTX 2070 SUPER が 10 ドルという同様の金額で FPS を提供しますが、この場合の AMD のわずかな優位性は、NVIDIA チップ上のハードウェア アクセラレーションによるレイ トレーシングによって完全にバランスがとれています。 悲しいことは、GeForce XNUMX シリーズ以降、ゲーム用ビデオ カードのパフォーマンス成長のペースは鈍化していないものの、率直に言って「緑」FPS とそれに伴う「赤」FPS の価格の変化は顕著ではないということです。 チップメーカー（あるいは、辛辣な解説者が必ず訂正するように、そのうちのXNUMX社）は、XNUMX年ごとの「無料」速度向上をやめる時期が来たという考えを国民に慣らそうとしているようだ。 古いハードウェアが耐用年数を超えた後でもブレーキなしでプレイしたい場合は、同額をお支払いください。 唯一の希望は、いつか Ryzen がゲーム用ビデオカードに登場することです。

23 つの歴史的なテスト シリーズで、2012 年から 2019 年の間に導入された合計 60 台のデバイスをすでにカバーしました。 NVIDIA の命名法で名前が XNUMX で終わる、おそらく最も人気のある中価格帯のカテゴリーに属するモデルがまだ残っています (もちろん、その「赤い」類似品も)。 次回はそれらに取り組み、研究全体の全体的な結果を要約する予定です。お見逃しなく。

	発行日	平均フレームレート、FPS	発行当時の希望価格、＄（税抜）	インフレ調整後の推奨価格は 2012 ドルです。	$/FPS	$'2012/FPS
AMDのRadeon HD 7950	2012年XNUMX月	56	450	450	8,1	8,1
AMD Radeon R9 280X	8月の2013	67	299	295	4,5	4,4
AMD Radeon R9 390	6月2015	107	329	319	3,1	3
AMD Radeon RX Vega 56	8月の2017	155	399	374	2,6	2,4
AMD Radeon RX 5700 XT	7月2019	192	399	358	2,1	1,9

	発行日	平均フレームレート、FPS	発行当時の希望価格、＄（税抜）	インフレ調整後の推奨価格は 2012 ドルです。	$/FPS	$'2012/FPS
NVIDIA GeForce GTX 670	5月2012	52	400	400	7,7	7,7
NVIDIA GeForce GTX 770	5月2013	64	399	393	6,2	6,1
NVIDIA GeForce GTX 970	2014年XNUMX月	92	329	319	3,6	3,5
NVIDIA GeForce GTX 1070	6月2016	143	379	363	2,7	2,5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti	2017年XNUMX月	157	449	421	2,9	2,7
NVIDIA GeForce RTX 2070FE	10月2018	190	599	548	3,1	2,9
NVIDIA GeForce RTX 2070スーパー	7月2019	209	499	448	2,4	2,1

出所： 3dnews.ru