新しい記事: 写真、ビデオ編集、3D レンダリングに必要なラップトップは何ですか?

専門家の目だけでなく一般の人々にとっても説得力のある、コンピューター技術の進歩の最も顕著な証拠を選択する必要がある場合、これは間違いなくモバイルガジェット、つまりスマートフォンまたはタブレットになるでしょう。 同時に、より保守的なクラスのデバイスであるラップトップは、デスクトップ PC への追加から、長い道のりを歩んできました。かさばるデスクトップの本格的な代替品に。 寸法は縮小し、パフォーマンスは向上しています。 重さ 2 kg 未満のコンパクト コンピュータが日常のほとんどのニーズに適しているため、多くのユーザーは現在、ラップトップとスマートフォン以外のスマート テクノロジを必要としません。 かつては消費電力が数百ワットのタワー型 PC に限られていた要求の厳しいゲームも、今ではラップトップ スクリーンで一般的になりました。

デスクトップが無条件のリーダーシップを放棄しない領域は、デジタル コンテンツを作成するための作業アプリケーションだけが残っています。 単なる人間向けの比較的軽量なソフトウェア (オフィス スイートや Web ブラウザ) やゲームとは対照的に、その要求はハードウェアの機能、プロ仕様のビデオ編集ツール、さらには 3D レンダリング (およびある程度、写真処理ツールでさえも)、利用可能なすべてのパフォーマンス リソースを消費します。 理由がないわけではありませんが、サーバー ルームのレンダリング ファームと通信せずにモバイル コンピューターでそれらを使用することは、より良いオプションがない場合、またはそのコンピューターを真のモバイルと呼ぶのが赤面せずに難しい場合にのみ可能であると考えられています。 。 しかし現状はいつまで続くのでしょうか？

この問題に関しては、私たちが際限のない楽観主義とは無縁であることをすぐに注意しましょう。時間と結果の品質に対する要求が高い作業タスクの場合、状況を根本的に変えることはできず、固定されたワークステーションまたは専用の農場が常に商業領域に君臨するでしょう。 。 ただし、ラップトップはすでに小規模なビジュアル コンテンツを作成するための完全に実行可能なツールになっているという事実から目をそらさないようにしましょう。 デジタル カメラからの写真の処理、2D でのグラフィック デザイン、または高度な圧縮形式を使用しない中程度の解像度でのビデオのカット - これらすべては標準のポータブル マシンには難しすぎ、場合によっては個別のグラフィック プロセッサがない場合もあります。 開発の道筋はこれらの両極端ではなく、YouTube 動画とハリウッドの間のどこかにあり、プロデューサーが次の大きな一歩を踏み出す機会は数多くあります。

この記事では、関連する 3 つの問題に焦点を当てます。 まず、私たちはラップトップが業務アプリケーションでどのような機能を備えているかを、ソフトウェア リソースの強度という観点から、カジュアルなワンボタンの写真処理から商用レベルのビデオ編集や 3D レンダリングまで、広範囲にわたって調べたいと考えています。 また、この目的のためのテスト ハードウェアも、可能な限り多様なものが選択されました。異なるプロセッサ (XNUMX ～ XNUMX コア) とグラフィックス (統合された Intel またはさまざまなレベルの個別 GPU) を搭載した、拮抗的なオペレーティング システム (Windows および macOS) を実行する数台のラップトップです。 このアプローチは、XNUMXDNews の訪問者が見慣れている科学的で明確な推奨事項を装っているわけではありませんが、ハードウェアと実際に動作するソフトウェアの多くの可能な組み合わせの中でいくつかの参照点をマークすることができ、読者が私たちの領域への探求をサポートする場合は、将来的には、より広範で同時に焦点を絞った研究に取り組みます。

一方で、今回のレビューに取り組むきっかけとなったモバイル PC 分野における、読者にはよく知られた企業である NVIDIA の最新の取り組みにも注目していきたいと思います。 比較的最近の XNUMX 月末、Computex の演台から、RTX Studio ブランドのモバイル コンピューターが大量に店頭に並ぶことが発表されました。そのおかげで、NVIDIA はモバイル コンピューターを民主化すると同時に、完全に破壊しようとしているのです。ワークステーション市場。 NVIDIA はラップトップ メーカーになることを決定しましたか?そうでない場合、RTX Studio とは正確には何ですか?また、デジタル コンテンツ クリエイターにどのようなメリットをもたらしますか?

⇡#NVIDIA RTX Studio ラップトップ

正直に言うと、この記事の著者が最初に RTX Studio プログラムについて聞いたとき、プレス リリースを読む時間がなかったとき、NVIDIA が自社ブランドでラップトップをリリースしたのだと本気で思い、これにはさほど驚きませんでした。ニュース。 誰が何と言おうと、NVIDIA は大胆な実験に慣れているわけではありません。同社は常に一見珍しい市場のニッチ市場に進出しようと努力し、「エコシステム」や「垂直統合」などの概念を重視し、一般的にはチップの生産から社会への移行を進めています。完全な消費者向けおよび専門向け製品。 たとえば、レンダリングおよび GP-GPU の「グリーン」用のラック ファームや自立型ワークステーションは、すでに顧客に直接出荷されています。 NVIDIA が将来どのような決定を下すかは推測できませんが、現時点では別の目標を追求しています。

RTX Studio は、特定のハードウェア構成、フォールト トレランス、および作業タスクに関連するその他のパフォーマンス特性への準拠について、さまざまなメーカーのコンピューターを認証するものです。 さらに、NVIDIA が承認したシステムの中には、ラップトップだけでなく、3-in-1 マシンやデスクトップ PC も含まれます。 すべてのコンピューターには、GeForce RTX 2060 レベル以上 (TITAN RTX まで) のグラフィックス カードが搭載されており、その他のコンポーネントのリストには、Intel Core i7 または i9 中央プロセッサ、少なくとも 16 GB の RAM、およびソリッド ステート ドライブが含まれます。容量は512GB以上。 Quadro グラフィックスを搭載したシステム (RTX 3000、4000、および 5000) は、据え置き型またはモバイル型の別のワークステーション カテゴリとして分類されます。

Acer、ASUS、Dell、GIGABYTE、HP、Lenovo、MSI、Razer の 27 つのメーカーの合計 1599 台のラップトップにすでに RTX Studio ステッカーが貼られています。 デバイスの小売価格は基本構成で XNUMX ドルから始まりますが、より高度なモデル、特に Quadro グラフィックス カードを搭載したモデルの価格は簡単に数千ドルに達することがあります。

したがって、RTX Studio プログラムはハードウェア側からのみフィルターとして機能し、高レベルのパフォーマンスを主張する多くのシステム、不均衡な構成 (たとえば、RAM と SSD を確保していない)、および一般的に疑わしい製品を除外します。つまり、認証は NVIDIA によるハードウェアの検査とテストを意味するためです。

ただし、RTX Studio ブランドを獲得するには、ラップトップまたはオールインワンもかなり優れたディスプレイを備えている必要があります。 NVIDIA Web サイトの最小要件には、1080p または 4K 解像度のみが示されていますが、他のドキュメントから、RTX Studio ラップトップは、G-SYNC 機能やその他の機能など、何らかの形で他のラップトップの中で傑出している必要があると結論付けることができます。色域、広いダイナミック レンジ、PANTONE 認証など、専門的な文脈ではより重要です。RTX Studio バッジの存在により、特定のマシンに対して一定レベルの画質が保証されますが、この問題が完全に解決されるわけではないことがわかりました。 NVIDIA が単に CPU と GPU の生のパフォーマンスに焦点を当てているのではなく、ビジュアル コンテンツ作成者がプラットフォームを選択しやすくすることに努めている限り、画面パフォーマンス要件のより厳格なリストを確認したいと考えています。

ただし、RTX Studio プログラムにはコンピューターの認定を超え、一般的なアプリケーションの設計、開発、およびデバッグ ツールの機能を補完する広範なソフトウェア セットが含まれています。 すべての API と SDK が含まれています NVIDIA スタジオ スタックは、ビデオおよび静止画像処理ツール、3D モデリングおよびプログラミング用のパッケージ (マテリアル ライブラリ、プロファイラー、さまざまなグラフィックス API 用の SDK など)、そしてもちろんトレーニング サイクル全体用のライブラリの XNUMX つのカテゴリに分類できます。そしてニューラルネットワークの応用。

最後に、特に運用アプリケーション向けに、NVIDIA は Windows 10 用の GPU ドライバーの別のブランチを開発しています。これは、以前は Creator Ready と呼ばれていましたが、現在は Studio とも呼ばれています。 ただし、サポートされているビデオ カードのリストは、RTX Studio プログラムの参加者に限定されず、GeForce RTX 10 をはじめとする正式に古い 1050 シリーズ モデルにまで及びます。開発者によると、「スタジオ」ドライバーには、すべてのビデオ カードが含まれています。 Game Ready リリースの特徴であるゲーム向けの最適化ですが、主要な生産性アプリケーション (複数のそのようなプログラムの同時実行を含む) の安定性チェックの対象となり、ゲーム ドライバーでは利用できないいくつかの機能 (10 のサポートなど) が開かれます。 Adobe アプリケーションのチャネルごとのビット カラー。以前は Quadro アクセラレータのドライバーでのみアクティブでした。

これに加えて、Studio は、対応するソフトウェアの生産性の一定の向上を約束します。 私たちのベンチマークでは、Game Ready ドライバーと Studio の間の結果に統計的に有意な差は見つかりませんでしたが、単に間違った場所での利点を探していた可能性を排除しませんが、ソフトウェアの限界を超えたものでした。テスト方法の範囲内で、特定の関数を使用するとき、または他のハードウェア上で、Studio ドライバーは実際に GPU リソースをより効率的に使用できます。

また、Game Ready および Studio のリリースには共通のスキームに従って番号が付けられていますが、プロフェッショナル パッケージのリリースはコンテンツ作成アプリケーションのメジャー アップデートに関連付けられているため、ゲーム パッケージよりもはるかに低い頻度で更新されることにも注意してください。 この記事の作業中は 431.86 月 436.48 日のバージョン XNUMX が利用可能でしたが、最新のゲーム ドライバー XNUMX は XNUMX 月 XNUMX 日にリリースされました。 ゲームのパフォーマンス (または単にゲームを実行する能力) がグラフィック カード ドライバーにどれだけ依存するかを考えると、RTX Studio コンピューターのユーザーは、仕事の気を紛らわせるためにドライバーをやりくりしなければならない場合があります。

ここでは、次世代 GPU を搭載した主力製品の購入者にとって役立ち、適切な構成の選択に役立つ RTX Studio プログラムに関する重要な情報をすべて紹介します。 私たちが解明すべきことは、NVIDIA のプロ アプリ キャンペーンが、デジタル コンテンツ ソフトウェアにおけるラップトップのパフォーマンスという、私たちのより広範な研究テーマにどのように適合するのか、そしてそれが、主流のラップトップがすでに実行できるさまざまなタスクや、逆に、依然として据え置き型ワークステーションの特権とみなされています。

NVIDIA が現在、プロフェッショナル市場におけるすでに広範な保有株をさらに増やそうとしているのは偶然ではありません。 Turing チップを搭載した最初のビデオ カードが発表された時点では (当時はまだデスクトップ コンピュータ専用でした)、RTX ファミリの革新的な機能であるレイ トレーシングのハードウェア アクセラレーションとニューラルによるデータ処理を疑う理由はまったくありませんでした。ネットワーク (推論) - 遅かれ早かれ、後で仕事用アプリケーションに導入されることになり、この分野ではゲームと同等かそれ以上に需要が高まるでしょう。 ほとんどのゲーム メーカーが DLSS を使用したレイ トレーシングと画像スケーリングを製品に統合することを急いでいないこと、および RTX On の旗の下で注目を集めるリリースの波がゲーマーに影響を与えるのは XNUMX 年末までではないことを考えると、最後の声明は曖昧に聞こえるかもしれません。今年か来年の初めに。 ただし、プロフェッショナル ソフトウェア市場がゲーム業界とどのように異なるかを理解する必要があります。

一方で、これはより保守的です。デジタル コンテンツを作成するためのツールは、開発者と購入者の両方にとって高価です。 特定のソフトウェアは何年も使用され、何年も保守されており、ワークフローは微調整されており、ユーザーは新しい魅力的な機能のためだけに急いで次のバージョンにアップグレードすることはありません。 一方で、この市場は有用な取り組みをすぐに受け入れ、顧客が取り残されることを心配することなく、時代遅れのテクノロジーや単に不便なテクノロジーのサポートを一夜にして中止することがよくあります。 ゲーム クリエーターは、GeForce RTX アクセラレータの所有者がまだそれほど多くないこと、および各スタジオが単に Unreal Engine や Unity の最新ビルドを採用するのではなく、Ray と DLSS を使用するために独自の作業を行う必要があることを考慮する必要があります。 それどころか、3D モデリングやビデオ編集用の実用的なソフトウェアは、SDK、レンダラー、コーデックなどの共通コンポーネントを多数備えた単一のインフラストラクチャに接続されています。これらのツールの所有者 (またはオープンソース開発チーム) は、潜在的な可能性を無視できませんでした。新しい NVIDIA チップの特殊なブロック。 有名なプログラムへの統合には長い時間がかかる場合がありますが、ソフトウェア コミュニティからのサポートがクリティカルマスに達すると、新機能は永続的なものとなり、すぐに広く使用されるようになります。 結局のところ、ゲームとは異なり、作業タスクにおけるハードウェア アクセラレーションのレイ トレーシングとニューラル ネットワークは速度の低下を引き起こすことはなく、逆にパフォーマンスの純利益をもたらします。

そして幸いなことに、一部の実用的なプログラムでは、すでにチューリング チップの RT ブロックとテンソル コアを動作させることができます。 それらの中には、まだベータ版の状態にあるものもあります (Turing や GPU アクセラレーションをサポートする 3D レンダラー Arnold など) もあれば、すでに RTX プラットフォームのサポートを商用実装に導入しているものもあります - Adob​​e Photoshop Lightroom と Octane レンダラーです。 。 ラップトップをテストするために私たちが選択した十数のアプリケーションのうち、これらのプログラムは 3 分の XNUMX 弱を占めます。 同意します。これは、ディスクリート ビデオ カードのレビューにおける XNUMXDNews ゲーム手法と比較して、より興味深い割合です。

⇡#ASUS ZenBook Pro Duo (UX581GV)

ベンチマーク結果を発表し、テスト参加者の完全なリストを発表する前に、私たちの手に渡った RTX Studio ブランドの最初のデバイスに敬意を表する必要があります。ただし、ケースにバッジが付いていない場合は別ですが、単に適切なデバイスが存在しないためです。そのための場所。 ラップトップに、テスト ラボの最近のゲストとの類似点を見つけた読者 - ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV、全くその通りです。 同じモデルを使用していますが、コンポーネントのリストはわずかに変更されています。今回は、Intel Core i9-9980HK 中央プロセッサ (5 コア、ハイパー スレッディング、および最大 7 GHz のターボ周波数) を含む最上位の変更の代わりに、 Intel Core i9750 -4,5H (32コア、ハイパースレッディング、最大16 GHzのターボ周波数) を搭載したバージョンで、ここのRAMはXNUMXではなくXNUMX GBです。

それ以外の場合、車の構成は出会った時から少しも変わっていません。 ROM は高性能 1 TB Samsung MZVLB0T1HALR ドライブを表しており、ASUS はこれをラップトップにインストールすることを好みます。これは、私たちがずっと前に研究したものと完全に類似しています。 サムスン970 EVO、OEM供給のみであり、小売販売はありません。 外部との通信は、IEEE 200b/g/n/ac/ax 標準の Intel AX802.11 チップによってサポートされ、2,4 および 5 GHz の周波数 (帯域幅 160 MHz) で動作し、理論上最大速度が実現します。 2,4ギガビット/秒。 Bluetooth チャンネル 5 も利用できます。ただし、ASUS は有線ネットワークの使用を拒否しました。ただし、必要に応じて、追加電源なしの外部イーサネット アダプター、または Thunderbolt 10 経由で 3 ギガビット NIC を備えたボックスのいずれかで ZenBook Pro Duo に接続できます。インターフェース。

UX581GV のすべてのバージョンには、2060 GB の RAM を搭載した GeForce RTX 6 グラフィックス カードが搭載されています。 さらに、ラップトップの仕様によれば、NVIDIA のディスクリート グラフィックスのこのバージョンは Max-Q カテゴリに属していないため、よりコンパクトなマシンの同様のチップと比較して、負荷がかかってもかなり高いクロック速度で動作する必要があり、冷却要件によって妨げられます。そしてバッテリー寿命。

ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV
Дисплей	15,6 インチ、3840 × 2160、OLED + 14 インチ、2840 × 1100、IPS
CPU	Intel Core i9-9980HK Intel Core i7-9750H
ビデオカード	NVIDIA GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6)
手術記憶	最大 32 GB、DDR4-2666
ドライブの取り付け	1 × M.2 (PCI Express x4 3.0)、256 GB - 1 TB
光学式ドライブ	ノー
インターフェイス	1 × Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen2 Type-C) 2×USB 3.1 Gen2 Type-A 1×3,5mmミニジャック 1×HDMI
内蔵バッテリー	情報なし
外部電源	230 W
大きさ	359×246×24 mm
ノートパソコンの重量	2,5キロ
オペレーティングシステム	ウィンドウズ10 x64
Гарантия	2года
ロシアでの価格	Core i237、590 GB RAM、7 TB SSDを搭載したテストモデルの価格は16ルーブル

しかし、ASUS ラップトップの主な誇りは、もちろん、ディスプレイ、より正確には同時に 15,6 つあるディスプレイです。 パソコンのメイン画面は、解像度 3840 × 2160 ピクセルの高級 3840 インチ OLED タッチパネルです。 有機 LED ベースのパネルにふさわしく、その「無限の」コントラストと視野角は標準的な液晶アナログとは異なります。 さらに、ZenBook Pro Duo の別のレビューでは、ディスプレイが主流のデバイスの標準によって非常によく調整されており、非常に広い色域を特徴としていると確信しました。 キーボードを下に移動したメイン画面の反対側の領域は、解像度 1100 × XNUMX の追加のタッチスクリーンによって占められています。この役割のために、メーカーは、隣接するパネルの背景に対しても IPS パネルを選択しました。 OLED、その上の画像は素晴らしく、明らかにキャリブレーションなしではうまくいきませんでした。

私たちが実稼働アプリケーションでテストしようとしている RTX Studio ファミリの最初の例が、ASUS ZenBook Pro Duo のような堅固な製品であることが判明したことは良い兆候です。 それでも、これが非常に高価なコンピューターであるという事実を見失ってはいけません。Intel Core i9-9750H プロセッサーと 16 GB の RAM を備えたテスト構成は、ロシアでは 237 ルーブル以下で見つかりません。 - 市場の意向により、先月テストした最上位バージョンよりもさらに高価になりました。 さらに、ゲームではそれほど重要ではありませんが、プロのアプリケーションでは注意が必要なニュアンスが 590 つあります。 まず、GeForce RTX 2060 グラフィックス アダプター自体には、デスクトップ ビデオ カードと比較して低い周波数向けに調整されていても、安定したパフォーマンスの余裕がありますが、その 6 GB の RAM は、このパラメーターを必要とするタスク、特に 3D レンダリングの複雑な作業では障害になる可能性があります。シーン。

そして第二に、ZenBook Pro Duo のメイン画面は旗の色テストに合格していますが、OLED には既知の欠点があります。 マトリックスの消費電力を必要な制限内に保つために、マトリックスを制御するロジックはすべての要素の総光束を制限します。そのため、白で満たされた画面上の XNUMX つのピクセルは、画面上の白い点ほど明るくはなりません。黒の背景。 色補正の責任ある作業という観点からすると、これも問題です。 さらに、焼き付きの影響を受けない OLED スクリーンはなく、その結果、OS インターフェイスの痕跡が後世まで永久に残る可能性があります。 最後に、ZenBook Pro Duo のデザインでは、メインのコントロールが明らかに脇に置かれていることに簡単に気づきます。 ユーザーがデスクで作業する場合、キーボードが端に近づいたことはおそらくプラスですが、いくつかのキーのサイズ、そしてまず第一に、タッチパッドの位置と控えめな領域に慣れる必要があります。

ZenBook Pro Duo UX581GV と、ゲームや日常業務でのテスト結果を詳しく知りたい場合は、完全版に戻ることをお勧めします。 レビュー これは実験的であり、多くの点で非常に興味深い ASUS の発案です。 ここからがメインコースです。プロのデジタル コンテンツ処理アプリケーションで複数のラップトップ (もちろん、このラップトップも含みます) を比較します。

試験方法

ZenBook Pro Duo および RTX Studio ラップトップがベンチマークで競合するその他のデバイスのパフォーマンスを評価するために、動作するアプリケーションを 3 個厳選してまとめました。 その中には、何らかの形で、CPU、グラフィックス カード、完成したコンピュータのレビューで 3DNews を複数回提供している人もいます。 逆に、現在読んでいる記事の作業を開始するまで、まだ触れていなかったものもあります。 すべてのテスト方法プログラムは、さまざまな種類のビジュアル コンテンツを作成するように設計されており、かなり広範囲のタスクと広範囲の計算負荷をカバーします。 そのうちの 4 つは、Adobe Photoshop と Lightroom で、写真家やグラフィック デザイナーによって使用されています。 アプリケーションの XNUMX 番目のブロックは、ビデオ変換および編集ソフトウェア、Premiere Pro、DaVinci Resolve、REDCINE-X Pro で構成されます。 最後で最も重要なテストは、レイ トレーシングを使用した XNUMXD レンダリング ツール (Blender、Cinema XNUMXD、Maya、OctaneRender レンダラー) に属します。

プログラム	テスト	オペレーティングシステム	設定	API
				インテル/macOS	NVIDIA/Windows
Adobe Photoshop CC 2019	Puget Systems Adob​​e Photoshop CC ベンチマーク	Windows 10 Pro x64 / mac OS 10.14.6	基本的なベンチマーク	OpenCLの	CUDA
アドビ フォトショップ ライトルーム クラシック CC 2019	詳細機能の強化		-	OpenCLの	CUDA
Adobe Premiere Pro CC 2019	Puget Systems Adob​​e Premiere Pro CC ベンチマーク		標準ベンチマーク	OpenCLの	CUDA
ブレンダー2.8	デモ教室		サイクルレンダラー	CPU	CUDA
MAXON シネマ 4D スタジオ R20	Cinema 4D Studio R20 配信による Bamboo デモ		Radeon ProRender レンダラー	CPU	OpenCLの
	Cinema 4D Studio R20 配布の Coffee Beans デモ
Blackmagic Design ダヴィンチ リゾルブ スタジオ 16	カラー グレーディング エフェクト (4K Blackmagic RAW ソース)		H.264 マスター エクスポート プロファイル (4K@23,976 FPS)	金属	CUDA
	スピードワープ（H.264 1080pソース）
Autodesk Maya 2019	NVIDIA の Sol デモ		Arnold レンダラー	CPU	CUDA
OTOY RTX オクタンベンチ 2019	-	Windowsの10プロx64	-	-	CUDA
REDCINE-X プロ	3K、4K、6K 解像度での RED R8D ファイルのデコード		-	CPU	CUDA

3DNews のモバイル PC レビューの大半を占めているゲームとは異なり、プロフェッショナル ソフトウェアには組み込みのパフォーマンス指標がありません。 このため、私たちが選択したほとんどのプログラムのテスト手順は、この目的のために特別に作成されたリソースを大量に消費する (主に GPU) プロジェクトを中心に構築されています。 Octane レンダラーのみが独自のベンチマークを持っています。 最後に、Adobe 製品 (Photoshop と Premiere Pro) をテストするために、複雑なスクリプトを使用しました。 ピュージェットシステムこれにより、コンテンツ処理のいくつかの段階でハードウェアのパフォーマンスを評価できるようになります。 各ベンチマークへのコメントでは、その設計と結果をどのように解釈すべきかについて詳しく説明します。

ASUS と Apple のラップトップがデバイスの比較に参加したため、ほとんどのテストはそれぞれのネイティブ環境 (Windows 10 Pro x64 または macOS 10.14.6) で実行されました。 REDCINE-X PRO だけは、テスト スクリプトの特殊性により、Mac でも Windows 上で実行する必要があり、Mac 用の Octanebench の必要なバージョンは存在しません。 NVIDIA GPU を搭載したコンピューターは、レビュー作業期間中の最新バージョンである Studio ドライバー バージョン 431.86 を使用してテストされました。

⇡#テスト参加者

仕事用アプリケーションで比較するシステムを選択する際、中央プロセッサ (SMT を搭載した 1050 ～ 2060 コア) と GPU (統合グラフィックス、エントリーレベルのディスクリート ゲーム チップ GeForce GTX 8 またはかなり強力な RTX 16) と RAM (12 ～ XNUMX GB)。 同時に、ROM 速度によって制限される構成 (すべてのラップトップには PCI Express バス用のソリッド ステート ドライブが搭載されています)、生産終了した XNUMX インチ MacBook などの超小型マシン、そしてその一方で、デスクトップ PC と連動するコンポーネントに電力を供給する数キログラムのワークステーション。

デバイス	CPU	手術記憶	統合GPU	ディスクリート GPU	メインストレージ
ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV	Intel Core i7-9750H (6/12 コア/スレッド、2,6 ～ 4,5 GHz)	DDR4 SDRAM、2666 MHz、16 GB	インテルUHDグラフィックス630	NVIDIA GeForce RTX 2060	サムスン MZVLB1T0HALR (PCIe 3.0 x4) 1024 GB
ASUS TUF ゲーミング FX705G	Intel Core i5-8300H (4/8 コア/スレッド、2,3 ～ 4,0 GHz)	DDR4 SDRAM、2666 MHz、8 GB	インテルUHDグラフィックス630	NVIDIA GeForce GTX 1050 (4 GB)	キングストン RBUSNS8154P3128GJ (PCIe 3.0 x2) 128 GB
Apple MacBook Pro 13.3インチ、Mid 2019 (A2159)	Intel Core i5-8257U (4/8 コア/スレッド、1,4 ～ 3,9 GHz)	LPDDR3 SDRAM、2133 MHz、16 GB	Intel Iris Plusグラフィックス645	-	アップル AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB
Apple MacBook Air 13.3インチ、Mid 2019 (A1932)	Intel Core i5-8210Y (2/4 コア/スレッド、1,6 ～ 3,6 GHz)	LPDDR3 SDRAM、2133 MHz、16 GB	インテルUHDグラフィックス617	-	アップル AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB

出所： 3dnews.ru