新しい記事: Corsair A500 CPU クーラーのレビュー: 最初に...パンデミック後

北米企業 Corsair は、主に RAM モジュール、コンピュータ ケース、高品質ファン、および幅広いさまざまな周辺機器のメーカーとしてロシアの消費者に知られています。 最近同社は生産を開始しました ラップトップ Origin衛星ブランドの下、コンパクト ゲーム コンピュータ、さらには個人 コンポーネント カスタム液体冷却システム用。 これとは別に、数世代にわたり進化を続けてきたメンテナンス不要の Hydro シリーズ液体冷却システムにも注目する価値があります。

しかし、コルセアはどういうわけか空冷装置ではうまくいきませんでした。 一つ目は コルセア エア シリーズ A70 - 10 年前に登場しましたが、かなり平凡なデザインで、競合他社 (59,99 ドル) よりも高価だったため、ユーザーの間では成功しませんでした。 そして今、長い休止期間を経て、2020年に同社はまったく新しいモデルをリリースします。 コルセアA500、オーバークロッカーまたは効果的な冷却の愛好家向けに設計されています。

このクーラーは実に野心的なものであることが判明しました。 巨大なラジエーター、重量 120 キログラムを超える、ハリケーンの速度を持つ XNUMX つの XNUMX mm ファン、そして新しいものと同じくらいのコスト AMD Ryzen 3 3100。 これらすべてが組み合わさって、Corsair A500 はあらゆる条件下で冷却に関して前例のない効率性を発揮することを約束します。 今日の記事では、クーラーが期待に応えることができるかどうか、そしてどれくらいのコストがかかるかを説明します。

⇡#技術的特徴と推奨コスト

技術的特徴の名称	コルセアA500
クーラー寸法（H×W×T）、 ファン、mm	168 171××143,5
	(120×120×25)
総重量、g	1528 (886 – ラジエーター)
重量利用係数、単位。	0,580
ラジエーターの材質と設計	ベースの一部である直径4および6 mmの8本の銅製ヒートパイプ上のアルミニウムプレートで作られたニッケルメッキタワー構造（直接接触技術）
ラジエターフィンの枚数、個	48
放熱板の厚さ、mm	0,40-0,45
肋間距離、mm	2,0
推定ラジエーター面積、cm2	10 415
熱抵抗、℃/W	N / A
ファンの種類とモデル	コルセア ML120 (2個)
ファンインペラ/ステータ直径、mm	109 / 43
ファン XNUMX 台の重量、g	264
ファン回転数、rpm	400-2400
エアフロー、CFM	76 (メートル)
騒音レベル、dBA	10,0-36,0
静圧、mm H2O	0,2-2,4
ファンベアリングの数と種類	磁気浮上
故障間のファン時間、時間/年	40 / >000
ファンの公称/開始電圧、V	12 / 2,9
ファン電流、A	0,219
宣言/測定されたファン消費電力、W	2×2,63 / 2×1,85
ファンケーブルの長さ、mm	600（+ 300）
ソケット付きプロセッサにクーラーを取り付ける可能性	Intel LGA1200/115x/2011(v3)/2066 AMD ソケット AM4/AM3(+)/AM2
プロセッサーの最大 TDP レベル、W	250
追加（機能）	ラジエーターのファンの高さを調整する機能、Corsair XTM50 サーマル ペースト
保証期間、年数	5
小売価格、こすります。	7 200

⇡#梱包と包装

Corsair A500 は、重さ XNUMX キログラムを超える大きな段ボール箱に入っています。 箱は黄色と黒で装飾されており、正面にはクーラーとモデル名が記載されています。

Corsair A500 の主な機能、寸法、簡単な技術仕様は箱の裏面に記載されています。

パッケージの内容と互換性のあるプロセッサ ソケットのリストは、意外にも箱の底面に記載されています。

内部には二重のプラスチックの箱が挿入されており、その部品の間にファン付きのラジエーターが挟まれています。

上部には付属品が入った小さな段ボール箱があります。 これらには、Intel および AMD プラットフォーム用の取り付けキット、ネジとブッシュ、プラスチック製のタイと長さ 300 mm の Y 字型スプリッタ ケーブル、ドライバー、および説明書が含まれています。

別のシリンジには新しいサーマルペーストが含まれています。 コルセア XTM50、残念ながら、その熱伝導率はメーカーによって開示されていません。 興味深いことに、同じ熱インターフェースがすでにクーラーのベースに適用されているため、チューブを数回繰り返し適用することができ、適用プロセス自体も ビデオで実演.

Corsair A500 の推奨価格は、100 ドルから 7,2 セントを引いた価格です。 ロシアでは、クーラーはすでに9,6ルーブルからXNUMXルーブルの範囲の価格で販売されています - こんにちは、コロナウイルス後の市場の現実！ このクーラーには XNUMX 年間の保証が付いており、中国で製造されていることを付け加えておきます。

⇡#デザインの特徴

おそらく、新しい Corsair A500 のデザインを最も正確に表す言葉を選ぶなら、「記念碑的」という言葉が他の言葉よりも適切でしょう。 確かに、北米の会社が最近リリースした冷却システムは、堅固で壮大なデバイスの印象を与えます。 

ヒートパイプを備えたダークニッケルメッキのヒートシンクと、グレーのインペラを備えた 500 つの黒いファンが、Corsair AXNUMX の意図の真剣さを強調しています。 そして、ラジエーター上部の磨かれた質感とメッシュの穴を備えたプラスチックカバーだけが、少なくともいくつかのモダンなスタイルを加えています。

クーラーの重量は1528グラムで、そのうち886グラムがラジエーターのためであるため、クーラーの巨大さの印象は単なる視覚的なものではありません。 Corsair A500 の場合、クーラーの総質量に対するラジエーターの質量の比率として計算されたプロセッサ クーラーの重量利用係数は、次のようになります。 0,580。 比較用: Noctua NH-D15 chromax.black には 0,739、ファンテックス PH-TC14PE (2019) – 0,742、Zalman CNPS20X は 0,775 単位。 正直に言うと、コルセアにとって最良の指標ではありません。

Corsair A500 の寸法はその重量と一致しており、クーラーの高さは 168 mm、幅は 171 mm、奥行きは 143,5 mm です。 設計上、冷却システムはヒート パイプ上のアルミニウム ラジエーターとラジエーターの端に 120 つの XNUMX mm ファンが取り付けられたタワー クーラーです。

ファンは吹き出しモードで動作し、ラジエーターのフィンを通る空気の流れを駆動しますが、フィンの側面は閉じられていないため、空気の一部が必然的にフィンから逃げます。

ラジエーターの上部には、メッシュとメーカーのロゴが入ったプラスチックのカバーがあります。

蓋はかなり厚いプラスチックのフレームの上にあり、ネジでラジエーターに固定されています。 明らかに、このプラスチック フレームはプロセッサ クーラーにとっては不必要であり、有害ですらありますが、デザインのために取り付ける必要がありました。

ネジを緩めると、ラジエーターとヒートパイプの端にアクセスできます。 ラジエーターの内側には、角が丸い長方形の切り欠きがあります。

それを通してクランプネジにアクセスでき、この切り欠きのおかげでラジエーターの重量が軽減されます。 後者は、厚さ 48 ～ 0,40 mm の 0,45 枚のアルミニウム プレートで構成され、フィン間距離 2,0 mm でヒート パイプに押し付けられています。 Corsair A500 ラジエーターにははんだ付けはありません。 ラジエーターの両側の端はファンの空気の流れに対する抵抗を減らし、低速でのクーラーの効率を高めるために鋸歯状のプロファイルを持っています。

推定ラジエーター面積はかなりまともであることを付け加えましょう 10 см2.

ラジエーターには、直径 8 mm のヒート パイプ 6 本と直径 XNUMX mm のヒート パイプ XNUMX 本の計 XNUMX 本のヒート パイプが使用されています。 エンジニアがラジエターフィンの通路を中央に近づけるのではなく、端に近づけて設計したのは奇妙です。フィンに沿った均一な熱分布の観点からは、その方が合理的でした。

同じ Corsair XTM50 サーマル インターフェイスがラジエーターのベースにすでに適用されています。 さらに、ベースの全領域に、互いにミリメートルの間隔で多数の小さな正方形が適用されます。

サーマルインターフェースの均一な適用という点では、このアプローチは非常に正当化されますが、量の点ではそうではありません。 余分なサーマルペーストがエッジにどれだけ絞り出されたか、そしてコンタクト層自体の厚さがどのくらいであることが判明したかを見てください。

ヒートシンクを 90 度回転させてプロセッサーのクーラーを XNUMX 回交換し、どちらの場合もプロセッサーのヒート スプレッダー全体に完全なプリントが得られました。

そして、最適な量の Arctic MX-4 サーマル ペーストを使用してプロセッサーにクーラーを取り付けた結果は次のようになります。

よく言われるように、その違いは肉眼で見てもわかります。

ベース自体については、すでにご想像のとおり、チューブ間に隙間のないダイレクトコンタクト技術を使用して作られています。 主な負荷は、直径 8 mm の中央の XNUMX 本のヒート パイプによって支えられます。

ベース接触面の加工品質は良好です。

クーラーラジエーターに120mmファンをXNUMX基搭載 コルセアML120 黒色のプラスチックフレームと直径 109 mm の灰色の XNUMX 枚ブレードのインペラを備えています。 ファンは巨大なプラスチックフレームにネジで固定されており、必要に応じてこのフォームファクターの他のモデルに交換できます。

ファンは「送風」方式に従って同期して動作し、400 ～ 2400 rpm の範囲でパルス幅変調によって制御されます。 各ファンの最大風量は 76 CFM に達し、静圧は 0,2 ～ 2,4 mm H2O の範囲で変化し、騒音レベルは 10 ～ 36 dBA の範囲になります。

ファンステータの直径は 43 mm です。 ステッカーには Corsair のロゴと電気特性: 12 V および 0,219 A が記載されています。各ファンの公称消費電力レベルは 2,63 W ですが、当社の測定によれば、わずか 1,85 W であり、このファンとしては非常に低い値です。最高速度。

「ターンテーブル」の特別な特徴は、そのベースとなるベアリングのタイプ、つまり磁気浮上を備えたベアリングです。 これを使用することにより、騒音レベルが低減され、ファンの耐用年数が長くなります。 後者は、クーラーの保証期間が 5 年であることによって間接的に裏付けられていますが、市場には従来の流体動圧ベアリングを備えたファンが十分にあり、その耐用年数は 8 年、さらには XNUMX 年になる場合もあります。

ファンをラジエーターに固定するには、クランプ付きの特殊なプラスチックガイドが使用されます。

この固定方法のおかげで、ファンをラジエーター上に持ち上げることができ、クーラーと背の高い RAM モジュールとの互換性が確保されます。

これは Corsair が考案したクーラーです。 次に、プロセッサとボードにどのように取り付けられるかを見てみましょう。

⇡#互換性とインストール

Corsair A500 は、Intel LGA1200/115x/2011(v3)/2066 プロセッサおよび AMD Socket AM4/AM3(+)/AM2 プロセッサと互換性があります。 私たちの意見では、99,99 ドルのクーラーが AMD Socket TR4 プロセッサーにインストールできる機能を備えていないのは奇妙です。 これは新製品の欠点の XNUMX つです。

独自のクーラー取り付けシステムは Corsair と呼ばれます 守り抜く 次のビデオで明確に説明されています。

同時に、Intel LGA2011(v3)/2066 プロセッサー用の Corsair クーラー (左) のマウント セットは、Noctua の同じセット (右) を完全に複製しています。

まず、ネジ付きロッドをプロセッサ ソケット サポート プレートのベースにねじ込みます。

次に、ガイド プレートがこれらのスタッドにネジで固定されます。 それらの正しい向きは、波がソケットから外側に向かう方向です。

次に、ファンのないラジエーターをプロセッサーに取り付け、キットに含まれている長いドライバーを使用して、XNUMX 本のバネ付きネジでプロセッサーに取り付けます。

クランプ力は高いですが、両方のネジが止まるまで締める必要があります。 重要なのは、これを各ネジを一度に XNUMX ～ XNUMX 回転ずつ均等に行うことです。

プロセッサーに取り付けられたラジエーターは背の高い RAM モジュールと干渉しませんが、クーラーのベースからラジエーターの底板までの距離が 40 mm であることに注意してください。

Corsair A500 をボードに取り付ける最終段階は、ファンをラジエーターに取り付け、ガイドに沿って下にスライドさせるだけで済み、上部の装飾カバーを固定します。

私たちのプラットフォームでは、クーラーを任意の方向に取り付けることができましたが、テスト中にこれらの位置の間で効率に違いは見つかりませんでした。 Corsair A500 にはバックライトがありませんが、同社の製品範囲には同じ ML ファンが含まれていることを付け加えておきます。 プロRGB、バックライト ファンを標準のものと置き換えることができます。 

テスト構成、ツール、およびテスト方法

Corsair A500 とその競合他社の効率は、次の構成のシステム ユニットで評価されました。

• マザーボード: ASRock X299 OCフォーミュラ (Intel X299 Express、LGA2066、BIOS P1.90、29.11.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日付け);
• プロセッサー: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X、14++ nm、U0、10 × 1024 KB L2、13,75 MB L3、TDP 140 W)。
• 熱インターフェイス: アークティック MX-4 (8,5 W/(m K);
• RAM：DDR4 4×8GB G.スキル TridentZ Neo 32GB (F4-3600C18Q-32GTZN)、XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2（1,35 V）。
• グラフィックスカード： NVIDIA GeForce RTX 2060SUPERファウンダーズエディション 8GB/256ビット、1470-1650(1830)/14000MHz;
• ドライブ:
  • システムおよびベンチマーク用: Intel SSD 730 480 GB (SATA III、BIOS vL2010400)。
  • ゲームおよびベンチマーク用: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II、10000 rpm、16 MB、NCQ)。
  • アーカイブ: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II、5400 rpm、32 MB、NCQ)。
• フレーム： Thermaltake コア X71 (140mm XNUMX本 静かに！ サイレントウィングス3 PWM [BL067]、990 rpm、XNUMX – ブロー用、XNUMX – ブロー用）、 サイドパネルを外した状態;
• 制御および監視パネル: Zalman ZM-MFC3;
• 電源: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW、80 Plus Titanium)、140 mm ファン。

特に、今日のテストでは、最大速度が 500 rpm に達する 2400 つの標準 Corsair A71 ファンの性能を制限しないように、システム ユニット ケースのサイド パネルを取り外したという事実に注目してください。 そうしないと、クーラーがケース内で空気を移動させてしまいます。テスト対象の Thermaltake Core XXNUMX の換気システムは、他のコンピューター ケースと同様に、そのような高速ファンに空気を供給したり除去したりすることができないからです。 したがって、今日の記事でクーラーによって示された結果は、私たちのテストの他の結果と比較することはできません。

冷却システムの効率を評価する最初の段階では、BCLK 上の 100 コア プロセッサの周波数は固定値で XNUMX MHz です。 42 乗数と最初 (最高) レベルに設定されたロードライン キャリブレーション機能の安定化は に固定されました。 4,2 ГГц マザーボード BIOS の電圧を高めると、 1.041-1,042V.

TDP レベルは 215 ワットをわずかに超えていました。 VCCIO および VCCSA 電圧はそれぞれ 1,050 および 1,075 V、CPU 入力 – 2,050 V、CPU メッシュ – 1,100 V に設定されました。同様に、RAM モジュールの電圧は 1,35 V に固定され、その周波数は標準で 3,6 GHz でした。タイミングは18-22-22-42 CR2。 上記に加えて、プロセッサと RAM のオーバークロックに関連してマザーボード BIOS にさらにいくつかの変更が加えられました。

テストは、Microsoft Windows 10 Pro オペレーティング システム バージョン 1909 (18363.815) で実行されました。 テストに使用したソフトウェア:

• Prime95 29.8 ビルド 6 – プロセッサーに負荷を与えるため (小規模 FFT モード、それぞれ 13 ～ 14 分の XNUMX つの連続サイクル)。
• HWiNFO64 6.25-4150 – 温度を監視し、すべてのシステムパラメータを視覚的に制御します。

テスト サイクルの XNUMX つにおける完全なスナップショットは次のようになります。

CPU 負荷は、95 つの連続した Prime14 サイクルによって作成されました。 プロセッサーの温度が安定するまで、サイクル間に 15 ～ 0,1 分かかりました。 図に示されている最終結果は、ピーク負荷時およびアイドル モード時の中央プロセッサの 6 個のコアの中で最も高温となる最大温度として取得されます。 さらに、別の表には、すべてのプロセッサーコアの温度、その平均値、およびコア間の温度差が表示されます。 室温は、システムユニットの隣に設置された電子温度計によって制御され、測定精度は XNUMX °C で、過去 XNUMX 時間の室温の変化を時間ごとに監視できました。 このテスト中、温度は以下の範囲で変動しました。 25,6-25,9 ℃。

冷却システムの騒音レベルは電子騒音計を使用して測定されました。」オクタバ-110A「午前20時から午前2時まで、二重窓のある約150平方メートルの完全に密室。 室内の唯一の騒音源が冷却システムとそのファンである場合、騒音レベルはシステム ケースの外で測定されました。 騒音計は三脚に固定され、常にファン ローターからちょうど 22,0 mm の距離にある 36 点に厳密に配置されました。 冷却システムはテーブルの隅のポリエチレンフォームの裏地の上に設置されました。 騒音計の測定下限は 33 dBA で、そのような距離から測定した場合の冷却システムの主観的に快適な (低いと混同しないでください) 騒音レベルは約 XNUMX dBA です。 値 XNUMX dBA を、条件付きで低いノイズ レベルとして採用します。 

Corsair A500 の効率と騒音レベルをスーパークーラーと比較します。 Noctua NH-D15クロマックスブラック ($99,9)、標準ファンが XNUMX つ装備されています。

すべての冷却システムのファンの回転速度は、次の方法で調整されました。 特別なコントローラー 10 rpm から最大値まで 800 または 200 rpm 刻みで ±400 rpm の精度で動作します。

Corsair A500 を通常の形状でテストすることに加えて、上部の装飾カバーを取り外し、プラスチック フレームを固定しているネジを外し、ラジエーターの側端と上部の穴をゴムで密閉した状態で、その有効性の追加テストを実施しました。テープ。

この変更を加えた Corsair A500 の結果は、 マークの付いた図に示されています。 改造された。 Arctic MX-4 サーマル ペーストを使用してクーラーをテストしたことも付け加えておきます。最終的には、Corsair A1,5 の XTM2 サーマル インターフェイスよりも効率が 500 ～ 50 ℃高いことが判明しました。

⇡#テスト結果とその分析

⇡#冷却効率

Corsair A500 は、高いレベルの冷却効率にもかかわらず、120 つの 2400 mm ファンの最大速度 15 rpm でさえ、1450 セクションの Noctua NH-DXNUMX chromax.black に負けてしまうため、スーパークーラーとは言えません。ピーク負荷時、摂氏 XNUMX 度で XNUMX rpm。 ラジエーターをテープで修正すると、クーラーの効率をさらに XNUMX ℃高めることができますが、これは最高の空冷クーラーの XNUMX つと同じレベルに達するには十分ではありません。

ファン速度を下げても同じ効率比が観察できます。Corsair A500 は摂氏 4 度劣っています。 興味深いことに、800 rpm および 1200 rpm の速度では、テープで修正されたラジエーターはピーク負荷時にわずか 1 ℃のゲインしか得られません。つまり、ラジエーターのプレートとチューブ全体にファンの空気流が集中することによってのみ効果が得られます。中速および高速のファン速度、および静音モードでは、これはほとんど役に立ちません。

Corsair A500のテストでもうひとつ注目したいのは、熱の除去のムラだ。 表を使用して、Corsair および Noctua クーラーの 15 コア プロセッサのコア間の温度デルタを比較します。 NH-D8 の場合は 10 ～ 500 ℃、A15 の場合は 16 ～ XNUMX ℃になります。 言い換えれば、クーラーの底部にあるヒートパイプは同じ効率で機能しません。 おそらく外側の XNUMX ミリメートルのチューブが故障しているか、あるいは直径の異なる XNUMX 組のチューブのパッケージ全体が大型の Intel Skylake-X クリスタルにはあま​​り適していないのかもしれません。

次に、プロセッサ周波数を次のように増加しました。 4,3ギガヘルツ マザーボード BIOS の電圧で 1,072 B.

この周波数と電圧でのプロセッサの計算された熱放散は次の値を超えます。 240 ワット、つまり、これは実際には Corsair A500 の制限であり、さらなるテストによって確認されました。

パワーバランスは変わっていません。Corsair A500 と Noctua NH-D15 chromax.black の間には 1200 度の遅れがあり、プラスチックを取り外してラジエーターをテープで修正した後でも効率が 800 度向上しています。 800 rpm および 500 rpm のファン速度では、Noctua の 4,4 rpm と同様に、Corsair クーラーはそのようなプロセッサーの冷却に対応できなくなったことに注意することが重要です。 Corsair A1,118 は、最大ファン速度であっても、次のオーバークロック ステップ (XNUMX V で XNUMX GHz) に達しませんでした。 そこで、次に騒音レベルの測定に移ります。

⇡#ノイズレベル

今日テストした 500 つのクーラーのファン サイズが異なることを考慮すると、当然のことながら、Noctua と同じファン速度では、Corsair A500 の方が静かです。 しかし、最高速度では、A15 が NH-D2400 に近い効率を示し、その差は Corsair にまったく有利ではありません。 新しいクーラーは 500 rpm で不快なだけでなく、恐ろしいほどうるさく、私たちの意見では家庭用コンピューターには適していません。 主観的な快適さの境界では、Corsair A1130 のファン速度は 15 rpm ですが、Noctua NH-D900 chromax.black は 1000 rpm で、比較的騒音のない境界では、これら 820 つのクーラーの速度比は 500 ～ XNUMX rpm です。 それでも、Corsair AXNUMX のファン速度におけるこの利点は、冷却効率の遅れを補うには十分ではありません。 Corsair ファンの最低速度では、クーラーは静かに動作し、空間内のファンのどの向きでもベアリングのガタガタ音やインペラの振動はありません。

⇡#まとめ

Corsair A500 は、その巨大な重量と印象的な寸法に感銘を受けました。 クーラーはとても真面目そうに見えますが、同じくらい深刻な音を立てます。 同時に、高いノイズ レベルを犠牲にしてこの効率が達成されたとしても、非常に効率的です。すべての空冷クーラーがオーバークロックされた 500 コア プロセッサの冷却に対応できるわけではありません。 新製品の長所としては、信頼性の高い固定と簡単な取り付け手順、すべての一般的なプロセッサとの互換性、高 RAM モジュールとの互換性のためにファンの高さを調整できる機能、およびファン自体の耐用年数が長いことが挙げられます。そして静かなベアリング。 さらに、AXNUMX キットには、ドライバーと、シリンジ内の追加のサーマル インターフェイス (ベースに事前に適用されているサーマル インターフェイスに加えて) が含まれています。 

以上のことを踏まえると、Corsair A500 が現在よりも改良できることは明らかです。 ラジエーターにははんだ付けがなく、ヒートパイプはプレート間で最適に配置されておらず、プレートの側面は下に曲がったフィンの端で覆われていません。 ラジエーターでの 99,99 ミリメートルと 4 ミリメートルのヒート パイプの組み合わせが成功したかどうかを判断するのは困難です。さまざまな組み合わせでテストする必要がありますが、プロセッサーからの熱除去の不均一さは、この側面に問題があることを示しています。ラジエーター (少なくともこれは Intel Skylake-X コアに当てはまります)。 さらに、ラジエーターやファンには不要なプラスチックが大量にぶら下がっており、明らかにクーラーの効率向上や軽量化には役立っておりません。 最後に、XNUMX ドルのクーラーは何らかの理由で AMD Socket TRXNUMX と互換性がなく、特に Corsair の製品範囲にそのようなファンがあるため、ファン照明があれば商業的成功の可能性が確実に高まります。

要約すると、A500 の第 XNUMX バージョンを待つことをお勧めします。このバージョンでは、できればクーラーの欠点が解消されるでしょう。 そして今はその代わりに、同じお金でもっと面白そうに見えます、例えば、 コルセア ハイドロ シリーズ H100x.

出所： 3dnews.ru