DxO Mark がすべてのカメラやスマートフォンを特定の順序でランク付けする時代において、自分で比較テストを行うという考えは少し冗長に思えます。 一方で、なぜそうではないのでしょうか？ さらに、ある瞬間、私たちは最新の主力スマートフォンをすべて手にし、それらをまとめて推し進めました。
XNUMX つ: この資料はすでに準備中ですが、出てきました。 、単純にこの対決に参加する時間がなかったため、競争の勝者となる可能性のある選手を方程式から外すことを余儀なくされました。 その地位をファーウェイの秋のフラッグシップ、Mate 20 Proが引き継ぎました。
スマートフォンやそのカメラの技術的特徴については詳しく説明しませんでした。このため、比較テストで提示された各ガジェットについてのレビューが公開されています。
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
しかし、それでもいくつかの重要なことを特定する必要があります。 ここで紹介するすべてのスマートフォンには、機能と技術設計が異なるカメラが搭載されています。 Google Pixel 3 XL は、拡張視野角や光学ズームを備えず、ソフトウェアのみを備えた唯一のシングルカメラスマートフォンです。 iPhone Xs Max はデュアルカメラスマートフォンで、9 番目のカメラは 10 倍の光学ズームを提供します。 ファーウェイ、サムスン、シャオミは、広角撮影とズームのさまざまなバリエーションを備えた 20 カメラ システムを提供しました。Mi 3 と Galaxy SXNUMX+ では XNUMX 倍、Mate XNUMX Pro では XNUMX 倍です。 さらに、すべての製品には、背景を柔らかくぼかす機能を備えた特別なポートレートモードが装備されています。これは現在必須のプログラムですが、「人工知能」を使用して画像を強化できるのはサムスン、ファーウェイ、シャオミだけです。 HDR+ は Google Pixel XNUMX XL でもある程度同じ役割を果たしますが、これらのモードを正面から比較することに意味はありません。 Apple iPhone は、いつものように、ユーザーに対してすべての設定を隠し、完全にすべてを独自に決定します。 したがって、自動モードと基本設定でテストを実行しましたが、これを許可するすべてのスマートフォンでは AI モードが無効になっています。
テスト
さまざまなテストでさまざまな基準に基づいて結果を評価しますが、重要な要素は鮮明さと詳細です。 さらに、結果は正しい露出設定とホワイト バランスによっても影響されます。 各テストでは、スマートフォンは主観的な成績表の順位に応じて 1、2、3、4、または 5 ポイントを獲得できます (5 位 - 1 ポイント、XNUMX 位 - XNUMX ポイント)。 最も多くのポイントを獲得したデバイスが最高のデバイスと名付けられます。
広角モジュールを使用する際にユーザーに追加の機会があるという理由だけで、最終的な評価において広角モジュールの存在を無視することはできません。 そのパフォーマンスを評価するために、3 人の参加者を対象に別のテストが実施されました。優勝者には 2 ポイントが与えられ、1 位のスマートフォンには XNUMX ポイントが与えられ、XNUMX 位のスマートフォンには XNUMX ポイントが与えられました。 したがって、彼らはそれぞれ、全体的な通知表で追加のポイントを獲得しました。
ユーザー調査を行っていないため、ここでは実験の純度は重要ではありません。写真の配置はアルファベット順で常に同じです。
街路風景
カメラの主な焦点がディテール、広いダイナミック レンジ、および色の品質である、シンプルで基本的なシーン。
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
広角モードやズームモードを使用せずにメインカメラで撮影すると、どこでもデフォルト設定が設定されます（Huaweiは「リアルタイムHDR」とPixel 3 XL – HDR+を使用できます）。 ここでは誰もがうまく機能します。これはまさに、低価格のデバイスでも通常の画像が生成されるはずのシーンです。
iPhone の画像が最も快適に見えます。色は少し冷たいですが、サラブレッドのように見えます。 細部は素晴らしいです。 ギャラクシーは少し黄色がかっており、画像は著しく明るく、コントラストが低くなりますが、ステージには適しています。 Pixelは独自の処理を最大限に活用していないため、影の詳細が十分ではありません。 赤みがかった色にも注目します。 ファーウェイは、その非常に高いステータスにもかかわらず、失敗した影と暖かすぎる色で少し石鹸っぽい写真を作成します。 Xiaomiには自然な色がありますが、それ以外は自慢できるものは何もありません。ダイナミックレンジが弱く、細部が最大限ではありません。
Apple iPhone Xs Max – 5 ポイント;
Samsung Galaxy S10+ – 4 ポイント;
Google Pixel 3 XL – 3 ポイント;
Huawei Mate 20 Pro – 2 ポイント;
Xiaomi Mi 9 – 1 ポイント。
標準画角での室内撮影
これは著しく難しいシーンです。ここでは、ホワイト バランスによる正確な作業、優れたノイズ リダクションによる高品質のディテール、そして広いダイナミック レンジだけでなく、多数の人工光源による光学系の信頼性の高い動作も重要です。
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
このシーンでは、ファーウェイの暖色系の傾向がこのスマートフォンの利点として機能しており、色が自然に見えます。 街路の風景を撮影したときに感じた石鹸っぽさはどこかへ消えていき、ディテールが明確に定義されます。 Samsung は再びわずかな露出オーバーの傾向を示していますが、ダイナミック レンジが良好であれば、これは写真に悪影響を及ぼしません。 色は本来よりもクールです。 Xiaomi は、このストーリーで非常によく似た方法で行動し、高品質の仕事をしています。 iPhone は、スマートフォン自体のディスプレイでは色がよく見えますが、調整されたモニターの画面では、すでに寒すぎる画像が生成され、暖かい底部と冷たい上部の差が顕著になります。 ピクセルも非常に優れていますが、ディテールとダイナミックレンジで競合他社に負けます（HDR+は作品に含まれていません）。
- Huawei Mate 20 Pro – 5 ポイント;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 ポイント;
- Xiaomi Mi 9 – 3 ポイント;
- Apple iPhone Xs Max – 2 ポイント;
- Google Pixel 3 XL – 1 ポイント。
室内をズームで撮影
ここにはいくつかの詳細があります。 9 台のスマートフォンには 10 倍光学ズームが搭載されており (Xiaomi Mi 20、Samsung Galaxy S3+、iPhone Xs Max)、XNUMX 台には XNUMX 倍光学ズームが搭載されています (Huawei Mate XNUMX Pro)。Google Pixel XNUMX XL はそのソフトウェア機能のみを実証していますデジタルズーム付き。
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
そしてその結果は非常に予想外のものでした。 デジタル ズームを備えた Pixel は、非常に高品質の作業を示します。画像は鮮明さをほとんど失わず、輪郭の鮮明さはきちんと調整されており、「石鹸」はありません。 ただ写真がちょっと暗いですね。 しかし、iPhone の見た目はさらに良く、豊かで誠実な色、優れたホワイトバランス、優れたディテール、自信に満ちたダイナミックレンジが特徴です。 サムスンは鮮明さではどちらにも劣りませんが、少し奇妙で不自然な演色を示します。 Xiaomiはシャープネスや露出精度の点で若干劣り、画像が淡いです。 まあ、XNUMX倍ズームを搭載したHuaweiは、この競争で最悪の成績を収めた。ディテールが悪く、ホワイトバランスも悪いため、この中国のエンジニアリングの創造にはチャンスが残されていない。
- Apple iPhone Xs Max – 5 ポイント;
- Google Pixel 3 XL – 4 ポイント;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 ポイント;
- Xiaomi Mi 9 –2ポイント;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 ポイント。
広角光学系で室内を撮影
このコンテストに参加する広角光学系のデバイスは、Huawei Mate 20 Pro、Samsung Galaxy S10+、Xiaomi Mi 9 の XNUMX 台のみです。Apple と Google は両方ともコンテストをスキップし、ポイントを獲得できません。
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
ここでサムスンには非常に単純な光学的利点があります。このスマートフォンの広角レンズは単純に視野角が広く、空間歪み（これは設定でまだ改善できます）と通常の色を備えた有能な作業と組み合わせて、それを優れたものにしています。最初の場所。 Galaxy の SHU カメラにはオートフォーカスがありませんが、このようなシナリオではまったく問題ありません。 Huaweiも非常に優れていますが、オートフォーカスの存在（この場合、画像にはまったく影響しません）を除いて、ほとんどすべての点でわずかに劣っています-詳細、視野角、演色性の両方。 Xiaomiはこのモードのオートフォーカスでもユーザーを満足させることができますが、画像自体は悪くなります-冷たい色と淡い色調です。
- Samsung Galaxy S10+ – 3 ポイント;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 ポイント;
- Xiaomi Mi 9 – 1 ポイント。
夜間撮影
スマートフォンの最も難しい点は、センサーのサイズが小さいため、通常のオートフォーカス カメラほど多くの光を受け取ることができないということです。 あとは、テストに参加するすべてのスマートフォンが誇る、光学的安定化、高品質のソフトウェア処理、および大口径光学系を信頼するだけです。 もちろん、メインレンズの相対口径が f/10 の Samsung Galaxy S1,5+ が特に際立っています。 本稿ではズームレンズや広角レンズでの撮影テストは行っておりません。 同じことが多重露出を使用する特別なナイトモードにも当てはまります。私たちはこのモードを備えたすべてのスマートフォン (Google Pixel 3 XL、Huawei Mate 20 Pro、Xiaomi Mi 9) をチェックしましたが、結果は競争から除外されました。
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Proは、独自のモノクロセンサーがないにもかかわらず（現在、RYYBフィルターを備えたマトリックスが独自のものと見なすことができます）、高品質の撮影を示しています-通常のホワイトバランス、コントラストのある画像。 スマートフォンは人為的に鮮明度を高めようと努めすぎますが、悲惨な結果にはつながりません。 サムスンは、ややソフトな画像を生成します。これは、輪郭を鮮明にしすぎることで長い間「有名」だった韓国のガジェットでは異例です。 しかし、演色性やホワイトバランスに関しては何の不満もありません。 iPhone は Samsung とほぼ同じディテールで撮影しますが、色の再現性が劣っており、カメラが著しく「緑色」になっています。 Xiaomiは優れたシャープネスを備えており、ガジェットに光学スタビライザーがないことを考えると良好ですが、ダイナミックレンジに問題があり、露出オーバーが非常に目立ちます。 デフォルト設定のGoogleスマートフォンは弱い画像を生成します - 巨大な露出オーバーであり、同時に画像内に明らかな「石鹸」と顕著なノイズが存在します。「ピクセル」は文字通り特別な夜間モードをオンにしようとしています。
- Huawei Mate 20 Pro – 5 ポイント;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 ポイント;
- Apple iPhone Xs Max – 3 ポイント;
- Xiaomi Mi 9 –2ポイント;
- Google Pixel 3 XL – 1 ポイント。
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
しかし、ナイトモードが有効になると、撮影者は3〜5秒静止する必要があり、Pixelは変身します。「基本的な」夜間写真撮影でHuaweiを上回るとは言えませんが、通常モードでのPixelとのギャップは次のとおりです。非常に重要です。 Huawei ははるかに明るい画像を生成しますが、画像を滑らかにしようとしすぎて、デフォルトで撮影した場合よりも石鹸っぽくなります。 Xiaomi はこのモードでは不安定に動作します。最初から高品質の画像を取得できるとは限りませんが、動作するときはすべてが順調です。明るく鮮明な画像ですが、演色性が正しくありません（偏りがあります）。赤のトーン）。
大きい
この場合、Huawei Mate 20 Proには、最短撮影距離2,5cmの広角カメラを起動する「スーパーマクロ」モードという当然の利点があり、残りのテスト参加者はメインカメラと、ほぼ同じ撮影距離です。 このシーンで最も重要なのはシャープネスと演色性です。
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huaweiは、戦うことなくこの競争に勝ちました。それは単に、その助けを借りて、ほぼ本物のマクロを撮影できるという事実によるものです。 そしてその後はかなりの接戦になる。 Google Pixel は少し寒色系の色を生成しますが、鮮明さの点で他の競合他社 (もちろん Mate を除く) よりも優れています。 実際、Apple iPhone はこの競争で XNUMX 位を獲得する可能性があります。演色性がわずかに異なり (Apple スマートフォンは「緑色」である可能性が高くなります)、鮮明度で劣るとしても、それは最小限です。 しかし、Pixelはまだ少し優れています。 サムスンも優れたシャープネスを示していますが、露出にうまく対応できません。そのスタイルでは、必要なレベル以上に明るさを上げますが、ここではこれが写真には適していません。 Xiaomiにも非常に機能するマクロがありますが、鮮明さと演色性の両方において、あらゆる点で競合他社よりわずかに劣っています。
- Huawei Mate 20 Pro – 5 ポイント;
- Google Pixel 3 XL – 4 ポイント;
- Apple iPhone Xs Max – 3 ポイント;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 ポイント;
- Xiaomi Mi 9 – 1 ポイント。
出所： 3dnews.ru