人権団体 Software Freedom Conservancy (SFC) は、SmartCast プラットフォームに基づくスマート TV 用ファームウェアを配布する際に GPL ライセンスの要件を遵守しなかったとして、Vizio との新たな訴訟を開始すると発表した。 SFC の代表者は、訴訟を米国連邦裁判所からカリフォルニア地方裁判所に差し戻すことに成功しました。これは、GPL を著作権の対象としてだけでなく、著作権の分野でも分類するという観点からすると、根本的に重要です。契約関係。
Vizioは以前、著作権侵害に関連する問題を解決する権限を持つ連邦裁判所に訴訟を移送していた。 問題の訴訟は、歴史上初めて、コードに対する所有権を所有する開発参加者に代わってではなく、コンポーネントのソースコードが提供されていない消費者の側に代わって提起されたため、注目に値します。 GPL ライセンスに基づいて配布されます。 GPLの焦点を著作権法に移すことで、Vizioは消費者が受益者ではなく、そのような申し立てをする権利がないことを証明することを中心に弁護を構築している。 それらの。 Vizio は GPL 違反の申し立てに異議を唱えることなく、流産を理由に訴訟の却下を求めている。
SFC 組織の代表者は、GPL には契約の要素があり、ライセンスによって特定の権利が与えられる消費者はその参加者であり、派生製品のコードを取得する権利の実行を要求できるという事実から出発します。 事件を地方裁判所に差し戻すという連邦裁判所の合意により、GPL違反には契約法が適用できることが確認された（著作権侵害訴訟は連邦裁判所で行われ、契約違反訴訟は地方裁判所で行われる）。
一審のジョセフィン・ステイトン裁判官は、GPLに基づく追加の契約上の義務の履行は著作権法によって認められる権利とは別のものであるため、原告は著作権侵害訴訟の受益者ではないという理由で訴訟の却下を拒否した。 地方裁判所への事件の差し戻し命令では、GPLは著作権で保護された作品を使用するライセンスと契約上の合意の両方として機能すると指摘した。
Vizioに対する訴訟は、GPLを平和的に施行するための2021年間の努力を経て、XNUMX年に起こされた。 Vizio スマート TV のファームウェアでは、Linux カーネル、U-Boot、Bash、gawk、GNU tar、glibc、FFmpeg、Bluez、BusyBox、Coreutils、glib、dnsmasq、DirectFB、libgcrypt、systemd などの GPL パッケージが確認されましたが、同社は、ユーザーが GPL ファームウェア コンポーネントのソース テキストを要求する機能を提供しておらず、情報資料では、コピーレフト ライセンスに基づくソフトウェアの使用およびこれらのライセンスによって付与される権利についても言及していませんでした。 この訴訟は金銭的補償を求めているわけではなく、SFCは単にVizioに対し、自社製品においてGPLの条項を遵守し、コピーレフトライセンスが提供する権利を消費者に知らせるよう命令するよう裁判所に求めているだけである。
自社の製品でコピーレフト ライセンスのコードを使用するメーカーは、ソフトウェアの自由を維持するために、派生作品のコードやインストール手順を含むソース コードを提供する必要があります。 このようなアクションがなければ、ユーザーはソフトウェアを制御できなくなり、独自にエラーを修正したり、新しい機能を追加したり、不要な機能を削除したりすることができなくなります。 プライバシーを保護したり、メーカーが修正を拒否した問題を自分で修正したり、正式にサポートされなくなったデバイスや人為的に廃止されたデバイスのライフサイクルを延長して新しいモデルの購入を促すために、変更を加える必要がある場合があります。
出所： オープンネット.ru