政治的穏健には、意識的と自発的の XNUMX つのタイプがあります。 意識的な穏健派の支持者は、右派と左派の両極端の間で意識的に自分の立場を選択する脱北者です。 逆に、恣意的に穏健派の意見を持っている人たちは、各問題を個別に考えるため、自分たちが中道にいることに気づき、極右や極左の意見も同様に彼らにとって間違っています。
節度を意識している人と、それが偶然の問題である人を区別することができます。 ある問題についての極左の意見を 0 、極右を 100 とするスケールを取ると、意識的に節度を保っている場合、各問題についての人々の意見のスコアはほぼ 50 に等しくなります。自分の意見を調整することを考えていない人の場合、スコアはスケールのさまざまな領域に分散されますが、平均スコアは 50 になる傾向があります。
意識的に節度を持っている人々は、ある意味、自分の意見が自分のものではないという点で、極左や極右の人々と似ています。 イデオロギー論者（左派も右派も）の特徴は、その意見の誠実さです。 節度を意識した立場の人は、さまざまな問題について別々の決定を下しません。 税制に対する彼らの考え方は、同性婚に対する彼らの態度から予測できます。 そして、そのような人々はイデオローグとは正反対であるように見えるかもしれませんが、彼らの信念（この場合は「さまざまな問題に対する彼らの立場」と言ったほうが正確ですが）も不可欠で一貫しています。 平均的な意見が左または右に移動すると、意識的に意見を節度する人々の意見もそれに応じて移動します。 そうしないと、彼らの意見はもはや穏健ではなくなります。
逆に、モデレーションが恣意的である人々は、回答だけでなく質問自体も選択します。 彼らは、左翼または右翼の思想の支持者にとって非常に重要な問題を重要視しない可能性があります。 したがって、任意の穏健派の人の見解を、その人にとっても、左派または右派の人々にとっても重要な問題の交差によって評価することができます (ただし、交差は非常に小さい場合もあります)。
「あなたが私たちと一緒にいないなら、あなたは私たちに敵対することになる」という言葉は修辞的な操作であるだけでなく、単に間違っていることもよくあります。
穏健派の人は、特に左翼の人たちからは卑怯者として嘲笑されることが多い。 そして、意図的に穏健派の見解を持つ人々を卑怯者とみなすことは可能であり、正しいことですが、最も勇気が必要なのは、自分の恣意的な節制を隠さないことです。なぜなら、あなたは右派からも左派からも挑戦され、そうされる機会があるからです。サポートを提供できる大きなグループのメンバー、いいえ。
私が知っている最も印象的な人々のほとんどは、自分の意見に恣意的な節度を持っています。 もっとプロのスポーツ選手やエンターテインメント業界の人々を知っていたら、私の経験は違ったかもしれません。 右か左かは、走る速さや歌の上手さには影響しません。 しかし、アイデアを使って仕事をする人は、仕事をうまくこなすために独立した心を持っていなければなりません。
具体的には、独立した思考で取り組むアイデアに取り組む必要があります。 政治的原則に厳密に従っていても、優れた数学者であることは可能です。 XNUMX世紀には、多くの善良な人々がマルクス主義者でした。ただ、マルクス主義に何が含まれるのか誰も理解していませんでした。 しかし、自分の仕事で使用するアイデアがその時代の政治と交差する場合、選択肢は XNUMX つあります。恣意的な節度を維持するか、平凡であるかです。
ノート
[1] 一方が完全に正しく、もう一方が完全に間違っているということは理論的には可能です。 実際、イデオローグは常にこれが事実であると信じなければなりません。 しかし、このようなことは歴史上ほとんど起こらなかった。
[2] 何らかの理由で、極右の人々は穏健派を背教者として軽蔑するのではなく、無視する傾向があります。 理由はわかりません。 おそらくこれは、極右が極左よりもイデオロギー的ではないことを意味します。 あるいは、自信があったり、謙虚であったり、まとまりがなかったりするかもしれません。 わからない。 [3] 異端とみなされる意見がある場合、それを公然と表明する必要はありません。 そうでない場合は保存した方が簡単かもしれません。このテキストの草稿を読んでくださった方々に感謝します: オースティン・オールレッド、トレバー・ブラックウェル、パトリック・コリソン、ジェシカ・リビングストン、アムジャド・マサド、ライアン・ピーターセン、ハージ・タガー。
PS
出所： habr.com